Hallo,

nutzerfreundliche URLs sind das eine, doch heutzutage gibt es auch noch die so genannte "Canonical URL"-Problematik. Würde mich zu diesem Thema über einen Beitrag hier bei dir freuen. Grüsse

Geschrieben von Gutscheincoder am 16 May 2011 23:19:01 +0100

auch hier noch einmal – vielen Dank für diese Anleitung hier. Ich habe sie natürlich ausprobiert. Und es hat natürlich auch (irgendwie) geklappt. :) Nur leider wollte ich (mal wieder) mehr...

Geschrieben von Lissi am 24 Feb 2011 15:44:30 +0100

Die Sonnen Insel Fehmarn ist nix für Leute die gerne frieren. Na ja im Sommer sind Sie bei uns genau richtig. Insel Fehmarn das heißt ja auch Sommer, Sonne, Meer und Strand. Aber wer geht schon nicht bei 20 Grad Wassertemperatur baden? Kein Highlight. Einfach nur normal. Aber im Januar geht es los. Immer am ersten Sonntag im Januar ist Anbaden. Egal wie kalt. Die Fehmaraner gehen rein. Rein in die Fluten. Sport kann manchmal schon Sprichwörtlich Mord sein. Ein altes Sprichwort sagt das die Fehmaraner härter als Steine sind. Also überzeugen Sie sich selbst beim nächsten Anbaden von den Fehmaranern. Hier auf der Insel Fehmarn ist eigentlich immer schönes Wetter, wenn es nicht gerade regnet. Das sagt immer der alte Bauer am Hafen. Und Sie sollten den Bauern niemals wiedersprechen. Denn mit mehr als 2200 Sonnenstunden ist Fehmarn im Jahr wirklich nicht zu schlagen. Diese Insel mitten in der Ostsee ist schon eine Reise wert.Die passenden Ferienwohnungen sollten Sie von zu Hause schon buchen. Nicht das Sie später lange suchen müßen. Also die Insel Fehmarn ist schon eine Überlegung als Urlaubsziel wert. Wir die Fehmaraner freuen uns auf Sie. Bis bald und mit Fehmarn Gruß Moin Moin

Geschrieben von Torsten Schmidt am 20 Dec 2007 21:22:57 +0100

Ich finde eine Domain muß schon den inhalt der SEITE aussagen. Wer will schon lesen und lesen um festzustellen das man falsch ist?
Domain muß gleich Keyword sein. Und gleichzeitig auch Aussage kräftig.

Geschrieben von Patros am 10 Dec 2007 18:33:40 +0100

Alle die nicht schon von Haus aus mit "Modrewrite" arbeiten: http://www.modrewrite.de/

Geschrieben von Julius am 05 May 2007 18:37:37 +0100

Der Nutzen von lesbaren URLs für Google ist unbestreitbar und kann mit folgendem Trick verifiziert werden, der allgemein für die Suchmaschinenoptimierung interessant sein sollte:

Man baut mehrere Varianten einer Seite mit unterschiedlichen URLs mit einem Stichwort, welches noch nicht existiert im Index, z.B. 'sftrqDqSSFGBD', dann die Seiten mit einer Seite mit hohem PR verlinken, warten bis die Seiten im Index sind und dann sieht man direkt die Auswirkungen. Viel Spaß beim Testen.

PS: Habe bei meinen Tests an der Reihenfolge der Seiten im Index festgestellt, dass sich die Bewertungskriterien von Google ca. alle 3 Monate ändern. (keine Änderung an den Seiten selbst, keine weiteren externen Verlinkungen)

Geschrieben von Pianelli am 27 Mar 2007 17:22:05 +0100

Eine gute Url. sollte meines Erachtens den Mittelweg gehen. Es sollten aussagefähige Begriffe zum Inhalt vorhanden sein und der Gesamttext sollte nicht zu lang werden. Bei meiner eigenen Homepage (Ostsee, Fehmarn, Ferienwohnungen) habe ich leider damals auch einen Fehler gemacht.Heute bin ich schlauer.

Geschrieben von linus am 19 Dec 2006 14:39:43 +0100

Netter kleiner Artikel: Die Wichtigkeit sprechender URLs für Suchmaschinen - zwar oft unter SEOs angezweifelt - wird nach meiner Ansicht bei wenig umkämpften Keywords deutlich. Die hier diskutierte Kürze der URL (anstatt langer dynamischer - werden selbst von Google als Crawling-Hinderungsgrund genannt) ist aus SEO-Sicht, wie auch aus Usability-Gründen, ebenso nicht zu unterschätzen...

Geschrieben von rob am 20 Aug 2006 10:52:53 +0100

Die Darstellungen zu den Vorteilen nutzerfreundlicher URLs - insbesondere den Sinngehalt betreffend - sind zwar richtig, aber leider kaum praxisrelevant. Bis auf eine kleine Minderheit von "Profis" nimmt die Masse der Benutzer URLs überhaupt nicht oder nur am Rand wahr.

Ich habe es in meiner 7jährigen Praxis als Webentwickler und Inhaber einer Internetagentur sehr häufig erlebt, daß "normale" Benutzer (dazu zählen erstaunlicherweise auch viele meiner Auftraggeber: z.B. Leiter von Marketingabteilungen) nicht einmal wußten, wo die Adresszeile beim Browser ist, wo also die URL zu sehen ist, geschweige denn daß sie damit irgendetwas anzufangen wußten. Beim Hinweis auf die Statusleiste und die damit verbundene "Vorschau" auf die mit einem Link verknüpfte URL setzt dann regelmäßig das große Staunen ein. Den meisten ist schon das Eintippen von "www.irgendwas.de" zuviel. Sie wollen nur irgendwo klicken, und am besten soll alles irgendwie automatisch funktionieren.

Allerdings sind "sprechende" URLs trotzdem wichtig, nämlich für Suchmaschinen.

Geschrieben von Andreas Vent-Schmidt am 16 Jul 2006 12:31:36 +0100

Dem schließe ich mich an, je kürzer desto besser, und am besten keine Dateiendungen. Wen interessiert denn die Technik dahinter, ob nun .html, .php oder sonstwas. Einfach Slash, als wären es wirkliche Ordner, also wie auf einer Festplatte.

Geschrieben von Stefan Imhoff am 13 Jan 2006 23:48:00 +0100

mit der Länge der URL legst Du Deinen Finger auf die Wunde

Ich glaube es ist nicht so richtig rübergekommen, aber ich persönlich denke, dass man nur von Hand eine URL kurz halten kann. Das heißt, dass ich denke, dass der User nicht die ganze Überschrift wie:

usability-nutzerfreundliche-urls-die-bruecke-zum-nutzer.html

in der URL braucht um an die Informationen heranzukommen, die für ihn wichtig sind. Ich bin der Meinung, dass man eine solche URL ruhig in:

nutzerfreundliche-urls

abkürzen kann, und dennoch wird der Sinn vermittelt. Ob man dann davor das Datum oder was auch immer setzt ist mir persönlich egal. Eine solche sinnvolle Abkürzung kann IMHO nur von Hand vorgenommen werden und nicht von einem System, wenn einer eine gute alternative zum selbst abkürzen hat, dann bin ich schon sehr darauf gespannt wie das funktioniert.

Geschrieben von Jeena Paradies am 15 Nov 2004 02:42:19 +0100

@Jeena: Mag durchaus sein, dass ich Dich da noch etwas missverstanden habe. Aber ich stimme Dir gern zu. Auch die Adresse dieser Seite kann man sinnvoll und noch kürzer benennen. Bei der Wahl des Namen wird jeder seine eigenen Prioritäten haben.

Wenn ich hier derzeit noch eine solche lange Bezeichnung verwende, so hat das mehrere Gründe:

• Das Blog ist gerade richtig gestartet - das URL-Design noch in praktischer Erprobung.
• Ich möchte mit den Beiträgen meine Beobachtungen zur Diskussion stellen und weiter verbessern,
• Aus meiner Sicht möchte ich dazu nicht mit der optimalen Lösung beginnen.

Automatische Abkürzungen sind immer so intelligent wie die Software, die sie macht. Momentan generiere ich die Dateinamen (noch) aus dem Titel des Postings. Eben ein Kompromiss. Man sieht es deutlich. :-(

Wordpress arbeitet mit der Vergabe eines Post Slugs. Automatisch aus dem Titel generiert, muss man von Hand korrigieren. Ein recht gute Möglichkeit. wenig Aufwand - gutes Ergebnis. (Leider ist der Algorithmus auf englische Sprache programmiert.)

Movable Type hat dafür keinen Automatismus, man kann aber Plugins einsetzen. Es gibt verschiedene Varianten mit ähnlichem Ergebnis, eine davon werde ich demnächst einbauen.

Bezüglich der Datums-Angabe habe ich vor einiger Zeit auch noch so gedacht wie Du. Habe aber unter dem Hinweis auf Permanenz der URL meine Meinung korrigiert und werde dazu eine Alternative vorstellen. Die möchte ich dann sehr wohl kritisch diskutieren und bleuchten. Die endgültige Entscheidung zur URL liegt aber immer bei jedem selbst.

Geschrieben von Jörg am 15 Nov 2004 02:00:02 +0100

Hallo, ich wollte eigentlich hier reinschreiben, aber hier werden leider Zeilenumbrüche nicht umgesetzt, und somit der ganze Kommentar nur schwer lesbar. Also habe ich in meinem Weblog darauf geantwortet: http://jeenaparadies.net/weblog/2004/november/uri-design/

Geschrieben von Jeena Paradies am 09 Nov 2004 12:26:18 +0100

Du bist gern hier gesehen! :))
Hoffe, Du kannst den einen oder anderen Tipp für Dich mitnehmen. Vielleicht hilft meine Anregung zu Deiner URL-Struktur.

Geschrieben von Jörg am 09 Nov 2004 10:36:55 +0100

Ach so, ja blöd gelaufen :-) Beim nächsten mal weiß ich es, und werde es anwenden.

Ich werde sicherlich hier ab und zu schreiben, denn ich habe hier gute Inhalte gefunden, weiter so, Deutschland braucht gute Webdesign Blogger :-).

Geschrieben von Jeena Paradies am 09 Nov 2004 10:28:51 +0100

Hallo Jeena, bin durch Deinen netten Kommentar gerade darauf gestossen, dass meine Kommentar-Vorschau tatsächlich Irretationen auslösen muss. Ich habe HTML erlaubt und auch die Text-Formatierung mit Textile2 eingestellt.
Leider ist sind mir durch ein wirklich dummes Missgeschick die eingedeutschten Vorschau-Templates durch die Originale überschrieben worden.
Ich nehme Deinen Hinweis gern auf und werde einige Erläuterungen zu der Formatierung ergänzen. Des weiteren überarbeite ich natürlich sobald als möglich die Vorschau.

Lieben Dank für die Hinweise. Zu Deinem Kommentar schreibe ich eine separete Anmerkung in Deinem Weblog. Da steht es inhaltlich zusammen, o.k.?

Geschrieben von Jörg am 09 Nov 2004 09:42:02 +0100

Whitespace legt in Kategorien ab, was ich sehr interessant finde. Meine Überlegungen dazu möchte ich aber noch sortieren. Vermutlich werde ich bei mir dazu schreiben und dein Weblog per Trackback anpingen.

Geschrieben von kronn am 09 Nov 2004 03:34:30 +0100

Hallo Kronn, mit der Länge der URL legst Du Deinen Finger auf die Wunde. Ein Kompromiss muss her. Jeder muss entscheiden, was ihm am wichtigsten ist. Alles auf einmal geht schwer.
Bezüglich meiner eigenen URL teste ich das momentan im Probebtrieb live.

Bin auf unterschiedliche Meinungen und Argumente wirklich sehr gespannt. Das Thema lohnt sich, auf alle Fälle einmal ausführlicher diskutiert zu werden. Es gibt da eine Menge Fragen (siehe Deine oben).

Warum sehen (fast) alle URL-Designs bei den Blogs gleich aus? Ist das zwangsweise ideal?

Auf die Bedeutung von Tag und Kategorie komme ich noch zu sprechen. Der Tag steht in Bezug zur Permanenz der URL. Die Kategorie kann gleich nach der Domain folgen.
Beiträge werden (so meine Recherchen) immer in Datums-Archiv-Strukturen abgelegt. Die Kategorien dienen nur der Übersicht und Zuordnung der Beiträge.

Geschrieben von Jörg am 09 Nov 2004 03:14:03 +0100

Interessante und richtige Überlegungen. Wichtig ist meiner Meinung nach aber auch die Länge der URL. Ich wollte den Link zu diesem Artikel per mail versenden. Durch den eingeschalteten Zeilenwechsel nach 76 Zeichen musste ich wieder puzzeln oder kürzen und hoffen, dass MT das noch versteht.
Aber das ist ja schon dein Thema für den nächsten Artikel, wie ich gerade feststelle/vermute.

Sowieso ist die URL-Struktur ein interessantes Thema. Verwendet man Datum oder Kategorien als Hierarchieebenen? Und was macht man, wenn ein Beitrag in mehrere Kategorien passt? Bleibt nur das Datum? Und ist dabei der Tag wichtig?

... und ein grüßendes Kopfnicken Richtung Jeena ...

Geschrieben von kronn am 09 Nov 2004 02:48:19 +0100

Habe Deine Anregung gern aufgegriffen, zumal ich die bereits auch erworgen hatte. Jeder hat seine sensiblen Wahrnehmungen an einer anderen Front. Sie ergänzen sich gut.

Geschrieben von Jörg am 06 Nov 2004 08:03:26 +0100

Schöner Artikel aber BITTE - gönne dem Apostroph in deinen URLs ein wenig Ruhe und setze Wörter wie "Nebeneffekt", "nutzerfreundlich" und andere wieder zusammen.

Geschrieben von Mario am 06 Nov 2004 02:11:29 +0100