Interessanter Artikel, gut zu lesen und verständlich. Hier fehlt jedoch eines, undzwar die Behandlung von Domains in Bezug auf das "www.", welches in jedem Fall weggelassen werden kann. Für gewöhnlich wird die URL dadurch verständlich/kürzer, und ein Redirect auf Zugriffe mit www. kann ebenso einfach eingerichtet werden (Achtung: Doppelter Content).

Geschrieben von Dennis Kracht am 03 May 2010 12:14:36 +0100

Für die Weitergabe der URLs in gedruckter Form benötigen wir ebenso kurze, schlanke wie informative URLs

Wiederspricht das nicht deinem momentanen System? Denn ganz ehrlich: Ich finde zb. die URL dieses Beitrages schon etwas lang. Gut, soviel ich bisher mitbekommen habe ist für die Suchmaschinenoptimierung eine kurze bzw. mittellange URL am besten, aber wenn man seine Seiten richtig aufbaut und optimiert, kann man auch mit etwas längeren URLs glücklich werden. Somit ist bei einem gescheiten Projekt der Vorteil für kurze URLs eher etwas gutes für den Leser der Seite, wenn man also die Adresse manuell in den Browser hämmert...

Geschrieben von alte Kiehvotz am 15 Dec 2008 20:23:20 +0100

Es besteht auch die Möglichkeit einen Kurz-URL-Dienst zu verwenden. Traceurl.com ist beispielsweise ein solcher Service. Traceurl.com der noch zusätzlich Funktionen zum Auswerten der Zugriffe zur Verfügung stellt.

Geschrieben von Adrian Buerki am 20 May 2007 14:42:42 +0100

Ich denke nicht das der Name unbedingt kurz sein muß, Hauptsache er ist einprägsam

Geschrieben von Dennis Fischer am 09 Mar 2006 10:17:34 +0100

Ich bin auch immer froh, wenn die URLs so gestaltet worden sind, dass man die häufig gebrauchten Seiten unterwegs an anderen Rechnern direkt auswendig eintippen kann, ohne sich lange durchklicken zu müssen.
Vor allem auch zum Weitersagen kann es hilfreich sein, denn nicht jeder Besucher kommt von Google bzw. verweisenden Blogs.

Geschrieben von Ester am 04 Feb 2006 14:24:33 +0100