@Hans: Zunächst einmal liegt die Verantwortung für die URL-Erreichbarkeit einer Seite immer beim Autor. Wenn diese unbedingt etwas ändert muss, dann müsste dieser auch für die Pflege einer Seite sorgen. Google & Co. können insofern nur feststellen, ob eine Seite noch da ist oder nicht. Normalerweise sollte dann eine (nicht mehr angelinkte) URL aus dem Index verschwinden.

Wenn ein Projekt neu aufsetzt wird, dann spielt das URL-Design meist wirklich keinen Rolle, leidvolle Erfahrung, oft aber auch einfach Unkenntnis.

Mit Hilfe einer gut eingestellten htaccess-Datei lassen sich aber die meisten Probleme per permanenten Redirect-Befehl sehr gut und passend abfangen. Viele 404-Fehler können Besuchern so einfach erspart werden. Google berücksichtigt solche Anweisungen und korrigiert die URL (braucht ggf. etwas Zeit).

Wenn Du unbedingt ein URL nicht mehr haben DARFST, dann bleibt ja immer noch ein (gewaltsamer) Redirect auf eine andere Seite oder die URL bei Google selbst im Index zu löschen. Mit MT kann man htaccess-Dateien problemlos sehr bequem und detailliert generieren. Per Hand wird es etwas aufwändiger.

Geschrieben von Jörg am 15 Jan 2006 18:21:53 +0100

Permanente URL wären sind jeden Fall wünschenswert, lassen sich aber oft nicht so leicht realisieren und über Jahre erhalten.

Aus der Praxis: Ein Website-Projekt wird voller Begeisterung gestartet und ins Netz gestellt. Problem - viele Seitenbetreiber, Webdesignern etc. denken zuerst an alles andere, jedoch nicht an die Struktur der Website und schon gar nicht daran, wie das Projekt sich mittel- und langfristig weiterentwickeln soll.

Dazu kommt noch tatsächlich das Problem, das sich die Website inhaltlich ständig weiterentwickeln muß und zwangsläufig auch URL dazukommen oder wegfallen müssen.
Dieses Problem der nicht mehr erreichbaren URL haben die Suchmaschinenbetreiber ja auch noch nicht gelöst (siehe Google).

Eine generelle Lösung dieses Problems wäre prima, um die Aktualität des WWW zu verbessern.

Geschrieben von Hans am 15 Jan 2006 17:23:40 +0100

@Kronn: Danke für den Hinweis mit der URL. :))
Leider ist der Informationswert der Seite nicht sehr groß.

Dafür ist die neue URL ein schönes Beispiel.
In dieser URL steckt noch einiges an Potenzial,
oder was meint Ihr?

http://paland.net/blog/index.php/2004/01/28/234-www-is-deprecated

Geschrieben von Jörg am 14 Dec 2004 07:30:56 +0100

Der Link zu Beate Palands kurzem Eintrag ist ein wenig komplexer geworden.

Geschrieben von kronn am 13 Dec 2004 03:27:16 +0100

Also, bei dem 404-Text fühle ich mich angegriffen. Ich versuche oft, den Fehler nicht gleich auf den Besucher zu schieben.

Allgemein ist es aber eine gute Angewohnheit, immerhin eine 404-Fehlermeldung zu erstellen. (Bei der Gelegenheit fällt mir doch ein...)

Geschrieben von kronn am 12 Dec 2004 11:53:45 +0100

Dem kann ich nur absolut zustimmen! Als Betreiber mehrerer Webkataloge leiden wir sehr unter dem Domain- und URL-Jumping. Pro Monat gehen etwa 4-6 % wertvollel Links verloren, weil so ein triefeliger Webmaster meint, aus Übersichtsgründen (oder warum immer) am URL etwas ändern zu müssen. Folge: Viele Suchenden oder Bookmarkenden finden nicht wieder, was sie mal gut und merkenswert fanden.

Schade.

Gruss
Mario

Geschrieben von Mario am 09 Dec 2004 06:58:26 +0100