Suchmaschinen-freundliche URLs - für Google & Co.

13.12.2004 | Optimierung, Usability | 14 Kommentare | Print

Suchmaschinen-freundliche URLs - für Google & Co.

Suchmaschinen sorgen für einen nicht gerade kleinen Besucher-Strom auf den Internet-Seiten. Für eine vollständige Aufnahme und gute Positionierung in den Suchmaschinen ist einiges zu bedenken. Ein gutes Design der URLs spielt dabei eine wichtige Rolle.

Bereits im Start-Beitrag habe ich die Anforderungen an ein URL-Design auf den Mensch UND auf die Maschine bezogen. Auch wenn wir meist nicht primär daran denken, auch (Such-)Maschinen stellen Anforderungen an unsere URLs. Suchmaschinen-Roboter besuchen unsere Webprojekte. Dabei bringen die Suchmaschinen-Robots lange nicht so intelligente Lese- und Auswerte-Werkzeuge mit, wie wir diese von den modernen Browsern kennen.

Bis vor einiger Zeit galt der Grundsatz, dass Suchmaschinen dynamische Seiten (mit zahlreichen Parametern siehe Beispiele) nicht lesen können. In letzter Zeit hat sich dies jedoch deutlich verbessert. Verlassen kann man sich aber darauf keinesfalls. Betrachten wir einige der Hauptanforderungen näher und überdenken wir diese bei der Planung des nächsten Projektes.

URL - suchmaschinenfreundlich & parameterfrei

Über die Problematik parameterbelasteter URLs haben wir bereits im Beitrag Nutzerfreundliche URLs - die Brücke zum Nutzer gesprochen. Kurze, informative und saubere URLs schaffen eine gute Ausgangsposition. Ballastfreie URLs können die Suchmaschinen im Allgemeinen besser lesen. Die Wahrscheinlichkeit der Aufnahme in die Suchmaschinen kann dadurch erheblich erhöht werden.

Gut:
http://domain.de/weblog/archives/2004/12/13/url-design.html

Noch besser:
http://domain.de/weblog/2004/12/13/url-design.html

URL - flache Verzeichnis-Hierarchien

Die Beiträge Permanente URLs - für stete Erreichbarkeit und Strukturierte URLs - für mehr Orientierung diskutierten bereits einige Gründe für eine flache Verzeichnisstruktur. Aber auch im Hinblick auf die Suchmaschinen sind flache Verzeichnis-Strukturen interessant.

Alle Suchmaschinen interessieren sich für aktuelle, frische Internet-Seiten. Sie wollen Ihren Lesern gute Treffer und die richtigen Informationen bieten. Doch in Bezug auf die Flexibilität und Lesefreude der Suchmaschinen-Roboter lassen einige Suchmaschinen zu wünschen übrig.

Ein möglichst flache Datei-Hierarchie gestaltet sich zu einem Faktor, der das Leseverhalten und die Suchmaschinen-Relevanz positiv beeinflussen kann. Die Anzahl der Verzeichnis-Ebenen der Website hat unmittelbaren Einfluss auf die Geschwindigkeit und die Vollständigkeit, mit der die Suchmaschinen-Roboter / -Crawler die Website spidern.

Während einige Roboter recht eifrig am Werke sind, glänzen andere mit regelrechter »Faulheit«. Ihr Lust sich von Verzeichnis-Ebene zu Verzeichnis-Ebene, von Dokument zu Dokument zu hangeln, lässt mit zunehmender Verzeichnis-Ebene erheblich nach. Außerdem lesen die Suchmaschinen-Robots keinesfalls eine gesamte Website am Stück. Vielmehr crawlen die Suchmaschinen individuell nur jeweils ein oder zwei Verzeichnis-Ebenen weiter. Ein Grund mehr, die Struktur der Website darauf einzustellen.

Gut:
http://domain.de/2004/12/13/url-design-wordpress.html

Noch besser:
http://domain.de/2004-12-13/url-design-wordpress.html

In den beiden letzten zwei Beispiel-URLs wird ersichtlich, dass die scheinbar zunächst immer länger gewordenen URLs durch eine konsequente Straffung erheblich verkürzt werden können.

Viel diskutiert wird die Bedeutung des Pagerank für die Seiten sowie dessen Abhängigkeit zur Verzeichnistiefe. Wird eine Seite im Internet verlinkt, vererbt die eine der anderen auch Pagerank. Sie wird in das weltweite Netz besser eingebunden. Mit jeder Verzeichnisebene sinkt der dabei maximal vererbte Pagerank aus der Erfahrung um den Wert 1. Im Interesse einer starken Website ist also nicht nur die Verzeichnis-Struktur wichtig. Vielmehr spielt eine geeignete interne wie externe Verlinkung eine entscheidende Rolle für die Stabilität und Suchmaschinenfreundlichkeit einer Seite.

URL-Design - Vorgaben der Weblog-Tools

Im Allgemeinen werden durch die Weblog-Tools Vorgaben zum URL-Design geliefert, die sich bewährt haben. Es lohnt sich jedoch, bei der Installation und Betrieb einer eigenen Weblog-Software durchaus einmal die Vorgaben kritisch in Frage zu stellen.

Vergleicht die folgende URL mit der Vorgabe Eures Weblog-Tools:

http://domain.de/2004/12/13/url-design.html

Diese URL-Schema habe ich bisher in wenigen Weblogs gefunden. Aus meiner Sicht eine sehr schöne, ballastfreie, suchmaschinen-freundliche URL-Struktur. Hier wird auf die Bezeichner »weblog« oder »archives« gänzlich verzichtet.

Wie bereits erwähnt, liegt der Grund hierfür für mich auf der Hand. In einem Weblog werden ALLE Beiträge in einer Archiv-Struktur abgelegt. Es existieren also i.d.R. keine Einträge, die diesem Muster nicht folgen. Wenn dies aber so ist, dann ist der Zusatz »archives« ein unnötiger Ballast. Er kostet genau eine Verzeichnis-Ebene, ohne dass er einen nennenswerten Nutzen für das Weblog bringt. Er kann weg gelassen werden.

Weit verbreitet ist dagegen (u.a. durch die Weblog-Tools), das Archiv als Teil der Menü-Führung und Navigation zu betonen. Wenn das Archiv auf diese Weise fest in die Struktur des Weblogs integriert ist, bedarf es einiger Überlegungen mehr das Problem zu lösen.

http://domain.de/bereich/2004-12-13/url-design.html
http://domain.de/archiv/2004-12-13/url-design.html
http://domain.de/sideblog/2004-12-13/url-design.html

Je nach Struktur des Web-Projektes muss die URL als Kompromiss dann wieder durch den Bereichs-Namen ergänzt werden. Dieser kann für Euch wichtig sein und muss/soll Verwendung finden. Um dennoch die Verzeichnis-Struktur flach zu halten, wurde im Beispiel wie hier im Weblog die URL durch Modifikation des Datums-Bereiches verkürzt.

Generell sollte im Interesse der Suchmaschinenfreundlichkeit um jede Verzeichnis-Ebene gekämpft werden. Es zahlt sich langfristig sicher aus.
Geiz ist auch hier geil!

Demnächst: URL-Design von Wordpress

War der Artikel für Euch wertvoll? Wollt Ihr Euch den Beitrag als Bookmark merken?
Einfach RSS-Feed abonnieren oder das Lesezeichen mit anderen Menschen teilen:

Shiatsu Ausbildung Shiatsu Therapeut

Kommentare und verweisende Trackbacks

zum Beitrag: Suchmaschinen-freundliche URLs - für Google & Co.

Kommentare

1 | Björn schreibt am 14.12.2004, 05:21:

Bin auf den nächsten Beitrag URL-Design von Wordpress gespannt. Ich suche nach guten Lösungen zur besseren Archivierung und Wiederfindung von Beiträgen im Weblog. Sodass ausgewählte Inhalte nicht mit der Zeit von der Oberfläche verschwinden.

3 | Hans schreibt am 14.01.2006, 17:10:

Der Bericht zeigt gut auf, wie wichtig von Anfang an eine gute Strukturierung der Website mit durchdachter Url-Stuktur notwendig ist.
Da wir gerade an einem neuen Projekt basteln, möchte ich mich für den Bericht bedanken.

5 | Schockwelle schreibt am 19.01.2006, 23:23:

Hallo Jörg,
danke erst einmal für diesen Beitrag und wie ich gerade merke ist dieser auch noch etwas älter...

Aber nun gut!

Meinst du nicht, dass es aufgrund der Keywords in der URL besser wäre, wenn man das Datum ganz weg lässt bzw. durch die ID des Artikel ersetzt?

http://domain.de/url-design-123.html

Damit würde man eventuell eine verkürzung der URL erreichen und da könnte ich mir vorstellen, je weniger Zeichen umso besser.

6 | fantik schreibt am 08.02.2006, 11:26:

Hallo Jörg,
Zuerst möchte ich mich für diesen Bericht bedanken, es ist wirklich sehr interessant.
Außerdem möchte ich meine Vermutungen hier äußern und deine Meinung bzw. Meinungen der Leser erfahren.

Ich versuche zurzeit eine Seite zu optimieren und es scheint zu funktionieren. Allerdings habe ich fest gestellt, dass wenn das Stichwort in URL mit Großbuchstaben versehen wird, wird es von Google nicht berücksichtigt.
z.B. wenn ich im Google nach "Max Mustermann" suche, wird meine Seite zwar gefunden, der Name in der URL wird aber nicht hervor gehoben. Bei anderen Seiten aus der Suchergebnissen (die den Namen in der URL klein geschrieben haben) wird das gesuchte Stichwort doch berücksichtigt. Das ist der Grund, warum ich vermute, dass Google die Stichwörter mit großen Buchstaben in URLs nicht sieht bzw. nicht sehen möchte.

Ich weiß allerdings nicht, ob dafür nicht ein anderer Grund verantwortlich sein könnte, deswegen möchte ich andere Meinungen wissen.

Gruß,
fantik

8 | fantik schreibt am 16.02.2006, 11:07:

OK. Ich habe Anfangsbuchstaben wieder klein gemacht und jetzt werden die Stichwörter richtig gefunden. Das Problem war, dass diese Namen aus der Datenbank ausgelesen und dann, mittels PHP in URLs umgewandelt werden, da ich mich mit PHP nicht besonders gut auskennne, lies ich es einfach mit Großbuchstaben stehen.

9 | Fussballtraining schreibt am 14.03.2007, 19:03:

Ich muss mal ein Merci vom Niederrhein senden. Ich baue gerade mein Privates Weblog Thema Fussballtraining auf und Deine Seite und der Artikel haben mir die Augen geöffnet noch einige weitere Dinge zu überdenken.

Merci

Dirk

10 | Webdesigner_Koeln schreibt am 23.11.2007, 12:36:

Lieben Dank für die Informationen.

11 | Kevin schreibt am 20.04.2008, 16:03:

Hallo,

Vielen Dank für die Infos, habe meinen Blog nun auch entsprechend angepasst.

Weiter so,
Kevin

12 | Ich schreibt am 31.05.2008, 21:47:

Hallo Jörg.

Sehr interessante Artikel-Reihe zu URL-Gestaltung – auch nach knapp 2 1/2 Jahren noch.

Allerdings sehe ich es für mich als User sehr hilfreich an, über mein Add-On „Locationbar^2“ die einzelnen Verzeichnisse direkt anzuklicken, um das Archiv für ein bestimmten Tag, Monat oder Jahr zu sehen. Mit Bindestrichen in der URL müsste ich es allerdings mühsam per Hand editieren.

Was würde denn die Nichtverwendung von Slashes rechtfertigen?

LG
Ich

13 | alte Kiehvotz schreibt am 15.12.2008, 21:08:

Hm, du hast da oben was geschrieben, was ich so absolut nicht nachvollziehen kann:

Mit jeder Verzeichnisebene sinkt der dabei maximal vererbte Pagerank aus der Erfahrung um den Wert 1.

Wer sagt das, wo steht das, wie kommst du darauf? Der zu vererbende PR nimmt mit Anzahl der Links auf der Seite ab, nicht mit der Anzahl der "Ordner-Ebenen". Zb. folgendes Szenario:

Auf einer Seite mit dem PR xyz sitzt nur ein einziger Link, nämlich auf die Unterseite /x/y/z/bla.html

Auf einer anderen Seite mit exakt der gleichen Stärke sitzt auch wieder nur ein Link, und zwar zur Unterseite /xyz.html

Diese beiden Seiten bekommen von ihrer verlinkenden Seite exakt die gleiche Stärke zugewiesen. Wenn jetzt hingegen 2 Links oder mehr auf einer Seite sitzen, fließt nicht die komplette Stärke auf eine der Seiten, sondern die Linkkraft wird zwischen den verlinkten Seiten aufgeteilt. Das hat also nichts mit mehreren Unterverzeichnissen zu tun. So meine Erfahrung. Ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren. Man lernt ja nie aus :)

14 | stephan schreibt am 23.12.2008, 17:17:

Sehr guter Bericht, gute Beispiele, sehr informativ. Vielen Dank und weiter so!

Folgende Weblogs verweisen auf diesen Beitrag:

» | einfach persoenlich Weblog am 28.10.05 21:17

Gutes URL - Design = halber Erfolg
Der Erfolg eines Web-Projektes ist von vielen Faktoren abhängig. Mit dem URL-Design wird lange vor Beginn der ersten Veröffentlichung dafür ein wesentlicher Grundstein gelegt. So entscheidet sich vielfach bereits bei der Planung einer W... Weiterlesen »

» | medienrauschen, das Medienweblog am 01.01.06 14:22

Hinweis: Heidi Klum möchte nicht gebloggt werden.
Werbeblogger Patrick Breitenbach (Damals übrigens einer der ersten Autoren bei Medienrauschen) hat Post bekommen. Von Günther Klum, Vater des Supermodels Heidi Klum. War allerdings keine Anfrage für ein Candlelight-Dinner (geht ja eigentlich ... Weiterlesen »

Trackback-URL: http://www.einfach-persoenlich.de/m33/etb.cgi/96

Einfach persönlich kommentieren:




Info speichern?


Bei der Formatierung hilft Textile2. - (Du kannst auch HTML verwenden)

(Achtung! Sende-Button im Vorschau-Fenster!)

Kommentare des Beitrages per RSS-Feed verfolgen?

Mit dem RSS-Kommentar-Feed kannst Du die Kommentare dieses Beitrages einfach persönlich verfolgen und im Blick behalten, einfach: