RSS - Komplett-Feed versus Teaser-Feed - einfach persoenlich Weblog

1 | Jeena Paradies schreibt am 13.01.2005, 01:17:

Ajajajajaj,

• mit Ihrem Leseverhalten
• plädiert sie für das

Das passt nicht so ganz, ich weiß schon der Name ist ein wenig irreführend, aber ich bin nicht weiblich, wie man vielleicht auf dem Bild in meinem Impressum vielleicht erkennen kann.

4 | Manuel schreibt am 13.01.2005, 09:15:

Ich bin ebenfalls FÜR komplettfeeds. Aus den gleichen Gründen wie Gerrit.

Ebenfalls ist es ein Vorteil für diejenigen die vielleicht am Laptop browsen, da man so Feeds mit Readern die Cachen auch offline wenn man unterwegs ist seine Feeds lesen kann.

6 | Moe schreibt am 13.01.2005, 10:14:

Ich lese eigentlich nur komplett-Feeds. Da mir die Zeit fehlt, so automatisch gekürzte Feeds durchzuklicken, fliegen gekürzte Feeds bei mir meist schnell wieder aus dem Reader.
Siehe dazu auch diesen Beitrag.

8 | Klaus Eck schreibt am 13.01.2005, 11:12:

Hierbei gehen die Meinungen der Leser wie der Content-Anbieter auseinander. Ich persönlich bevorzuge kurze Teaser und möchte gar nicht den ganzen Text erhalten. Gerade bei langen Feeds wäre der vollständige Text nicht besonders hilfreich, weil er keinen schnellen Überblick über alle Feeds ermöglicht.

Letztlich hängt es aber immer vom Interesse des Bloggers und seinen Zielen ab. Wer Geld damit verdienen will und den "Content-Klau" verhindern will, hat sicherlich mehr davon, nur einen unvollständigen Webfeed anzubieten.

13 | ds schreibt am 14.01.2005, 01:32:

Ich halte es wie Moe und lese kaum gekürzte Feeds. Einige wenige davon sind mir so wertvoll, dass sie sich noch hartnäckig im Reader halten konnten, aber grundsätzlich mag ich sie nicht.

Die Gründe liegen hauptsächlich in der Bequemlichkeit und dem Aufmerksamkeitsdefizit, neben der Information im Reader diverse Weblogs ansurfen zu müssen. Ich will ja nur kurz unterhalten werden, und zwar direkt im RSS-Reader. Sollte ein Artikel wirklich wichtig erscheinen, würde ich ihn auch im Blog lesen, denn - und das ist vielleicht der wichtigste Punkt dabei - ich surfe ja SOWIESO halbwegs regelmäßig durch alle mir wichtigen Weblogs! Das Vorhandensein eines Feedreaders bedeutet also nicht, dass ich keine Weblogs mehr ansurfe. Meint also: ich mag nicht beides gleichzeitig tun müssen. Entweder Weblog oder Feedreader - aber dann bitte mit vollen Texten. Das war jetzt etwas konfus, oder? :-)

Zum Contentklau: wer als Anbieter ein Problem damit hat und sich rechtlich nicht wehren mag/kann, soll vielleicht vor oder hinter einem Haupttext im Feed einen Herkunftsnachweis anbringen? Der würde dann grundsätzlich mit angezeigt und nicht wie der Linkteil oftmals vom "Dieb" gekappt. Das wiederspricht zwar der eigentlichen Struktur - schließlich gibt es separate Felder für die URL -, aber hilfreich wär's doch sicherlich.