Good bye, Norton Internet Security (2005)!
23.05.2005 | Persönlich | 7 Kommentare | Print
Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser. Diese teure Lektion PC-Bildung durfte ich dieser Tage erneut lernen. Auf das der Beitrag Nachdenken oder Erkenntnis-Gewinn für Euch im Kamp gegen Viren, Trojaner und Spyware ist.
Wenn man sich einen Bodyguard zulegt, wiegt man sich ein wenig in Sicherheit. In gewisser Weise verlässt man sich darauf, dass dieser alles für die Abwehr aktueller Bedrohungen unternimmt. Umso erschreckender ist das jähe Erwachen bei einem echten Angriff. Merkt man da doch plötzlich, dass der Profi an seiner Seite eigentlich nur das Standard-Programm drauf hat. Voll krass wird es dann, wenn die Agentur zugeben muss, dass sie nur das Standard-Programm bedienen kann. Für die Abwehr der aktuellsten Bedrohung dieses Jahres muss man sich dann eine zweite Firma anheuern.
Abzocke oder Dummfang?
In den letzten Jahren sind die meisten PC-Anwender sehr gut geschult auf verseuchte E-Mail-Anhänge, blocken Ihren PC mit Firewalls und Antiviren-Tools. Umso raffinierter und subtiler werden die Methoden der Angreifer. Immer besser tarnen sich die Tools als Betriebssystem-Komponenten. Danke der vielen Löcher im IE 6.01 & Co. ist das Installieren und Nachladen von Programmkomponenten, erst Recht im Zeitalter von DSL, kein Problem. Insbesondere nicht, wenn Antiviren-Tools sich in Sicherheit wiegen und an der Produktentwicklung sparen. Nur eben jeden Jahr eine neue Lizenz verlangen und etwas Kosmetik betreiben.
Antiviren-Tool + Firewall + Spyware-Tool
Bis vor kurzem reichten noch zwei Tools, um sich zu schützen. Heute ist insbesondere ein gutes Anti-Adware- bzw. Anti-Spyware-Tool absolute Grundausstattung. Kein PC-Anwender sollte darauf verzichten und es vor allem regelmäßig einsetzen. Ebenso scheint das Windows XP SP2 ein Muss zu sein. Zu gravierend sind die Sicherheitsmängel, die auch ein gutes Virentool nicht unbedingt ausgleichen kann.
Wenn Euer Bodyguard „Norton Internet Security 2005“ heißt, dann könnt Ihr ihn in aller Ruhe nach Hause schicken. Besser, Ihr angagiert eine andere Sicherheitsfirma oder einfach zusätzlich einen Agenten, der sich mit aggressiver Spionage besser auskennt.
Aus aktuellem Anlass habe ich mein grenzenloses Vertrauen verloren.
Drum prüfe, wer sich wieder bindet,
ob es nicht jemand besser findet.
Gedanken-Experiment
Nun gut, werdet Ihr sagen, kein Problem.
Habt Ihr tatsächlich so gut vorgesorgt und alles abgesichert?
Hand aufs Herz!
Irren ist Menschlich!
Was wäre wenn, …
- keine Datensicherung vorhanden,
- keine Zeit für komplette Datensicherung,
- das Backup-Laufwerk nicht mehr im Zugriff
- die Backup-Daten nicht mehr fehlerfrei lesbar
- ...
wären?
Was wäre der schlimmste möglich denkbare Fall, der bei Euch eintreten könnte?
Und nun die alles entscheidende Frage:
Seid Ihr Optimist, Pessimist oder strategischer Pessimist?
Was insbesondere den Letzteren, sehr häufig anzutreffenden Menschentyp auszeichnet, beschreibe ich Euch in meinem nächsten Beitrag.
War der Artikel für Euch wertvoll? Wollt Ihr Euch den Beitrag als Bookmark merken?
Einfach RSS-Feed abonnieren oder das Lesezeichen mit anderen Menschen teilen:
Kommentare und verweisende Trackbacks
zum Beitrag: Good bye, Norton Internet Security (2005)!
Kommentare
1 | Jörg schreibt am 24.05.2005, 04:17:
Jeder Mensch macht Fehler. Für meinen habe ich sehr teuer bezahlen müssen. Ungeachtet dessen ist jedes Betriebssystem ein Kompromiss, einmal mehr einmal weniger angenehm.
Linux ist für mich keine wirkliche Alternative, es fehlt mir die Zeit und Muße, mich damit auseinander zu setzen. Bin mehr Anwender als Programmierer.
Dahingegen habe ich als eingefleischter PC-Nutzer die Anschaffung eines Mac ernsthaft bereits in Erwägung gezogen.
@Dirk: So gesehen kommt Dein Hinweis nicht aus einer neuen Richtung. Das Denken über den bewussten Tellerrand hat bereits erste Ergebnisse gebracht, der Umdenk-Prozess läuft.
Komme sehr gern auf Eure Hilfe und Unterstützung bei der Auswahl und Recherche zurück. Schreibe dazu separat.
2 | Jeena Paradies schreibt am 24.05.2005, 04:36:
Ein altes Vorurteil das mit dem Programmierer, Jörg. Ich bin sicherlich auch kein wirklicher Programmierer und wenn ich mir Distributionen wie Ubuntu angucke kann ich es nicht wirklich nachvollziehen, außer sie müssen Photoshop Flash & Co. benutzen. Dann allerdings würde ich auf jeden Fall zum Mac greifen.
3 | ds schreibt am 24.05.2005, 05:57:
Jeena, ich missioniere auch nicht, sondern teile Begeisterung :-)
Jörg, schön zu sehen, dass dein Umdenkprozess läuft. Falls du Fragen hast, schicke ruhig eine Mail. Bezüglich Preisen schaust du am besten direkt hier: www.mackauf.de. Ich würde übrigens einen 20" iMac nehmen, wenn ich gerade 1800 EUR über hätte ;-)
4 | Jörg schreibt am 24.05.2005, 06:46:
@Jeena: Der Sprung zum Mac ist für mich schon ein selbiger. Mag sein, ich habe Vorurteile, aber ich will in Bälde wieder sorgenfrei arbeiten können. Eine "never ending story" hatte ich bereits. Außerdem sind Adobe-Gewohnheiten nicht von einem auf den anderen Tag getilgt, will ich ehrlich auch überhaupt nicht.
Für mich ist also der Mac schon die richtige Richtung.
Dirk hat nur noch mal eine Schippe drauf gelegt.
Aber es tauchen sofort neue Fragen auf.
5 | Jeena Paradies schreibt am 24.05.2005, 08:59:
Also ich fahre mit meinem Linux eigentlich ganz gut, hatte noch überhaupt keine solchen Probleme wie du sie beschreibst - im gegensatz zu meiner Frau, die WinXP nutzt.
6 | ds schreibt am 24.05.2005, 09:03:
Oh, bei der Gelegenheit möchte ich auf den Tellerrand verweisen, der nie näher als jetzt war: für den Betrieb eines Macs benötigt man weder Virenscanner (was ist das?), Firewall (warum auch?) noch Spyware-Tool (*gähn*). Alle Vorurteile im Sinne von "Kann ich mit dem Mac denn auch ... machen?" sind unbegründet: natürlich kann man das. Pro und Contra sind also eindeutig verteilt - jetzt gilt es nur noch, aufzuwachen :-)
Viele Grüße!
_Dirk
P.S.: Aktuell eine Diskussion im SELFHTML-Forum zu diesem Thema. Wer also Lust hat, schaue hier und ff.
7 | Jeena Paradies schreibt am 24.05.2005, 12:52:
Ich dachte ihr Sektenmitglieder müsst gar nicht missionieren ?
Trackback-URL: http://www.einfach-persoenlich.de/m33/etb.cgi/193
Einfach persönlich kommentieren:
Kommentare des Beitrages per RSS-Feed verfolgen?
Mit dem RSS-Kommentar-Feed kannst Du die Kommentare dieses Beitrages einfach persönlich verfolgen und im Blick behalten, einfach:
