Ja, der Titel ist sicher das wichtigste, da sehr viele RSS-Abonennten nur schnell die Übeschriften durchgehen und die Beiträge nur lesen, wenn ihnen die Überschrift gefällt. Besonders gut ziehen Titel wie:
16 Erkenntnisse eines kreativen Bloggers

oder
10 Tipps für Linkbuilding

etc.

Solche Title ziehen die Besucher magisch an

Geschrieben von Hannes am 13 Mar 2009 08:25:26 +0100

Danke, für diese hervorragende Erklärung zum Thema Überschriften,im Zusammenhang mit den Suchmaschinen und Co. ... war mir bislang in dieser Form nicht bewusst.

Liebe Grüße aus Hamburg!

Andreas Herrmann

Geschrieben von Andreas Herrmann am 01 Aug 2008 23:17:35 +0100

Sehr interessante Informationen.
Meiner Meinung nach wird der Titel immer eine der wichtigsten Rollen spielen. Zwar muss der Content, der dahinter steht, auch die Erwartungen erfüllen und interessant sein. jedoch ist und bleibt der Titel der Aufreißer eines jeden Textes.

Geschrieben von Roman am 22 Apr 2008 10:59:38 +0100

Fuer den Titel der Homepage gilt natuerlich auch das in Deinem Artikel gesagte.

Trotzdem haengt die Besucherzahl auch sehr vom Inhalt einer Site ab. Ich selber interessiere mich z.B grundsaetzlich fuer alles, was mit China zu tun hat und klicke dann auch auf weniger aussagekraeftige Ueberschriften, wenn es zu meinen Themen (China, Gitarre, Musik..) passt.

Geschrieben von Julia Scheuffele am 21 Mar 2008 04:01:04 +0100

Naja, fuer den Titel der Homepage gilt natuerlich auch das in Deinem Artikel gesagte.

Trotzdem haengt die Besucherzahl auch sehr vom Inhalt einer Site ab. Ich selber interessiere mich z.B grundsaetzlich fuer alles, was mit China zu tun hat und klicke dann auch auf weniger aussagekraeftige Ueberschriften, wenn es zu meinen Themen (China, Gitarre, Musik..) passt.

Geschrieben von Julia Scheuffele am 21 Mar 2008 03:56:49 +0100

Sehr gute Informationen, aufschlußreich!

Gruß aus KS

Geschrieben von A.Jendrysik am 01 Mar 2008 20:02:17 +0100

@Uwe: Hoffe, dass Deine Frage offline klarer geworden ist. Drücke Dir die Daumen für Dein Projekt. :)
Dank für den netten Kontakt!

Geschrieben von Jörg am 29 Aug 2007 15:51:15 +0100

Hi Jörg, danke für die hilfreichen Tipps. Jetzt werde ich mir in Zukunft mehr Gedanken über die Titel meiner Artikel machen. :-)

Mal eine Frage zu RSS. Wenn man die Links auf der Seite nicht mehr drauf hat aber im Header die URL's noch drin sind, werden die Seiten dann trotzdem gefunden und ggf. von anderen aufgegriffen. Das RSS Thema habe ich leider noch nicht so recht verstanden.

Danke
Uwe

Geschrieben von Uwe am 29 Aug 2007 13:12:00 +0100

super zusammenfassung wie ich finde, habe auch einiges davon bei meiner "umgestaltung" mit nutzen können, danke!

Geschrieben von Ein Mensch am 30 Jul 2007 19:43:51 +0100

Dies setzt natürlich eines voraus: Die Autoren wollen auf Teufel komm raus gelesen werden. Wie die Diskussion um RSS beweist, gibt es aber auch manche, die schlicht und einfach die Qualität ihres Textes an die erste Stelle setzen und die technisch-psychologischen Grenzen, die RSS setzt, ignorieren.

Geschrieben von fee am 14 Apr 2007 16:28:12 +0100

Oder man hat einfach einen einmaligen Content, dann bekommt man auf jeden Fall auch die richtigen Besucher.

Geschrieben von Guido Marc am 04 Oct 2006 00:22:13 +0100

Bei Titel, Headlines, Keywords etc. geht es doch in erster Linie darum, die RICHTIGEN Besucher zu bekommen. Und die richtigen Besucher setzen voraus, dass erst einmal das Ziel dieses Blogs definiert ist. Will ich was verkaufen? AdSense Geld verdienen? Oder einfach nur mein Ego befriedigen und mich bemerkbar machen.

Geschrieben von meinhard am 22 Sep 2006 07:59:39 +0100

@Mustafa: Wenn ich einen Beitrag darüber schreibe, wie und warum die Beitrags-Titel wichtig sind, dann geht mein Fokus in erster Linie auf den Titel. Nicht auf den Content o.ä., denn den setze ich stillschweigend voraus.

So gesehen magst Du den Beitrag entweder anders gesehen oderbewertet haben. Mir ging es ausschließlich daruma aufzuzeigen, welche Bedeutung der Titel in welchen Bereichen hat.

Geschrieben von Jörg am 24 May 2006 23:11:11 +0100

SEO ist sicherlich nicht zu unterschätzen. Aber das kommt bei mir erst an dritter oder späterer Stelle. Denn ohne Content ist alles nichts.

Hier meine Rangfolge:

1. guter Content
2. guter Titel
3. SEO, Metatags usw.
4. RSS und andere Tools
5. ...

Das Wichtigste sollte immer der beste Content bleiben. Denn wenn man nur auf den Titel setzt, sieht man ja z.B. bei der Bildzeitung, was dabei rauskommt. Klar - das ist Zielgruppenabhängig. Jeder sollte selbst wissen, was er will...

Geschrieben von Mustafa am 23 May 2006 12:56:12 +0100

Volle Zustimmung bezüglich der SEO Wirkung. Bei meinen blogspot Testblogs kann ich anhand der Statistiken gut sehen welche Einstiegsseiten besonders gut geklickt/gefunden werden. Die beabsichtigte Stichwort-'Wolke' mit in die Artikeltitel einfließen zu lassen, erhöht den reinkommenden Suchmaschinen-Traffic signifikant!

Eine kontinuierliche Überprüfung der Suchergebnisse und das Überprüfen der möglichen Adword Möglichkeiten mit nachfolgender Konzentrierung oder Ausweitung der Stichwortdichte in den Titeln ist auch eine sehr erfolgreiche und unaufwendige Maßnahme.

Zur Link-Popularität ... die Stichworte werden z.B. auch bei der Archivierung der Beiträge in statischen HTML Seiten zur Namensgebung bei z.B. blogspot verwendet. Eine nachträgliche Änderung ist dort später leider nicht mehr möglich. Also muss man schon bei der ersten Titelvergabe arg aufpassen!

Eine berüchtigte Falle ist das Ändern des Veröffentlichungsdatums ... meistens ändert sich der Archivpfad der statischen Seite und damit laufen bereits erfolgte externe Verlinkungen in's Leere!

Geschrieben von Markus Merz am 13 Feb 2006 19:25:58 +0100

Der Titel eines Weblogs bzw. einer Website ist eminent wichtig.
Wenn man keinen bekannten Markennamen hat sollte den Titel den Interessenten auf den ersten Blick zeigen, worum es bei dem Site geht.
Wenn der Inhalt der Seite nicht das zeigt, was der Titel ankündigt, ist der Besucher nach kurzer Zeit auf nimmer wiedersehen verschwunden.

Geschrieben von Hans am 14 Jan 2006 19:21:10 +0100

Ich stimme von A bis Z zu! Ein (Negativ-)Beispiel, wie ich es selbst (ganz unbewusst) erlebt habe:
http://www.monoblog.ch

Ein Blog mit wunderbaren, humorvollen, intelligenten Texten. Eigentlich. Aber ich habe die Lust verloren, die Einträge zu lesen, weil's im RSS-Reader einfach nur eines ist: MÜHSAM!

Geschrieben von Marcel Widmer am 30 May 2005 08:52:30 +0100

Dies setzt natürlich eines voraus: Die Autoren wollen auf Teufel komm raus gelesen werden. Wie die Diskussion um RSS beweist, gibt es aber auch manche, die schlicht und einfach die Qualität ihres Textes an die erste Stelle setzen und die technisch-psychologischen Grenzen, die RSS setzt, ignorieren.
http://www.blogbar.de/archiv/2005/05/20/rss-leser-haben-kurze-schwan/

Geschrieben von tknuewer am 27 May 2005 09:56:06 +0100

Ich finde bei Titeln in Weblogs ist der Interpretationsraum wichtig. Man kann das absolut nicht mit klassischen Medien vergleichen.

Wenn ich ein Blog abboniere, lese ich die Überschrift immer im Kontext des Schreibers, nicht des Mediums. Da erwarte ich auch ganz andere Inhalte hinter einer Headline.

Bestes Beispiel: Wenn die Bild schreibt, Wir sind Pabst, dann weiss ich, was ich zu erwarten habe. Wenn ein Blog diese Überschrift verwendet, dann erwarte ich eine Auseinandersetzung in der Art des Schreibers.

Und abgesehen davon textet mir der Klaus einige Headlines wofür ich ihm echt dankbar bin :-)

Geschrieben von Michael am 26 May 2005 08:34:11 +0100

Ein Weblog mit schlechten Titeln wird es langfristig genau so schwer haben, wie jede andere Website auch. Die Usability-Experten bezeichnen den von Hugo E. Martin ergänzten Lerneffekt auch als Informationsversprechen. Jeder Titel ist nicht nur eine Schlagzeile, sondern auch eine Vorschau auf die nächste Seite.

Werde ich zu oft enttäuscht, nimmt meine persönliche Lesebereitschaft deutlich ab. Anderen wird es ähnlich gehen. Das Medium Internet ist dafür zu schnelllebig.

Ein Blog-Titel ist gewiss immer ein Kompromiss.
Wenn Ihr 3 Punkte/Tipps ganz besonders betonen könntet, welche wären das aus Eurer Sicht ganz besonders?

Geschrieben von Jörg am 26 May 2005 04:38:35 +0100

Einen Faktor würde ich noch gerne ergänzen. Es ist der sogenannte Lerneffekt, insbesondere in Bezug auf die Übereinstimmung von "Erwartungen" die durch den Titel geweckt und die "Qualität" und "Passgenauigkeit" mit der ich im Text anschließend bedient werde.

Ein paar Mal enttäuscht, werde ich mich von "reißerischen Titel" nicht mehr so häufig verführen lassen (insbesondere in der Vorschau von RSS Readern) und die Entscheidung erfolgt in Bruchteilen von Sekunden.

Geschrieben von Hugo E. Martin am 26 May 2005 03:30:33 +0100

Ein schöner Beitrag über Titel, der mir sehr gut gefällt, zumal ich für zwei Titel-Leisten (IT-Frontal und PR Blogger) verantwortlich bin.

Bei der Titelwahl steckt man immer ein wenig im Dilemma, kurz und prägnant zu sein, dabei neugierig zu machen und gleichermaßen die richtigen Informationen zu vermitteln.

Sachliche Überschriften sind zwar eher langweilig, können aber sehr gut eine Information auf den Punkt bringen, deshalb versuche ich immer, im PR Blogger die richtige Mischung zu finden.

Geschrieben von Klaus Eck am 26 May 2005 01:03:40 +0100

@Jeena: Tippfehler korrigiert! :)

Geschrieben von Jörg am 25 May 2005 11:11:24 +0100

argh Nummer 4 sollte natürlich IT-Frontal heißen.

Geschrieben von Jeena Paradies am 25 May 2005 11:08:51 +0100

Ich ordne die Liste jetzt mal nach den Überschriften. Die besten (für mich) oben die schlechtesten unten.

1. Praegnanz
2. Das E-Business Weblog
3. Pixelgraphix
4. IT-Frontal
5. KMU-Blog
6. Markup
7. RSS Blogger
8. PR Blogger
9. Andreas Kalt
10. Agenturblog
11. MEX Blog
12. Einfach für alle
13. DrWeb Weblog

Dies ist nur meine ganz subjektive Meinung die ich beim ersten schnellen drüberfliegen über alle Überschriften hier in der Aufzählung bekommen habe, dies sagt nichts über die Qualität der einzelnen Beiträge hinter den Überschriften aus, sondern nur über Vermittlung der Informationen über die Überschrift und die Reihenfolge in der ich die Weblogs nach diesem Kriterium lesen würde, wenn ich sie nun gar nicht kennen würde.

Geschrieben von Jeena Paradies am 25 May 2005 11:05:51 +0100

Die ausgehenden Trackbacks sind NICHT beabsichtigt gewesen, die Auto-Trackback-Funktion hat mir einen Streich gespielt. Möchte Sie nicht dauerhaft deaktivieren. Danke für das Verständnis. Freue mich auf nette Anregungen und gegenseitige Denkanstöße, denn mein Blog blieb außen vor. Logisch.

Geschrieben von Jörg am 25 May 2005 08:44:31 +0100

Bin natürlich einverstanden. Wusste nach den vier Trackbacks erst gar nicht auf was du raus wolltest ;) Jetzt ist alles klar. Mit den Schlagzeilen zwei bis vier aus meinem Blog kann man erst mal eigentlich gar nichts anfangen. Du hast mich zum Nachdenken angeregt. Vielleicht doch längere Titel?

Geschrieben von Björn am 25 May 2005 08:38:00 +0100