Naja, ich verwende del.irgendw.as nicht, weswegen mir die Bedürfnisse entsprechend fremd sind.

Ich habe mich also bemüht, eindeutige Bezeichnungen für allgemeine verwendbare Sachverhalte zu finden. Soweit ich das verstehe, ist del.irgendw.as eine Art Sideblog, dass man mit entsprechenden Links (also Permalinks) füllen kann.
Das dafür wiedermal spezielle Links (wie auch bei Bloglines) erforderlich sind, um es einfacher zu machen finde ich genau das Gegenteil von einfach.

Folgte ich dem Prinzip, für jeden Linkanbieter (so erscheint mir del.irgendw.as) einen eigenen Speziallink anzubieten, wird mein Metablock zu groß. Also, einfach aus ästhetischer Sicht. Die Frage, ob ich mit solch proprietären Links wirklich auf dem richtigen Weg bin, sei erstmal offen gelassen.

Verzeih, Jörg, wenn ich die Frage jetzt auf so ein allgemeines Niveau schubse. Sehr allgemein wäre es nämlich eine Frage der Usability, ob und wieviele entsprechende Links man einbaut. Was auf Einzelseiten noch in Ordnung ist, ist auf einer Start- oder Übersichtsseite vielleicht schon wieder zuviel des guten.
Dabei ist es denke ich egal, ob man Grafiken verwendet oder nicht. Die von die verwendete Textlinks in deinem (ich nenne es mal so) Metablock sind ja auch schon recht zahlreich. Wenn ich sie nutzen kann, freue ich mich, wenn nicht, wundere ich mich. <teufelkreis />

Geschrieben von kronn am 08 Jun 2005 09:42:08 +0100

Vielen Dank für Eure Anmerkungen.
Die Lösung von Manuela habe ich gesehen, um genau zu sein fast übersehen. Ich konnte nicht genau sagen, wie lange dieser Link schon da war.

Sowohl Grafik als auch Link haben ihre Vor- und Nachteile. Da ich die Überfrachtung mit Grafiken abgeschafft habe, werde ich keine Grafik nur für diesen Link einführen.

Nach längerem Nachdenken werde ich erst einmal dem Vorschlag von Christoph folgen. Das sprechende Label ist benutzerfreundlich. Wer del.icio.us nicht kennt, kann auch nichts mit dem Link anfangen.
Aber auch beim Lesen bei Kronn habe ich zweimal Anlauf genommen, um einmal zu verstehen, was Du damit meist. War gar nicht so einfach, man hat einfach zu speziell abgestellte Wahrnehmung und schaut öfter als man will mit Tunnelblick.

Geschrieben von Jörg am 06 Jun 2005 10:05:48 +0100

Hast Du die pixelgraphix Lösung gesehen, die einige Tage vor Deinem Beitrag eingeführt wurde? Das Icon ist unmissverständlich wie ich finde. Ansonsten tolle Sache das.

Geschrieben von Antonia am 06 Jun 2005 02:08:52 +0100

Ich habe soeben auch einen del.icio.us-Link in mein C-Blog eingebaut. Bei mir heißt er nicht "Bookmark" sondern "del.icio.us", weil dann ist es eindeutig. Die Idee finde ich sehr gut, denn ich habe mit der del.icio.us-Erweiterung in Firefox oftmals meine Probleme einen Link zu finden, den man schön in del.icio.us eintragen kann. Auch die Variante, die kronn anwendet finde ich gut.

Geschrieben von Christoph Hörl am 04 Jun 2005 09:52:16 +0100

Welche Bezeichnung würdest Du wählen?

Geschrieben von Jörg am 02 Jun 2005 03:20:37 +0100

Hi Jörg,
an sich ist das eine gute Sache, aber du solltest dir die Bezeichnung "Bookmark" gut überlegen. Deine Zielgruppe mag mit del.icio.us vertraut sein, aber jeder andere Internetnutzer wird unter "Bookmark" die Browserfunktion erwarten - und kann mit diesem Link nichts anfangen.

Grüße,
Julian

Geschrieben von Julian am 02 Jun 2005 03:00:46 +0100