Gesucht: Preiswertes leistungsfähiges Movable Type Hosting
09.07.2005 | Movabletype, Tricks & Tipps | 10 Kommentare | Print
Ein preiswertes Hosting mit gutem Service ist Gold wert. Insbesondere wenn man ein Movable Type Weblog betreibt, müssen diese Grundlagen stimmen. Aus aktuellem Anlass suche ich für einen Kunden einrn preiswerten und leistungsfähigen Hosting-Tarif. Habt Ihr einen guten Tipp für mich?
Bereits in meinen Beiträgen Domain-Go Hosting - Name ist Programm und Menschen machen Unterschied habe ich einige Seiten eigener Hosting-Erfahrung beschrieben. Für ein störungsfreies Arbeiten ist das Hosting von Movable Type aber aus meiner persönlichen Erfahrung an einige Rahmenbedingungen geknüpft.
Für Movable Type bestehen die folgenden Anforderungen:
- Ein Webspace-Konto auf einem Webserver, mit dem benutzerdefinierte CGI-Skripte ausgeführt werden können. Wenn Sie nicht sicher sind, ob diese Funktion in Ihrem Webspace-Konto zur Verfügung steht, wenden Sie sich an Ihren Provider. Der Umfang der Anwendung selbst beträgt ungefähr 2 MB. Für zukünftige Dateien und Kommentare werden jedoch mindestens 25 MB freier Speicherplatz auf dem Server empfohlen.
- Auf dem Server muss Perl ab mind. Version 5.004_04 installiert sein. Wir empfehlen allerdings ausdrücklich die Verwendung von Perl-Version 5.6 oder höher. Sie wissen nicht, über welche Perl-Version Sie verfügen?
- Ein FTP-Programm zum Hochladen der erforderlichen Dateien auf den Webserver bzw. einen Shell-Zugang, wenn das System über eine Shell installiert werden soll.
- Ein Webbrowser mit aktiviertem Javascript.
Movable Type Dokumentation
Im Gegensatz zu reinen PHP-basierten Weblog-Systemen benötigt MT zusätzlich zu PHP, MySQL auch Perl ab der oben erwähnten Version. Was sich zunächst recht einfach liest, hat es aber in sich. Wenn man einmal einen Provider-Vertrag in der Tasche hat (womöglich auch noch mit angemeldeter Domain), ist es zu spät. Und leider kann man nicht alle Provider persönlich testen.
Kritische MT-Hosting-Faktoren
Perl-Scripte benötigen zunächst einmal das Recht, beim Provider eigene Scripte installieren bzw. ausführen zu dürfen. Das beinhaltet nicht jeder Provider-Vertrag. Außerdem ist es aber wichtig VORHER zu wissen, welche Laufzeit-Beschränkungen der Provider für seine Scripte definiert hat.
Zu den Laufzeit-Beschränkungen gehören im Allgemeinen:
- Laufzeit der Scripte in Sekunden,
- RAM-Bedarf einer Script-Ausführung in MB,
- Anzahl gleichzeitiger lauffähiger Prozesse.
Laufzeitbeschränkungen sichern in der Regel, dass eigene Scripte nicht endlos laufen, unnötige Server-Last erzeugen und auf Shared-Webhosting-Servern andere Nutzer benachteiligen. Gleichzeitig sorgen sie aber auch manchem Hosting-Anbieter dafür, einige Hundert Anwender (mehr) auf einen Server zu bewirtschaften.
Besonders kritisch hat sich neben der Laufzeit der Scripte der zur Verfügung stehende Speicher-Bedarf herausgestellt. Wenn die Laufzeit-Beschränkung der Scripte erreicht ist, bricht MT bei der Generierung der statischen Dateien dann einfach mit einem Fehler 500 ab. Wenn MT vorher noch abspeichert ist es gut. Manchmal kappt es auch nur die Aussendung der Trackbacks.
Ein Movable Type Hosting ist also immer umso besser, wenn nachstehende Faktoren gelten:
- weniger gleichzeitige Shared-User auf dem Server,
- mehr RAM-Kapazität für Scripte,
- mehr gleichzeitig laufende Prozesse,
- längere Laufzeit der Scripte.
Die Guten ins Kröpfchen - die Schlechten ins Töpfchen
Sehr gute Erfahrungen habe ich selbst mit dem Hosting von All-inkl.com gemacht. Auch das einfach-persoenlich Weblog läuft hier. Doch nicht alle Kunden wollen oder können unbedingt immer gleich einen neuen Provider beauftragen.
So gesehen halte ich derzeit aktuell Ausschau nach weiteren preiswerten, leistungsfähigen Hosting-Anbietern. Zwar kann ich aus einem Provider-Telefonat mittlerweile bereits einige Informationen ziehen. Praktische Erfahrungen, den wirklichen Support oder gar persönlichen Service bei Problemen kann ich natürlich nur schwer beurteilen.
Mein Interesse gilt einfach einem störungsfreien, preiswerten und leistungsfähigen Hosting.
Das spart Ärger und schafft Konzentration auf wirklich wichtige Themen.
Welche Provider könnt Ihr guten Herzens empfehlen?
Hand aufs Herz. Welche Provider könnt Ihr:
- im positiven Sinne empfehlen?
Oder von welchen Providern würdet Ihr:
- im Ausschluss-Verfahren abraten?
Beide Informationen wären für mich eine gute Hilfe, der Auswahl und Entscheidung einen Schritt näher zu kommen. Ich bin mir sicher, dass dieser Beitrag dank Eurer Mithilfe auch für viele andere MT-Anwender von großem Interesse sein dürfte.
Ich freue mich auf Eure Tipps!
War der Artikel für Euch wertvoll? Wollt Ihr Euch den Beitrag als Bookmark merken?
Einfach RSS-Feed abonnieren oder das Lesezeichen mit anderen Menschen teilen:
Kommentare und verweisende Trackbacks
zum Beitrag: Gesucht: Preiswertes leistungsfähiges Movable Type Hosting
Kommentare
1 | macx schreibt am 09.07.2005, 04:36:
Bei den derzeitigen Preisen würde ich auf einen eigenen Root-Server setzen, so wie ich es seit Jahren mache. Für technisch weniger versierte Leute, kommt natürlich auch ein Managed Server in Frage. So kann man sich das System so zurechtbiegen, wie man es gern hätte. Als Provider für meinen Root-Server hab ich schon sehr viele Anbieter durchgetestet, bin schliesslich bei 1&1 hängengeblieben, weil die einfach am schnellsten reagieren können.
2 | ralph schreibt am 09.07.2005, 12:09:
Vielleicht einmal bei myhosting anfragen. Wir sind sehr zufrieden!
3 | Jörg schreibt am 12.07.2005, 07:50:
@Ralf:
Danke, dass Du mich noch einmal auf myhosting aufmerksam gemacht hast, hatte ich glatt wieder aus dem Fokus geraten. Zumal myhosting explizit auf den Betrieb von Movable Type hinweist, als einziger mir bekannter Provider. Toll :))
@macx:
Von 1und1 will und werde ich mittelfristig weggehen. Es bewegt sich meiner Meinung nicht wirklich was, man ist eine Nummer unter vielen, das Web-Interface ist lahm und die Preise sind astronomisch. Es gibt eine Menge Einschränkungen. Den Leistungsumfang meines jetzigen Webpaketes hier bei all-inkl.com bekomme ich bei 1und1 für den 3-5 fachen Preis (je nach Domain-Anzahl). Das ist mir einfach zu heftig und vor allem völlig unzeitgemäß.
Ich danke Dir also für den Tipp mit dem Server, der Plan dazu ist bereits in Arbeit, für den aktuellen Fall leider keine Alternative, aber angedacht. Im übrigen hat Dein Hinweis meine Blick auf mein 1und1 Hosting anderer Domains noch einmal kräftig geschärft und zu der oben beschriebenen Entscheidung beigetragen. So gesehen ein gutes Ergebnis.
@Alle:
Insgesamt hat mich verwundert, dass es so wenig Ideen und Impulse zu diesem Thema gegeben hat. Schade eigentlich. Denn für einige Anwender wäre dies sicher ein gelungener Start gewesen und würde so manche Probleme ersparen helfen. Aber vielleicht gibt es auch einfach zu wenig MT-Weblogs. :))
Wer mag kann seinen Hosting-Tipp ja einfach noch nachtragen.
Kommt Zeit, kommt Tipp.
Danke bereits im Vorfeld dafür!
4 | Sven schreibt am 16.07.2005, 03:52:
Auch wenn es schon ein paar Tage her ist, möchte ich trotzdem noch meinen Provider hier Preisgeben. Und zwar läuft unsere Clanseite mit MovableType auf den Servern der Internetagentur Schachtschabel. Bin bisher sehr zufrieden, es gab anfangs noch leichte Auszeiten seitens des Servers, diese wurden aber abgeschafft und traten jetzt gut 4 Monate nicht mehr auf.
Deren Webseite ist nicht sehr Aussagekräftig, daher empfehle ich, die Jungs mal über ICQ zu Kontaktieren. Der Support ist wie ich finde sehr gut, schnell über Email und meist noch schneller über ICQ!
Hatte zunächst Probleme MT zu installieren, nach Anfrage über ICQ war binnen 20 Minuten alles lauffähig installiert!
Einen Versuch ists auf jeden Fall wert. Zudem ist er relativ Günstig!
Gruß Sven
5 | Hongkong Chris schreibt am 14.01.2006, 17:57:
Ich bin mit meiner MT-Installation auch seit mehr als 2 Jahren bei all-inkl. Anfänglich war alles ok, bis ich erste Probleme beim Rebuilden hatte.
Die max. Scriptausführzeit wurde dann von einem Techniker so weit hochgesetzt, dass das Rebuilden wieder funktioniert hat. Nachdem nun meine Seite aber auf einen anderen Server (100 Kunden/Server) umgezogen wurde, funktioniert das Rebuilden wieder nicht.
Ein Anruf beim Service offenbarte, dass die max. Scriptlaufzeit wieder auf 5 Sekunden reduziert wurde. Der Support hatte probeweise die Zeit auf 50 Sekunden gestellt, aber ich bekomme immer noch einen 500er Timeout. Jetzt bin ich inzwischen ziemlich saueer... es kann doch nicht der einzige MT-Nutzer bei all-inkl sein, der Probleme hat. Sie wollen mich jetzt natürlich dazu drängen, dass ich einen teuren Server nehme... für eine private Seite ist mir das zu viel...
Hat jemand ähnliche Erfahrungen?
Schöne Grüße,
Chris
PS: Welchen Wert sollte die Scriptlaufzeit haben um keine Probleme mit MT zu verursachen?
6 | Jörg schreibt am 15.01.2006, 13:14:
@Chris: Die Schilderungen von Dir kommen mir sehr bekannt vor. Ich habe diese und ähnliche Situationen selbst zur Genüge erlebt.
Lass mich gerade deswegen vorher mal fragen:
- Welchen Tarif bei all-inkl.com?
- Welche Plugins sind bei Dir installiert (genutzt oder ungenutzt)?
- Wieviele und welche Templates nutzt Du?
Das Thema ist von allgemeinem Interesse. Gute Gelegenheit für mich, darüber einen Beitrag zu schreiben.
7 | Hongkong Chris schreibt am 15.01.2006, 14:14:
Hallo Jörg,
es begann alles im Laufe des letzen Jahres, als ich auf einmal keine Beiträge mehr ohne einen "500er" schreiben konnte. Das komplette Rebuilden des Weblogs funktionierte ohnehin nicht mehr :-( In Config hatte ich auch die Zahl der gleichzeitig zu rebuildenden Seiten von 40 auf 10 reduziert, aber das brachte auch nichts.
Ich bin derzeit im WebXmas Special Tarif, zuvor war ich im WebPrivat XL Tarif. Meine Seite wurde im November vom All-inkl Support auf einen eigenen Server umgezogen, da andere Kunden auf dem Shared Server sich beschwert hatten. Als Übeltäter wurde scheinbar/angeblich meine Seite ausgemacht. Mir schien das auch recht plausibel, da ich mit einer uralt Version von MT (2.61), die ich komplett abgeändert hatte, meine Seite betrieb... also dachte ich mir, ich hätte etwas am Code verpfuscht, so dass das Script nicht mehr richtig läuft.
Ich hatte deswegen keine Einwände gegen den Umzug. Ich sollte die Zeit nutzen um meine Seite wieder in Ordnung zu bringen, was ich auch tat. Ich löschte die komplette MT-Installation und installierte MT 3.2 mit allen Einträgen.
Die Seite rebuildete aber dennoch nicht, weswegen ich den Support darum bat, die Scriptlaufzeit zu erhöhen. Nach mehrmaligem Erhöhen ging das ganze dann auch (ich weiss leider nicht welcher Wert eingestellt war).
"Leider" wurde ich letzte Woche wieder auf einen Shared Server zurückverfrachtet, bei dem scheinbar wieder 5 Sekunden max. Skriptlaufzeit eingestellt sind. Eine Erhöhung auf 50 Sekunden brachte auch keine Verbesserung... deswegen bin ich jetzt am Überlegen was ich machen soll... wie du selber gemerkt hast kann man nicht mal problemlos Kommentare schreiben :-(
Nun zu meinen Plugins (enabled):
- Duplicated TBPing Lookup
- dirifyplus.pl
- gallery-link.pl
- processtags.pl
- MT-Notifier
- Template Backup and Refresh
- Nofollow Version 2.0
- Power Rebuild Version 1.1
- SpamLookup - Lookups Version 2.0
- SpamLookup - Link Version 2.0
- SpamLookup - Keyword Filter Version 2.0
Weitere Plugins (disabled):
- MTAmazon32/MTAmazon32.pl
- Smilies/Smilies.pl
Folgende Templates nutze ich:
- Main Index
- Master Archive Index
- Google Sitemap
- Category Archive
- Date-Based Archive
- Individual Entry Archive
- Modul für die Sidebar
- Modul für den Footer
So, das sind jetzt erstmal alle Infos die ich habe. Natürlich habe ich auch noch die Standardtemplates...
Welchen Servertarif nutzt du nun? Und musstest du die Einrichtungsgebühr beim Wechsel zahlen?
Vielen Dank für deine Hilfe,
Chris
8 | Jörg schreibt am 15.01.2006, 17:22:
@Chris: Danke für Deine umfangreiche Schilderung des technischen Umfeldes. Um Dir eine schnelle maßvolle Lösung anzubieten, werde ich Dich auf anderen Wege ansprechen.
Die Daten nehme ich zum Anlass und schreibe demnächst einen Beitrag zu meinen Erkenntnissen, da dies hier den Rahmen sprengen würde.
9 | Benjamin schreibt am 28.09.2006, 14:31:
Das Problem von Chris habe ich auch, ab mehreren Einträgen und dem Nutzen des praktischen Features von MT ein neues Weblog über das backend zu erstellen, funktioniert bei mir das Rebuilden nicht mehr. Den oben erwähnten 500 error hatte ich auch schon bei einer älteren MT Installation. All das ist mir bei Hosteurope passiert, mit einem WebPack L. Der Support wollte nichts wissen von Verlängerung der Skriptlaufzeiten, also steht bei mir ein Umzug ins Haus. Freuen tut es mich nicht.
10 | Immo schreibt am 06.08.2010, 13:22:
Ich möchte jetzt natürlich keine Schleichwerbung machen, ich selbst bin aber bei Hostloco (hostloco.com) und bin mit dem preis leistungsverähltnis absolut zufrieden dort.
Trackback-URL: http://www.einfach-persoenlich.de/m33/etb.cgi/237
Einfach persönlich kommentieren:
Kommentare des Beitrages per RSS-Feed verfolgen?
Mit dem RSS-Kommentar-Feed kannst Du die Kommentare dieses Beitrages einfach persönlich verfolgen und im Blick behalten, einfach:
