Typo3 - CMS goes Weblog - einfach persoenlich Weblog

1 | macx schreibt am 08.09.2005, 09:38:

Typo3 ist das Sinnbild für ein völlig misslungendes CMS. CMS sind in meinen Augen dazu da, Kunden ein Instrument in die Hände zu geben, mit dem sie ihre Webseiten ohne Programmiertkenntnisse auf die einfachste Art und Weise verwalten und pflegen können.
Wer alleine schon das Menü einer Typo3-Installation gesehen hat, verliert binnen Sekunden den Mut, sich dort einzulernen, das dass ist Pflicht. Wenn man als Agentur sein Geld mit teuren Schulungen und Support verdienen möchte, sollte zugreifen, allen anderen empfehle ich: Finger weg.
Ich hab einen erfahrenen Typo3-User mal über die Finger geschaut, wie lange er braucht, um an eine bestimmte Stelle eine bestimmte Zeile eingepflegt hat. Nach einer halben Stunde und fünf Dateien später war am Ziel. Das ist in meinen Augen kein CMS.
Um den Faden zu deiner Meldung nicht zu verlieren:Wer Typo3 einsetzt und eh keine andere Wahl mehr hat / haben will, ist mit dem Plugin wohl gut beraten. Herzlich Willkommen in der Blogger-Welt.

4 | Peter schreibt am 08.09.2005, 18:39:

@macx: das kann kein erfahrender Typo3-Anwender gewesen sein. Eine Zeile zu ändern geht in Typo3 genauso schnell wie in anderen CMS-Systemen. Es dauert in der Regel nur Minuten, wobei die länste Zeit für das Einloggen draufgeht.

Ich arbeite mit Typo3 und mit mit ExpressionEngine, einem Blog und verwende sie unterschiedlich, je nach Anforderung (Movable Type kenne ich leider nicht). ExpressionEngine kostet Geld, das ist also kein Argument.

Mein Fazit:
Reines Bloggen geht natürlich mit ExpressionEngine (viel) besser. Unter anderem kann Typo3 bisher ja kein Backtracking - ein RSS-Modul gibt es allerdings schon länger. Viele andere Features von Blogs fehl(t)en ebenfalls, z. B. ein einfaches Kommentarmodul etc. Allerdings sind bei ExpressionEngine HTML-Kenntnisse für das Einpflegen der Inhalte Voraussetzung, sonst kann man nur die vorgegebenen Formatierungen nutzen. Wenn man mit der Platzierung von Bildern etwas abwechseln will, sollte man auch Kenntnisse von CSS mitbringen. Will man eine Tabelle eingeben, so muss das ebenfalls in HTML erfolgen. Ich weiss nicht, wie das in anderen Blogs so ist, aber nach dem was ich gehört habe, sind die meisten so.

Das ist für Redakteure nicht zumutbar. Typo3 verfügt deshabl u. a. über folgende Module:
- Eingabe von Tabellen in Form eines Tabellengenerators
- Eingabe von Bild-Text-Kombinationen (Bild überhalb, unerhalb, rechts, links neben Text, insgesamt 10 Kombinationen) per Auswahl über ein Wysiwig Menü
- Automatische Verlinkung von kleinen Bildern im Text mit großen Vorschaubildern
- Bildstrecken mit BUs
- Vorformatierte Listen, die ohne HTML eingegeben werden können
- Selbst definierbare Formulare, ohne HTML-Kenntnisse
- einen Wysiwig-Editor unter IE und Firefox für freie Gestaltung im Texteingabefeld
und vieles mehr, das auf die Arbeit eines Redakteurs ausgerichtet ist, der keinerlei HTML-Kenntnisse mitbringt.

Zum Einrichten der Systeme:
Das Einrichten eines einfachen Blogs mit ExpressionEngine ist einfach und unkompliziert möglich (wenn man sich auf die Standardtemplates beschränkt und nur geringe Änderungen macht ...), einen kompletten Webauftritt damit aufzubauen, ist sehr umständlich und erheblich langwieriger als mit Typo3. Ich kann in Typo3 innerhalb von 2-3 Tagen einen Webauftritt einer kleinen Firma realisieren, mit dreistufigen Menü, News, Down- und Uploadbereich, Formularen etc. Nach einem halben Tag Einweisung konnten bisher alle Redakteure damit umgehen. Zumal man jedem Redakteur über das Login seinen Arbeitsbereich genau hinrichten kann: er sieht genau die Seiten, die er sehen soll - keine mehr. Wenn ich will, sieht er eine Seite und kann einen Artikel darauf bearbeiten.
Das habe ich mit ExpressionEngine noch nicht geschafft. Für einen komplexeren Webauftritt brauche ich damit länger, und zwar erheblich. Ich verwende es dafür auch nicht mehr.
@Jörg: Natürlich sollte niemand, der bloggen will, Typo3 einsetzen. Es ist einfach ein unpassendes Werkzeug und wird das auch bleiben. Aber vielleicht möchte ein Typo3-Anwender ja auch mal bloggen ... Wieso soll der jetzt neben seinem Internetauftritt eigens ein Blog einrichten? Verstehe ich schon, dass viele das intergrieren wollen.
Was das Tempo von Typo3 angeht: wenn das Caching aktiviert ist, ist es schnell. Andernfalls ziemlich langsam. Aber das ist bei ExpressionEngine auch so.

6 | Ingo Renner himself schreibt am 12.09.2005, 20:56:

So, dann gebe ich als Entwickler der Extension auch mal meinen Senf dazu. =)

Das Jörg über meine Extension berichtet ehrt mich natürlich sehr, trotzdem aber noch eine kleine Korrektur:
timtab baut auf anderen Extensions auf, dazu gehört auch tt_news. Da sich eben diese Extension um die Feeds in RSS 0.91, RSS 2, ATOM 0.3 und RDF kümmert war das schon vorher möglich - btw kommt die Feedausgabe auch von mir und demnächst kommt dann auch ATOM 1.0 dazu um die Sache zu kompletieren.

Gut, zugegeben TYPO3 nur zum bloggen zu verwenden halte selbst ich für übertrieben. Wenn ich jedoch eine "Website mit Blog" haben will dann ist die Geschichte schon sinnvoller. Für einen "Blog mit Website" würde ich auch eher zu WP oder ähnlichen greifen. Also genau die Argumentation von Andreas.

Aber selbst ein reiner Blog ist mit timtab in ca. 5min zu erstellen. Dazu ist das allseits bekannte "Kubrick" als Template mitgeliefert und muss nur mit einigen wenigen Klicks konfiguriert werden.

Leider muss ich zugeben das die Doku noch nicht vollständig ist.

Allen die es trotzdem ausprobieren möchten wünsche ich viel Spaß
Ingo

8 | eco schreibt am 03.04.2006, 11:24:

Um eines mal klar zu stellen: Typo3 ist nicht ein CMS wie Mambo oder ähnliches. Es erfordert Einarbeitungszeit. Das ist bei den meisten Profisystemen so. Typo3 spielt seine Stärken bei großen Seiten aus. Und hier zeigt sich dann auch, dass mit Typo3 eigentlich fast alles möglich ist. Man muss eben wählen zwichen Komfort ohne Einarbeitung oder Flexibilität und Leistung. Systeme wie Imperia sind auch nicht einfacher. Zumindest nicht für die Admins. Aber beide sind auch nicht wirklich für die kleine Homepage nebenan gedacht.

Gruß
Alex

10 | typolus schreibt am 20.07.2006, 02:25:

Typo3 ist ein OpenSource Enterprise CMS Framework.. was man daraus macht ist jedem selbst überlasse ;)

12 | Thomas schreibt am 03.01.2007, 19:31:

Es ist nur konsequent, das News-Modul von Typo3 mittels timtab und dem Gästebuch-Modul zu einem Blog-System zu erweitern.

Die Frage, inwiefern Typo3 als Blogsystem genutzt werden soll, hängt neben der Einarbeitungszeit wesentlich auch davon ab, welches System bereits genutzt wird. Ist Typo3 bereits im Einsatz, können die sehr nützlichen Extensions wie Digital Asset Management etc. auch für das Blog-System genutzt werden. Zudem können die User über Single-Sign-On auf die normale Homepage und auf die Blog-Inhalte zugreifen. Die Verbindung con CMS und Blogsystemen ist nur konsequent.

Allerdings sieht es momentan danach aus, als wenn der Blog-Zug in Richtung Wordpress fährt. Wer ein reines Blog benötigt, kommt mit Wordpress sicherlich schneller zum Ziel.

Mich würden jedoch Eure Erfahrungen mit timtab interessieren?

14 | olli schreibt am 22.02.2007, 01:56:

eigentlich braucht man auch keine blogs, aber sie sind ein nettes spielzeug, wie alle webseiten, ansonsten wuerden wir ja wohl kaum soviel zeit damit verbringen, uns auf ihnen zu verewigen...

wieso typo3, gegenfrage, wieso nicht.

passend zu timtab gibts inzwischen schon wieder massig erweiterungen, zugegeben, es ist ein wenig aufwendiger, als mit wordpress zu bloggen, aber fuer den technik und coding interressierten benutzer wie mich ist es definitiv der groessere spass, mit typo3 zu bloggen, als mit anderen cms oder blogging engines, viel mehr sachen zum ausprobieren oder zum lernen.

16 | Lina schreibt am 27.10.2007, 00:09:

Wenn man bei Typo3 das Caching gekonnt einsetzt, sind die Webseiten für den Menschen kaum fühlbarer langsammer als statische Webseiten.

Die Einarbeitungszeit ist für den Programmierer sicherlich um einiges höher als bei anderen Systmen, dafür ist das Werkzeug in der Hand des erfahrenen Programmierers am Ende um so mächtiger.

Die Einarbeitungszeit für Redakteure empfanden meine Kunden bisher nicht als zu lang. Und das wilde Erzeugen von 3-fach verwurschtelten Menüs etc kann man durch die korrekte Rechtevergabe verhindern.

Auf meiner Webseite findet Ihr eine Reihe von Referenzen, die durch die Kunden selbst gepflegt werden und trotzdem keine Wasserköpfe sind.

Vor kurzem habe ich mich zusätzlich mit Wordpress auseinander gesetzt und fand es sehr schwierig dort ohne tiefergehendes Hacking geeignete, individualisierte Webseiten zu erzeugen. Auch müssen dort die Redakteure HTML-Code(!!) eingeben. viele Kunden bzw deren Redakteure können oder wollen aber kein HTML lernen. Und wenn Sie es doch tun sind sie grade gut genug um gefährlich zu sein.
Da gebe ich meinem Redakteur doch lieber einen RTE in die Hand!! Ich begrüße dieses neue Blog-Extension für Typo3 daher sehr

18 | Daniel schreibt am 01.02.2008, 14:26:

Auch ich habe erst vor kurzem mit typo3 angefangen und hatte da auch anfängliche sorgen.
Doch durch einige gute lehrer und selbsterfahrungen habe ich mich durchgekämpft.

Es gibt da auch eine Seite wo es darum geht was typo3 schlechter drauf hat und was wordpress da besser macht.

schau sie dir doch mal an, hat gute beiträge und gute informationen.

MFG Daniel

20 | Kemal schreibt am 03.09.2008, 17:48:

Hallo,

als ich diesen Beitrag gelesen habe dacht ich mich trifft der Schlag. macx hat wohl nie mit Typo3 selbst gearbeitet und will seinen Senf dazu abgeben. Sorry. Mich nervt es wenn Personen einfach vorgefertigte Antworten von anderen Übernehmen und nicht über andere Quellen diese hinterfragen.

Jede Anwedung z.B. WordPress, Typo3, Joomla (New-Mamboo, Drupal usw. hat seine Vor-und Nachteile. Die Nachteile von WordPress sind mir noch nicht alle bekannt. Diese wäge ich gerade aus.

Im vergleich bei den CMS Typo3, Drupal, Joomla behalte ich diese Reihenfolge bei.
Typo3 ist wohl das mächtigste CMS unter allen frei erhältlichen. Berechtigungen wie Zugriff, Rollen Template, Kreativität und Flexibilität ist hier am größten. Jedes hat seine Vor&Nachteile. Typo3 hat aber die meisten Vorteile. Wer eine Seite aufbauen will, auch wenn es privat ist sollte sich mal überlegen wie gross die Seite werden soll. Wenn er nur privat bleiben will dann reicht ein kleines. Wenn er sugsessive ausbauen will, keine Einschränkungen von Plugins, Extensions, Modulen haben will sollte gleich auf Typo3 einsteigen.

Natürlich: Je mehr es kann, desto mehr muss man Einstellen und an schrauben drehen. Ein Porsche hat nun mal mehr Schrauben als ein Trabi und dennoch fahren beide. Ich fahre lieber Porsche :-), auch wenn ich erst lernen muss wie ich den ersten Gang bei dem Model reinbekomme.In dem Sinne euch allen eine gute Reise.