@Gabriel: Wer nicht groß nachdenken will, pflegeleichte 0815-Lösungen bevorzugt und zudem wenig Zeit investiert ist in der Tat bei Wordpress besser aufgehoben.

PS: Du hast es selbst ja schon richtig geschrieben, Du hast (ein wenig) gelästert. Schade, denn ein wenig mehr Sachlichkeit wäre sicher noch interessanter geworden.

PPS: Brauchst Du nicht noch etwas mehr als einen Bilder-Upload oder eine Installation, wenn Du beruflichen Erfolg mit einer Seite haben willst?

Jeder Mensch hat seine Vorlieben. Jedes Blog ist ein Kompromiss. Wenn Du die eierlegende Wollmilchsau gefunden hast, lass es mich wissen.
Die interessiert mich auch! :))

Geschrieben von Jörg am 23 Oct 2005 06:47:11 +0100

Zitat: "Leichte Installation"
Hallo. Also unter leicht verstehe ich etwas anderes. Ich weiß nicht, vielleicht habe ich ein falsches Installations-Archiv erwischt, aber ich fand es beim besten Willen nicht einfach zu installieren. Ich habe letzte Woche ein wenig darüber gelästert.
Zuerst muss man diverse Dateien in zwei verschiedene Ordner kopieren. Ok, das kann man irgendwo mitten im Text auch herauslesen. Aber, dass man die Datei mt.cfg editieren soll und dass es diese Datei überhaupt nicht gibt, das finde ich richtig blöd. Klar, wenn man es ein Mal oder auch mehrmals installiert hat, dann geht es recht flott von der Hand. Aber Einsteiger, die vielleicht den Null-Durchblick bei solchen Sachen haben, werden schnell den ein oder anderen Fluch vom Stapel lassen.
Was ich ja richtig vermisse (wie bei wohl allen Blog-Systemen) ist das komfortable Uploaden von Bildern direkt in einen Artikel. Etwa so wie bei ecto auf dem Mac. Man zieht ein Bild in den Beitrag, ecto erstellt ein Thumbnail und spielt alles auf den Server. Ich suche händeringend eine solche Lösung mit der Leute ohne Html-Ahnung, Bilder in Artikel einpflegen können. Hätte Movable Type eine solche Funktionalität, würde ich es sofort kaufen.

Schönen Abend noch

Geschrieben von gabriel am 22 Oct 2005 18:36:15 +0100

@Jeena: Normalerweise sollte sie das tun. Check das bei Gelegenheit noch mal. Kann sein, dass der Redesign-Wurm drin ist. Danke für den Tipp!

Geschrieben von Jörg am 19 Oct 2005 11:31:39 +0100

Sag mal, sucht die MT Suchmaschine gar nicht in den Kommentaren? Warum nicht? Dort gibt es doch sehr informative Beiträge.

Geschrieben von Jeena Paradies am 19 Oct 2005 11:12:40 +0100

@Jan: Sorry, habe ich tatsächlich den Link vergessen - kann ich schnell nachholen. Der besagte Artikel ist schon etwas älter:

A Whole Features - Beyond the Blog

Er hat mir damals die Tür zur kompletten Nutzung von MT aufgestoßen und mich erst so richtig auf MT aufmerksam gemacht. Es gibt einfach Artikel, die mehr Bedeutung haben als andere. "Beyond the Blog" gehört für mich als eines der wichtigsten Momente dazu.

Auch das Headerbild ist eine (kleine) Omage an das damalige Bild des Beitrages. Leider ist das durch ein Redesign nicht mehr vorhanden. Ich verbinde noch heute solche Bilder mit viel tiefer gehenden Einsichten. :))

Geschrieben von Jörg am 14 Oct 2005 21:14:18 +0100

Du schreibst "Betrieb einer gesamten Website inkl. Suchfunktion - Hierzu gibt es einen legendären Artikel, der mich nachhaltig beeindruckt hat." Gibt es zu diesem legendären Artikel auch eine URL? ich würde mir den gerne mal durchlesen. Danke!

Geschrieben von Jan Theofel am 14 Oct 2005 13:06:04 +0100

@Date: Hi, zwischendurch mal kurz aus den Niederlanden.
Wenn Du es geschickt anstellst, bekommst Du unter die Website MT als CMS prima unter. Bestes Beispiel für eine solche Realisierung ist die Website von Sven(siehe voriger Kommentar), die komplett in MT steckt und dazu harmonisch mit einem Weblog (Aktuell-Bereich) ergänzt wird.

Geschrieben von Jörg am 14 Oct 2005 09:33:57 +0100

Ich habe MT und Weblog-Funktionalitäten im ständigen Gebrauch. Als Unternehmens-Beratung ist es eine ideale Kommunikations-Form sowohl zur Neukunden-Gewinnung als auch zur Pflege der Bestands-Kunden und der Kunden-Bindung.

Geschrieben von Sven am 13 Oct 2005 19:57:52 +0100

was ich fragen wollte: kann man MT als CMS missbrauchen ohne die blog fähigkeiten in Anspruch zu nehmen? Und was hälst du davon?

Typo3 ist mir bei vielen Projekten viel zu überdimensioniert.

Geschrieben von dante am 13 Oct 2005 16:09:40 +0100

@Dante: Gegen pauschale Empfehlungen bin ich grundsätzlich. Warum?

Ich denke, je nach Ausgangssituation und Rahmenbedingungen in der Firma muss eine individuell passende Lösung für das Unternehmenn gefunden werden. Was will das Unternehmen realisieren? Wer Workflow-Eigenschaften haben will, kann diese mit MT nicht adäquat abbilden. Für viele Klein- und mittelständische Unternehmen allerdings reichen die Anforderungen bei weitem aus und ersparen ein teueres CMS oder die Qualifikation und das Tuning der (vermeidlich) preiswerten Open-Source-Software.

Weblog-Funktionalität muss nicht sein, kann auch ganz unter der Haube verborgen bleiben.
Der Erfolg von MT in Websites liegt aus meiner Sicht einfach in der harmonischen Integration, bei der MT nur das Backend ist und die Bediener vor der Site sitzen und nur die Texte in einer Maske bekommen. Wenn dann die Website (was heute viele nicht tun!) auch noch Personality ausstrahlt, dann kann mit einem strategischen Internet-Marketing viel gewonnen werden.

Ich habe mit diesem Weg sehr gute Erfahrungen machen können. BTW, eines Tages haben alle CMS auch Weblog-Funktionen. Es wird sich nur erst langsam herumsprechen. Die Deutschen hinken dem Trend mal wieder um Jahre hinterher.

PS:
Die Frage ist nur, was wird dann interessant sein?
Denn Weblog-Funktionen sind irgendwann mal nicht mehr Hip, sondern einfach so normal wie Internet heute.

Geschrieben von Jörg am 13 Oct 2005 12:00:53 +0100

Würdest du MT als Quasi-CMS Lösung für mittelständische Unternehmen empfehlen, wenn man sich gute bis sehr gute Kenntnisse in CSS, HTML etc. angeeignet hat?

Geschrieben von dante am 13 Oct 2005 11:38:17 +0100