Danke Michael und Silke für Eure Anmerkungen und Ergänzungen.

Geschrieben von Jörg am 09 Nov 2005 18:58:31 +0100

Kleine Ergänzung:

Am 21.10.2005 ist beim Deutschen Marken- und Patentamt die Wortmarke law blog für Herr Kollegen Vetter eingetragen worden.

Näheres hierzu:

http://www.markenblog.de/?p=263

Geschrieben von RA Michael Seidlitz am 09 Nov 2005 16:07:07 +0100

Pardon, wenn ich das nun frank und frei so ausspreche.

Es macht schon einen befremdlichen Eindruck, wenn ein Anwalt der sich im Bereich Urheberrechte und Markenrecht spezialisiert, ausgerechnet in diesen beiden Gebieten nach dem ersten Augenschein extrem schwächelt.

Denn weder in der Domain noch im Outfit bekennt man sich zur eigenen Marke und fördert deren Aufbau. Das ist als riete man den Kunden ab, eine Marke aufzubauen und zu verteidigen. Und gerade die Verteidigung ist dann doch das Metier, oder?

Geschrieben von Silke Schümann am 09 Nov 2005 01:38:55 +0100

Hallo Jörg,

ehrlich gesagt sehe ich die Verwechslungsgefahr nicht so schrecklich dringend (aber wie gesagt: ich bin kein Marketing-Experte).

Wir reden hier von langweiligen Domains. Die Blogs selbst sind kaum austauschbar, dazu ist der Fokus zu unterschiedlich.

Und lawblog, law-blog... gibt es etwas, das beschreibender ist? Ich nenne mich ja auch Anwalt, weil ich einer bin, auch wenn das natürlich jeder, der es auch ist, auch tut und tun muss. Das ist so, als ob ich auf die Packung Papiertaschentücher "Papiertaschentücher" drauf schreibe. Vielleicht nicht originell, aber jeder weiß, was er kriegt. Und das muss ja nicht schlecht sein.

Wenn es da um die "Marke" (im untechnischen Sinn, markenrechtlich gibt es hier natürlich keinerlei Probleme) ginge, dann hätte man dem Ganzen einen indivduelleren Namen geben müssen. Ebay heißt eben Ebay.de und nicht Auktionshaus.de. Das ist sicher eine sinnvolle Strategie, aber dann muss man eben auch so anfangen.

Und letztlich: wenn jemand, der zu uns will, auf dem Blog vom Kollegen Vetter landet: super, dann kriegt er eine volle Dröhnung gut, witzig und kompetent geschriebenes praktisches Strafrecht nebst jeder Menge erfrischender Geschichten aus dem Juristenleben. Schaden kann das wirklich nicht.

Mit den besten Grüßen!
Arne

Geschrieben von Arne Trautmann am 08 Nov 2005 18:00:15 +0100

Hallo Arne,

danke für Deine Informationen zum Background.
Ich kannte bisher nur das Blog von Udo und war (siehe oben) schon ganz schön irritiert ob der Verwechslungsgefahr, mein Feedback hast Du ja gelesen.

Domain-Recherche:
Ich habe keine Ahnung, wie und mit welchem Timing Ihr die Namen gewählt habt. Allerdings lässt sich beim Anmelden einer Domain immer auch die Verwechslungsgefahr checken, so man der zweite Anmelder ist, selbst wenn die andere Domain noch nicht online ist. In einem solchen Falle ist für mich die Verwechslungsgefahr (so ich sie nicht bewusst will!) so groß, dass ich lieber auf das Projekt verzichte und einen anderen Namen wähle.
Aber dies sind nur meine Vorgehensweisen.

Grundsätzlich habt natürlich nicht IHR, sondern Eure LESER die Aufgabe (oder das Problem), Euch auseinander zu halten.

Meine Auffassung zu dem Thema Namen hat aber für mich sehr viel mehr Hintergrund. Wenn ich mit einem Projekt nur aus lauter Lust blogge, dann kann der Namen letztlich beliebig sein.

Will ich aber kommerziell oder PR-seitig agieren, dann geht es letztlich um die Ausprägung einer Marke, einer unverwechselbaren Identität. Letztlich soll jeder Leser auf Anhieb im Schlaf wissen, wer A, B oder C genau ist. Je länger ein Projekt Bestand hat, umso interessanter wird dies, desto größer und schwerer wird es auch, dies wieder zu ändern. Hoffe also, dass dies bei Euch nicht der Fall sein wird.

Deine letzte Frage nach der Persönlichkeit einer Seite ist nicht mit einem Satz zu beantworten. Es ist auch der Punkt, an dem die meisten Seiten im Internet heute kranken. Leider - sie sind beliebig austauschbar.

• Warum zum Beispiel sollte ein Kunde genau zu Euch kommen, anstatt Eure Kollegen zu beautragen?

• In welchem besonderen fachlichen Fokus seid Ihr einsame Spitze?

• Wie kann ich genau diese Besonderheit durch Sprache, Schreibe, Formatierung, Selbstdarstellung, Design & Kundenansprache so gestalten, dass ich eine einzigartige Wirkung entfalte?

Und insbesondere letztere Frage kann ich genauso wenig auf Zuruf beantworten wie Ihr sicher meine rechtlichen Fragen. Da für kenne ich Euch einfach zu wenig.

Ich habe es mir zur Aufgabe gemacht, mit Hilfe eines reichhaltigen Werkzeugkoffers ganz diesem Sinne den Projekten so viel wie möglich Persönlichkeit zu geben.

»Der Mensch macht´s!«

Dieser Grundsatz gilt für mich mehr, als alle fachlichen Beweggründe, da wir alle emotionale Entscheidungen treffen, meist ohne große Beachtung der Fakten. Sympathie oder Ablehnung entscheiden sich in Bruchteilen.
Habe den Beitrag nicht mit dem Fokus geschrieben, aber wenn Du magst ruf mich an und wir schauen, was ich für euch tun kann. :)

Herzlichst grüßend
Der einfach-persoenliche!

Geschrieben von Jörg am 08 Nov 2005 16:24:15 +0100

Hallo Jörg,

da gebe ich doch gern ein wenig Background: Der Kollege Udo Vetter (lawblog) und wir (law-blog) haben uns beide etwas verwundert die Augen gerieben, als wir die Namensähnlichkeit bemerkten und festgestellt, dass das letztlich egal ist.

Hintergrund: Der Kollege Vetter hatte die Domain schon vor uns, wie haben unsere aber dann eher benutzt. Also wußte er noch nichts von uns, wir aber auch nichts von ihm (sein Blog lief damals noch im Blogspot). Was also nun tun? Es ist doch auch egal, beide Blogs sind auf ihre Art ganz witzig glaube ich. Der allererste Kommentar im Law-Blog war übrigens vom Kollegen Vetter, soviel zur Trivia.

Zum Blog-Apart: Angelehnt ist ja vor allem die Gestaltung der Headings- und Subheadings sowie das dreispaltige Layout. Die Unterschiede sind Dir ja auch nicht verborgen geblieben, auch funktional ist die Seite (klar, es ist WP und damit ist die Struktur vorgegeben) natürlich anders aufgebaut. Gefallen hat uns das Aufgeräumte, der Verzicht auf Kästen, die man in Blogs so häufig sieht. Also das Weglassen, das Wenige. Dass ALAP natürlich in jedem Detail einfach State-of-the-Art ist: ja, die sind einfach gut. Da kann ein selbstgebasteltes WP-Theme (mit immer noch tausend Macken) in keinem Belang ran.

Zur Personality: ran an den Speck: was würdest Du anders - besser ;-) - lösen?

Geschrieben von Arne Trautmann am 08 Nov 2005 14:07:08 +0100

Gerade bei Leuten, die einen law (!) blog aufsetzen sollte man etwas mehr Verständnis der Rechtslage erwarten dürfen.

Geschrieben von Knut Karnapp am 08 Nov 2005 10:52:15 +0100

Schade ist, dass ich aus Groß Britannien leider nicht auf die Website zugreifen kann und werde als Robot dargestellt, der auf der Website nicht erwünscht wird. Super gemacht...

Geschrieben von Thomas Reimer am 08 Nov 2005 09:40:16 +0100