Leidet mein Server unter zu vielen Weblog-Lesern?

17.11.2005 | Persönlich, Site intern | 19 Kommentare | Print

Interessante Frage, die mir Robert per E-Mail sendet. Und sie gibt mir zu denken. Stellt sich die einfach Frage: Was ist eigentlich der Grund?

Ein Fehler kann passieren. Auch das Netz mag kurzfristig ausfallen. Wenn aber bereits die Leser über zu langsame Seiten klagen, dann gibt es bald Handlungsbedarf. Erst gestern hatten wir in den Kommentaren das Thema Geschwindigkeit des all-inkl.com-Servers diskutiert.

Mein Weblog läuft mit statischen Dateien, das Sideblog ist weitgehend dynamisch betrieben. Wäre also als erstes Mal interessant zu wissen, wo die Geschwindigkeit am Kranken ist. Gewiss ist die Geschwindigkeit nur ein Grund für den statischen Weblog-Betrieb. Andere waren bis heute allerdings wichtiger.

Nur staune ich nicht schlecht, dass die Server derzeit offenbar so stark einer abendlichen (Fragezeichen???) Auslastung unterliegen, dass selbst die Auslieferung simpler HTML-Dateien langsamer wird und merkliche Schwierigkeiten bereitet. Ein recht bedenkliches Anzeichen.

Bedenklich stimmt mich, dass meine mehrfachen Anrufe und die Bitte um detaillierte Information und Maßnahmen bis heute noch nicht einmal zu einer E-Mail Information seitens All-Inkl.com beführt haben. Bisher war ich eine sehr persönlichen Service gewohnt und prompt hilfsbereite Unterstützung. Ich will die Jungs nicht zu sehr loben, aber bis zum Lambda-Crash gab es nichts zu meckern.

Alternativen zur Wahl

  1. Anderer Server sprich Umzug intern
  2. Anderer Tarif sprich höhere Kosten
  3. Anderer Provider
  4. Eigener Server

Auch wenn die Alternativen von mir einmal in Reihenfolge aufgelistet sind, sind damit ja auch immer Aufwand, Umzug und diverse Zeitverluste verbunden. Andererseits bleibt mir die bange Frage, wie die Zukunft ausschaut, wenn ich mich statt auf Wichtigeres zu konzentrieren darüber freuen darf, dass die Server mal wieder laufen.

Wenn Ihr ähnliche Erfahrungen gemacht habt, Ideen habt oder echte Alternativen wisst, dann lasst sie mich einfach mal wissen.

Betrachte einmal die Dinge von einer anderen Seite,
als du sie bisher sahst; denn das heißt neues Leben beginnen.
Mark Aurel

PS: Oder habe ich in der Tat zu viele Besucher (für den Server)?

War der Artikel für Euch wertvoll? Wollt Ihr Euch den Beitrag als Bookmark merken?
Einfach RSS-Feed abonnieren oder das Lesezeichen mit anderen Menschen teilen:

Shiatsu Ausbildung Shiatsu Therapeut

Kommentare und verweisende Trackbacks

zum Beitrag: Leidet mein Server unter zu vielen Weblog-Lesern?

Kommentare

1 | Thomas Reimer schreibt am 17.11.2005, 08:47:

Wieviel zahlst du denn im Moment bevor ich hier irgendwelche Alternativen aufzähle?

2 | macx schreibt am 17.11.2005, 09:23:

Liege ich falsch, wenn ich behaupte, dass du keinen eigenen Server, sondern nur normaler Hostingkunde bist? Wenn du Hostingkunde bist, wirst du dir den Server mit hunderten von anderen Kunden teilen. Und wenn abends alle Leute Zeit haben, dann entsteht auf dem Rechner eben viel Last. Das hatte ich damals bei Kunden beobachtet, die bei Strato Kunde waren. Da ging der Server allerdings um 13 / 14 Uhr regelmässig in die Knie, weil da die ganzen Kinder und Jugendlichen aus dr Schule kamen. Also: Wenn du normaler Hostingkunde bist, rate ich dir einfach mal zu einem eigenen Server. Damit fahre ich seit Jahren am besten. Nur mein Prozossor kann noch die Geschwindigkeit beeinflussen.
Wenn du einen eigenen Server hast, den auch nur du nutzt, dann wechsel den Provider.
Nach einigen Versuchen bei Billig- und Privatanbietern bin ich bei 1&1 gelandet. Die bieten einfach die besten Infrastruktur für meinen Rootserver.

3 | Dominik schreibt am 17.11.2005, 09:37:

Leider ist 1&1 mit 69,- im Monat aber auch keiner der günstigeren. Ich überlege momentan zu Server4You zu wechseln, das 39,- Angebot find ich nicht schlecht, ich weiss aber nicht wie bei denen die Infrastruktur ist, das muss ich noch rausfinden. Wenn da ewig viele Hops zwischen sind ist das ja auch Käse...

6 | Manuela schreibt am 17.11.2005, 12:46:

Da ich auch bei all-inkl bin, mit MT arbeite und ähnliche Probleme beobachte, melde ich mich mal zu Wort. Ich habe nicht den Eindruck, dass es Performance-Unterschiede zwischen statisch und dynamisch generierten Seiten gibt. Auch scheint die Besucherlast der - eigenen - Seiten nicht ausschlaggebend zu sein, denn ich habe gegen 9-10 Uhr morgens einen Besucherpeak und zwischen 17-19 Uhr. Die Engpässe beobachte ich aber v.a. abends. Das lässt auf Probleme schliessen, die nichts mit der eigenen Seitengestaltung zu tun haben.

Du hast ja keinen Providerwechsel vor, trotzdem möchte ich allgemein von 1&1 abraten. Was ich so aus meinem Umfeld und von Kunden höre, bringt das keinerlei Verbesserung. V.a. hinsichtlich des Service, der bei all-inkl mal sehr gut war.

8 | Dominik schreibt am 17.11.2005, 14:23:

Den Artikel gibt es auch als PDF: http://www.hetzner.de/pdf/CTServertest_1204.pdf

Verglichen wurden:

  • Alturo
  • Domainbox
  • Hetzner
  • IPX
  • Serer4You
  • Strato

Hetzner und Alturo ("Billig-Anbieter") haben den Test insg. deutlich gewonnen, ich war seher überrascht. Leider vertraue ich aber der Hardware von Alturo nicht wirklich, ausserdem haben die Kisten zu wenig RAM.

Bei der Überlegung, ob man sich einen eigenen Server anschafft sollte man aber nicht ausser Acht lassen, dass so eine Entscheidung eine Menge Arbeit hinter sich herziehen kann... so ein Gerät will ja schliesslich gewartet werden.

Ansonsten ist webtropia angeblich sehr gut.
Ich will hier keine Werbung machen, aber vielleicht liest hier ja jemand mit, der bei deinem einen oder anderen Anbieter ist und dazu ein, zwei Sätze loswerden will.

10 | macx schreibt am 17.11.2005, 15:50:

Wer seinen Server selbst administrieren kann, ist bei 1&1 sicher am besten aufgehoben, weil man einfach keinen Support benötigt. Die Struktur von 1&1 / Strato steht ausser Frage. Zudem ermöglicht es mir 1&1 auch, meinen Server mittels Backup auch Sonntags in der nacht automatisiert neu aufsetzen zu lassen. Ich bin lieber der eigene Herr, denn ich kann meinen Server für meine Seiten exakt so "einstellen", wie ich es benötige.
Wer sich nicht als Admin sehen möchte, kann auch noch auf Managed Root-Server zugreifen, das wäre wohl auch für dich das beste.
Sollte beides keine Alternative sein, muss man immer mit schlechten Service oder schlechter Infrastruktur rechnen. Da bleibt dann nur der Wechsel des Anbieters oder der Wechsel des Rechenzentrums beim gleichen Anbieter. Frag mal da nach Jörg, gute Anbieter verfügen über mehr als ein Rechenzentrum. Doch: Anbieterwechsel werden niemals die richtige Lösung sein.
Wer absolut unabhängig sein möchte, kauft sich eigenen Hardware, administriert den Server selbst und zieht mit der Hardware in ein anderen Rechenzentrum, wenn die Leistug dort nicht stimmt. Aber das geht immer gleich ins Geld.

12 | Andreas Rodler schreibt am 21.11.2005, 02:07:

Ironie ist wenn mein Flock genau bei diesem Posting einen Timeout liefert :-)

13 | Marco schreibt am 05.03.2006, 16:34:

Ich habe vor zu all-inkl zu wechseln, wie hat es sich denn bei dir jetzt entwickelt? Sind die Probleme weg und bist geblieben?

P.S.: Bin' über Google mit einem ganz anderen Suchbegriff hier gelandet, lol! Zufall

15 | Coolj^it-center.at schreibt am 27.03.2006, 15:20:

Hallo habe mir das mall Durchgelesen. Und naja ich koennte deine Seite auch von einem meiner Home Server perfekt und in sehr Kurtzer zeit laden lassen egal ob Statische oder Dynamische !!! es kann sehr gut moeglichsein Das sie ihre server !!! also 20-30 Server an einer 100MB Leitung betreiben !!! oder das mehr alls 80 Kunden auf einem Server sind und davon die kunden noch eggys aufn Webspace laufen lassen ( sogenante IRC Bots ) . ich kann es nur so sagen Kommt zu it-center.at !!! 100% ige Andbindung hatte ich in den Letzten 2 Jahren nie ein Problem doch 1 Problem hatte Mein Ram !!! ist kaput gegangen war aber auch nen Gebrauchter von mir zuhause !!! aber sonst alles Top nicht einmall nene Lagg oder enliches einfach mall www.it-center.at anschaun ( Support ist einfach nur Top einmall anrufen oder Per MSN / ICQ nene technicker anschreiben und die kuemmern sich sofort !!! )
.
mfg Coolj

16 | Philipp schreibt am 08.05.2006, 08:31:

Den Webhosting-Tarif, den Provider, oder auf einen anderen Server wechseln, das bringt alles nichts. Du brauchst mehr Geschwindigkeit, die hast Du normalerweise nur auf einem eigenen Server, hier solltest Du darauf achten, daß er entsprechend ausgestattet ist.
Dies war in allen Fällen, die mir bekannt sind, die einzige Lösung, denn bei den Webhosting Tarifen weiß man oft nicht, was die Provider für Server anbieten und wer sonst noch auf Deinem Server hostet. Zudem sind hier z. B. Banner-Verwaltung, Chats usw. häufig untersagt, dies spricht schon für sich.

17 | tom schreibt am 17.08.2008, 13:32:

Ich würde auf nofollow setzen. Das schrckt viele "Besucher" ab die Blogs für links mißbrauchen.Da gehen die Zahlen zurück und ein Serverwechsel steht außer Frage...

18 | framp schreibt am 25.02.2009, 23:37:

Seit einem Monat bin ich von Strato weg. Die Antwortszeitergebnisse auf
http://www.linux-tips-and-tricks.de/index.php/Latest/Schlechte-Performance-dieser-bei-Strato-gehosteten-Webseite.html zeigen deutlich eine bessere Performance. Ich bin froh nicht mehr bei Strato zu sein.

19 | Alex schreibt am 02.03.2009, 22:11:

Das Problem bei den großen Hostern sit halt einfach, dass dort viel zu viele Webs auf einen Server gelegt werden und in Punkto Hardware-Updates lassen die sich auch viel Zeit - Das ist zumindest meine Erfahrung der letzten Jahre.

Bei eher kleinen Anbietern habe ich dagegen die Erfahrung gemacht, dass diese engere Grenzen bei der Zahl der Webs auf einem Server legen und auch öfter die Hardware austauschen. Vom schnelleren Service selbst ausserhalb der gewöhnlichen Geschäftszeiten mal ganz zu schweigen.

Aber wahrscheinlich braucht man da auch etwas Glück um nicht an den falschen zu geraten...

Trackback-URL: http://www.einfach-persoenlich.de/m33/etb.cgi/526

Einfach persönlich kommentieren:




Info speichern?


Bei der Formatierung hilft Textile2. - (Du kannst auch HTML verwenden)

(Achtung! Sende-Button im Vorschau-Fenster!)

Kommentare des Beitrages per RSS-Feed verfolgen?

Mit dem RSS-Kommentar-Feed kannst Du die Kommentare dieses Beitrages einfach persönlich verfolgen und im Blick behalten, einfach: