Leidet mein Server unter zu vielen Weblog-Lesern?
17.11.2005 | Persönlich, Site intern | 19 Kommentare | Print
Interessante Frage, die mir Robert per E-Mail sendet. Und sie gibt mir zu denken. Stellt sich die einfach Frage: Was ist eigentlich der Grund?
Ein Fehler kann passieren. Auch das Netz mag kurzfristig ausfallen. Wenn aber bereits die Leser über zu langsame Seiten klagen, dann gibt es bald Handlungsbedarf. Erst gestern hatten wir in den Kommentaren das Thema Geschwindigkeit des all-inkl.com-Servers diskutiert.
Mein Weblog läuft mit statischen Dateien, das Sideblog ist weitgehend dynamisch betrieben. Wäre also als erstes Mal interessant zu wissen, wo die Geschwindigkeit am Kranken ist. Gewiss ist die Geschwindigkeit nur ein Grund für den statischen Weblog-Betrieb. Andere waren bis heute allerdings wichtiger.
Nur staune ich nicht schlecht, dass die Server derzeit offenbar so stark einer abendlichen (Fragezeichen???) Auslastung unterliegen, dass selbst die Auslieferung simpler HTML-Dateien langsamer wird und merkliche Schwierigkeiten bereitet. Ein recht bedenkliches Anzeichen.
Bedenklich stimmt mich, dass meine mehrfachen Anrufe und die Bitte um detaillierte Information und Maßnahmen bis heute noch nicht einmal zu einer E-Mail Information seitens All-Inkl.com beführt haben. Bisher war ich eine sehr persönlichen Service gewohnt und prompt hilfsbereite Unterstützung. Ich will die Jungs nicht zu sehr loben, aber bis zum Lambda-Crash gab es nichts zu meckern.
Alternativen zur Wahl
- Anderer Server sprich Umzug intern
- Anderer Tarif sprich höhere Kosten
- Anderer Provider
- Eigener Server
Auch wenn die Alternativen von mir einmal in Reihenfolge aufgelistet sind, sind damit ja auch immer Aufwand, Umzug und diverse Zeitverluste verbunden. Andererseits bleibt mir die bange Frage, wie die Zukunft ausschaut, wenn ich mich statt auf Wichtigeres zu konzentrieren darüber freuen darf, dass die Server mal wieder laufen.
Wenn Ihr ähnliche Erfahrungen gemacht habt, Ideen habt oder echte Alternativen wisst, dann lasst sie mich einfach mal wissen.
Betrachte einmal die Dinge von einer anderen Seite,
als du sie bisher sahst; denn das heißt neues Leben beginnen.
Mark Aurel
PS: Oder habe ich in der Tat zu viele Besucher (für den Server)?
War der Artikel für Euch wertvoll? Wollt Ihr Euch den Beitrag als Bookmark merken?
Einfach RSS-Feed abonnieren oder das Lesezeichen mit anderen Menschen teilen:
Kommentare und verweisende Trackbacks
zum Beitrag: Leidet mein Server unter zu vielen Weblog-Lesern?
Kommentare
1 | Thomas Reimer schreibt am 17.11.2005, 08:47:
Wieviel zahlst du denn im Moment bevor ich hier irgendwelche Alternativen aufzähle?
2 | macx schreibt am 17.11.2005, 09:23:
Liege ich falsch, wenn ich behaupte, dass du keinen eigenen Server, sondern nur normaler Hostingkunde bist? Wenn du Hostingkunde bist, wirst du dir den Server mit hunderten von anderen Kunden teilen. Und wenn abends alle Leute Zeit haben, dann entsteht auf dem Rechner eben viel Last. Das hatte ich damals bei Kunden beobachtet, die bei Strato Kunde waren. Da ging der Server allerdings um 13 / 14 Uhr regelmässig in die Knie, weil da die ganzen Kinder und Jugendlichen aus dr Schule kamen. Also: Wenn du normaler Hostingkunde bist, rate ich dir einfach mal zu einem eigenen Server. Damit fahre ich seit Jahren am besten. Nur mein Prozossor kann noch die Geschwindigkeit beeinflussen.
Wenn du einen eigenen Server hast, den auch nur du nutzt, dann wechsel den Provider.
Nach einigen Versuchen bei Billig- und Privatanbietern bin ich bei 1&1 gelandet. Die bieten einfach die besten Infrastruktur für meinen Rootserver.
3 | Dominik schreibt am 17.11.2005, 09:37:
Leider ist 1&1 mit 69,- im Monat aber auch keiner der günstigeren. Ich überlege momentan zu Server4You zu wechseln, das 39,- Angebot find ich nicht schlecht, ich weiss aber nicht wie bei denen die Infrastruktur ist, das muss ich noch rausfinden. Wenn da ewig viele Hops zwischen sind ist das ja auch Käse...
4 | Jörg schreibt am 17.11.2005, 10:57:
Der Preis UND der Hosting-Tarif sind NICHT die Ursache.
Etwas Aufklärung & Fakten
- einfach-persoenlich liegt (noch) NICHT auf einem eigenen Server.
- auch teile ich mir NICHT den Server mit HUNDERTEN, es sind viel weniger.
- auch sind die wichtigen Parameter für flüssigen Betrieb ABSOLUT o.k.
Ich habe bisher KEINEN Grund gesehen, an dem sehr persönlichen und kompetenten Service von all-inkl.com Zweifel zu haben. Aber ich kann natürlich nur von mir sprechen. Und ich habe mit Sicherheit einschlägige Erfahrungen diverser Provider sammeln müssen.
Als Grund für die Schwierigkeiten scheint sich nach das "Lambda-Problem:"http://www.einfach-persoenlich.de/2005-10-22/site-intern-stoerung-durch-hardwareausfall-des_leitungsanbieters-lambdanet-communications-deutschland-ag.html herauszustellen. Zwar wird sehr konzentriert an anderen Lösungen gearbeitet, aber gleich morgen ist nicht unbedingt eine gravierende Lösung zu erwarten. Somit hängen alle Hostings am selben Faden, auch ein eigener Server macht die Situation nicht besser, konkret KEINEN Deut.
Der Flaschenhals ist also ganz wo anders. Pauschales Herangehen bringt keine Lösung. Eine MT-Installation erfordert spezifische Voraussetzungen, wenn die stimmen, spielen andere nicht mehr so die große Geige. Das könnt Ihr mir glauben.
Zum permanenten Umzug (oder gar Hopping) habe ich ehrlich keinen Nerv und auch nicht die Zeit. Denn so einfach ist das nicht immer gemacht, das spielen andere Rahmenbedingungen auch eine Rolle. Auch interessieren mich eine Menge Details, die für mich insgesamt stimmen müssen, um damit wirklich zufrieden zu sein. Und ich habe in dem Punkt zu viele Pferde doch irgendwann vor der Apotheke stehen sehen. Leider.
Keine Frage ist ein eigener Server eine gute Alternative. Aber den wechselt Ihr auch nicht alle Tage. Und ein Server allein macht auch nicht zufrieden. Beim Umzug hierher hatte ich vorher einen und war total enttäuscht ob des Service rundherum. Denn ich will mich um meine Angelegenheiten kümmern und nicht zum Server-Administrator mutieren. Das wird manchen sicher wundern, aber jeder macht halt das, was er am besten kann.
Fazit:
Das Thema ist für mich (noch) nicht vom Tisch. Ich hoffe, dass die vielen Kunden mit mir ebenso bald eine Lösung von all-inkl.com vernehmen können. Einweilen kümmere ich mich um die Dinge, die ich direkt beeinflussen kann.
Trotz allem, und da versteht mich richtig, bin ich an Alternativen immer interessiert. Nur dann muss es sich lohnen die Koffer zu packen. Wenn ich mich einmal entscheide, dann Ganz oder Garnicht.
5 | Jörg schreibt am 17.11.2005, 11:06:
@Dominik: Ich verweise nur selten auf die Print-Medien. Einen interessanten Artikel zum Thema: Dedizierte Server mit Betreuung veröffentlichte aber vor kurzem die INTERNET PROFESSIONAL in der Ausgabe 12/05.
Interessant vor allem der direkte Vergleich von:
- domain-factory
- T-Online
- greatnet
- hetzner
- 1&1
- Xantron Online
- Strato
- all-inkl
Wer diese Erfahrungen allein machen möchte brauch sicher wesentlich länger. Zudem helfen sie bei der Entscheidung für oder gegen einen Anbieter und schärfen den Blick für Euch wichtige Details.
6 | Manuela schreibt am 17.11.2005, 12:46:
Da ich auch bei all-inkl bin, mit MT arbeite und ähnliche Probleme beobachte, melde ich mich mal zu Wort. Ich habe nicht den Eindruck, dass es Performance-Unterschiede zwischen statisch und dynamisch generierten Seiten gibt. Auch scheint die Besucherlast der - eigenen - Seiten nicht ausschlaggebend zu sein, denn ich habe gegen 9-10 Uhr morgens einen Besucherpeak und zwischen 17-19 Uhr. Die Engpässe beobachte ich aber v.a. abends. Das lässt auf Probleme schliessen, die nichts mit der eigenen Seitengestaltung zu tun haben.
Du hast ja keinen Providerwechsel vor, trotzdem möchte ich allgemein von 1&1 abraten. Was ich so aus meinem Umfeld und von Kunden höre, bringt das keinerlei Verbesserung. V.a. hinsichtlich des Service, der bei all-inkl mal sehr gut war.
7 | Jörg schreibt am 17.11.2005, 13:19:
@Manuela: Meine Beobachtungen sind ähnliche wie bei Dir. Die abendlichen Engpässe sind ein deutliches Zeichen für allgemeine Zugangsprobleme, die alle Server des Providers treffen. Die Anbindung ist der Engpass. Läge es am Tarif, dann sollte jeder Server wenigstens noch sauber html-Dateien ausliefern können. Aber selbst das geht stellenweise in die Knie, Gott sei Dank nicht dauerhaft, wenn auch störend.
Danke für Deinen Hinweis zu 1&1. Habe sehr schlechte Erfahrung trotz eines teuren Tarifes machen müssen. Statt mir zu helfen, hat mir der Admin meine ganze Domain lahm gelegt und ist einfach nach Hause gegangen. Von persönlichem (patzigen) Service ganz zu schweigen. Da hilft mir dann auch der beste Server nichts mehr.
Auch der Vergleich der Domain-Kosten lohnt wirklich. In der oben erwähnten INTERNET-PROFESSIONAL war ein Vergleich vieler Hoster, der dramatische Unterschiede deutlich macht. Habe selbst am eigenen Leib erfahren müssen, dass man für eigene Domain auch richtig gut Geld auf den Tisch legen kann.
Oder besser gesagt:
Preiswerte Domain-Kosten ersparen viel schneller Hosting-Kosten als man denkt. Denn wer schaut schon so leicht die kleinen Kosten. Meine Oma sagte immer: Kleinvieh macht auch Mist. Recht hatte sie.
8 | Dominik schreibt am 17.11.2005, 14:23:
Den Artikel gibt es auch als PDF: http://www.hetzner.de/pdf/CTServertest_1204.pdf
Verglichen wurden:
- Alturo
- Domainbox
- Hetzner
- IPX
- Serer4You
- Strato
Hetzner und Alturo ("Billig-Anbieter") haben den Test insg. deutlich gewonnen, ich war seher überrascht. Leider vertraue ich aber der Hardware von Alturo nicht wirklich, ausserdem haben die Kisten zu wenig RAM.
Bei der Überlegung, ob man sich einen eigenen Server anschafft sollte man aber nicht ausser Acht lassen, dass so eine Entscheidung eine Menge Arbeit hinter sich herziehen kann... so ein Gerät will ja schliesslich gewartet werden.
Ansonsten ist webtropia angeblich sehr gut.
Ich will hier keine Werbung machen, aber vielleicht liest hier ja jemand mit, der bei deinem einen oder anderen Anbieter ist und dazu ein, zwei Sätze loswerden will.
9 | Jörg schreibt am 17.11.2005, 14:39:
@Dominik: Anmerkung: Webtropia hat mir persönlich Geschäftsgebahren offeriert, die ich hier lieber nicht beschreiben will.
Ich denke, dass der Hinweis auf den Aufwand für Umzug und Betrieb eines eigenen Servers sehr berechtigt ist. Zumindest die Administration kann man aber auch delegieren.
10 | macx schreibt am 17.11.2005, 15:50:
Wer seinen Server selbst administrieren kann, ist bei 1&1 sicher am besten aufgehoben, weil man einfach keinen Support benötigt. Die Struktur von 1&1 / Strato steht ausser Frage. Zudem ermöglicht es mir 1&1 auch, meinen Server mittels Backup auch Sonntags in der nacht automatisiert neu aufsetzen zu lassen. Ich bin lieber der eigene Herr, denn ich kann meinen Server für meine Seiten exakt so "einstellen", wie ich es benötige.
Wer sich nicht als Admin sehen möchte, kann auch noch auf Managed Root-Server zugreifen, das wäre wohl auch für dich das beste.
Sollte beides keine Alternative sein, muss man immer mit schlechten Service oder schlechter Infrastruktur rechnen. Da bleibt dann nur der Wechsel des Anbieters oder der Wechsel des Rechenzentrums beim gleichen Anbieter. Frag mal da nach Jörg, gute Anbieter verfügen über mehr als ein Rechenzentrum. Doch: Anbieterwechsel werden niemals die richtige Lösung sein.
Wer absolut unabhängig sein möchte, kauft sich eigenen Hardware, administriert den Server selbst und zieht mit der Hardware in ein anderen Rechenzentrum, wenn die Leistug dort nicht stimmt. Aber das geht immer gleich ins Geld.
11 | Jörg schreibt am 17.11.2005, 20:21:
Jeder Mensch muss irgendwann mal für sich festlegen, wo er welche besondere Talente, Neigungen und Stärken hat. Und er sollte sich auf bestimmte Dinge konzentrieren statt sich permanent zu verzetteln. Dann wird er wirklich Spitze sein und nicht nur Mittelmaß.
Administration eines Servers gehört zu den Dingen, die mir perönlich weniger gut liegen. So ist es. Und ich bin ehrlich genug, dies auch offen zu bekennen. Meine Qualitäten liegen woanders.
Ich muss nicht immer die Kuh kaufen, wenn man ein Glas Milch bekommen will. Und wenn ich mit Milch Geld verdienen will, kann ich mir eine mieten.
:))
Ich weiss, dass jeder Mensch einen anderen Fokus hat, andere Maßstäbe zur Entscheidung heranzieht und dann womöglich andere Prioritäten setzt. Ich lebe mit der Vielfalt und freue mich, dass wir nicht alle die gleichen Maßstäbe haben. Sonst wäre es langweilig, oder?
Momentan kann ich gut mit meiner Entscheidung leben. Dennoch bin ich vorausschauend und stelle öfter Dinge in Frage. Fragt mich also bitte nicht morgen, es könnte gut sein, ich habe meine Meinung geändert.
PS: Danke Dir für die Anmerkungen. Komme gern auf Dich zu, wenn ich soweit bin und freue mich auf Deinen Rat in schwierigen Fragen. Ist das o.k. so für Dich?
12 | Andreas Rodler schreibt am 21.11.2005, 02:07:
Ironie ist wenn mein Flock genau bei diesem Posting einen Timeout liefert :-)
13 | Marco schreibt am 05.03.2006, 16:34:
Ich habe vor zu all-inkl zu wechseln, wie hat es sich denn bei dir jetzt entwickelt? Sind die Probleme weg und bist geblieben?
P.S.: Bin' über Google mit einem ganz anderen Suchbegriff hier gelandet, lol! Zufall
14 | Jörg schreibt am 06.03.2006, 11:42:
@Marco: Die Last einer gute besuchten Domain kannst Du natürlich nicht beliebig minimieren. Keine Chance. In der Zwischenzeit liegt einfach-persoenlich auf einem eigenen Server, das sich die Rahmenbedingungen einfach nicht mehr vertrugen.
Es kommt aber auch noch der Faktor Komplexität hinzu. Je individueller und umfangreicher ein Weblog, desto aufwändiger. Das gilt für Inhalt wie Templates. Und ein paar Ungereimtheiten habe ich auch bei MT gefunden. Der Betrieb scheint nicht ganz unkritisch zu sein. Mitunter gibt es unglücklich ganz schöne Lastspitzen.
Bezüglich all-inkl.com kann ich grundsätzlich nichts Negatives sagen, eine Shared-Tarif bleibt eine Gemeinschaftswohnung. Wer das weiß, kann sich einrichten und bei Bedarf im Hause all-imkl.com umziehen. Der persönliche Service ist der gleiche.
15 | Coolj^it-center.at schreibt am 27.03.2006, 15:20:
Hallo habe mir das mall Durchgelesen. Und naja ich koennte deine Seite auch von einem meiner Home Server perfekt und in sehr Kurtzer zeit laden lassen egal ob Statische oder Dynamische !!! es kann sehr gut moeglichsein Das sie ihre server !!! also 20-30 Server an einer 100MB Leitung betreiben !!! oder das mehr alls 80 Kunden auf einem Server sind und davon die kunden noch eggys aufn Webspace laufen lassen ( sogenante IRC Bots ) . ich kann es nur so sagen Kommt zu it-center.at !!! 100% ige Andbindung hatte ich in den Letzten 2 Jahren nie ein Problem doch 1 Problem hatte Mein Ram !!! ist kaput gegangen war aber auch nen Gebrauchter von mir zuhause !!! aber sonst alles Top nicht einmall nene Lagg oder enliches einfach mall www.it-center.at anschaun ( Support ist einfach nur Top einmall anrufen oder Per MSN / ICQ nene technicker anschreiben und die kuemmern sich sofort !!! )
.
mfg Coolj
16 | Philipp schreibt am 08.05.2006, 08:31:
Den Webhosting-Tarif, den Provider, oder auf einen anderen Server wechseln, das bringt alles nichts. Du brauchst mehr Geschwindigkeit, die hast Du normalerweise nur auf einem eigenen Server, hier solltest Du darauf achten, daß er entsprechend ausgestattet ist.
Dies war in allen Fällen, die mir bekannt sind, die einzige Lösung, denn bei den Webhosting Tarifen weiß man oft nicht, was die Provider für Server anbieten und wer sonst noch auf Deinem Server hostet. Zudem sind hier z. B. Banner-Verwaltung, Chats usw. häufig untersagt, dies spricht schon für sich.
17 | tom schreibt am 17.08.2008, 13:32:
Ich würde auf nofollow setzen. Das schrckt viele "Besucher" ab die Blogs für links mißbrauchen.Da gehen die Zahlen zurück und ein Serverwechsel steht außer Frage...
18 | framp schreibt am 25.02.2009, 23:37:
Seit einem Monat bin ich von Strato weg. Die Antwortszeitergebnisse auf
http://www.linux-tips-and-tricks.de/index.php/Latest/Schlechte-Performance-dieser-bei-Strato-gehosteten-Webseite.html zeigen deutlich eine bessere Performance. Ich bin froh nicht mehr bei Strato zu sein.
19 | Alex schreibt am 02.03.2009, 22:11:
Das Problem bei den großen Hostern sit halt einfach, dass dort viel zu viele Webs auf einen Server gelegt werden und in Punkto Hardware-Updates lassen die sich auch viel Zeit - Das ist zumindest meine Erfahrung der letzten Jahre.
Bei eher kleinen Anbietern habe ich dagegen die Erfahrung gemacht, dass diese engere Grenzen bei der Zahl der Webs auf einem Server legen und auch öfter die Hardware austauschen. Vom schnelleren Service selbst ausserhalb der gewöhnlichen Geschäftszeiten mal ganz zu schweigen.
Aber wahrscheinlich braucht man da auch etwas Glück um nicht an den falschen zu geraten...
Trackback-URL: http://www.einfach-persoenlich.de/m33/etb.cgi/526
Einfach persönlich kommentieren:
Kommentare des Beitrages per RSS-Feed verfolgen?
Mit dem RSS-Kommentar-Feed kannst Du die Kommentare dieses Beitrages einfach persönlich verfolgen und im Blick behalten, einfach:


