<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
<title>einfach persoenlich Weblog - Kommentare zu Wie werden Weblogs in Google besser platziert?</title>
<link>http://www.einfach-persoenlich.de/2005-12-13/blogger-wie-werden-weblogs-in-google-besser-platziert.html</link>
<description><![CDATA[ Performancing hat ein interessantes Interviews mit Google Ingenieur Matt Cutt ver&ouml;ffentlicht. Neben Themen wie Splogs sprach Nick Wilson auch &uuml;ber Methoden eines besseren Rankings von Weblogs in Google. Ein Team um Blog-Experte Nick Wilson schreibt sich auf Performancing Artikel...]]></description>
<language>de</language>
<lastBuildDate>13 Dec 2005 15:37:20 +0100</lastBuildDate>
<pubDate>03 Aug 2011 00:38:54 +0100</pubDate>
<generator>http://www.movabletype.org/?v=3.34</generator>
<webMaster>http://www.einfach-persoenlich.de/</webMaster>
<ttl>180</ttl>
<item>
<title>Von Jan Hinrichs zu Wie werden Weblogs in Google besser platziert?</title>
<description></description>
<link>http://www.einfach-persoenlich.de/2005-12-13/blogger-wie-werden-weblogs-in-google-besser-platziert.html#comments</link>
<guid isPermaLink="false">71814:1850@http://www.einfach-persoenlich.de/</guid>
<content:encoded><![CDATA[<p><p>Hallo ich denke auch das es wesentlich einfacher ist Originelle Inhalte anzubieten um verlinkt zu werden. Allerdings ist es in umk&auml;mpften Suchbegriffen  unumg&auml;nglich auch selber Hand anzulegen. Das Foto pass ja trozdem irgendwie:P</p></p><p>Geschrieben von Jan Hinrichs am 03 Aug 2011 00:38:53 +0100</p>]]></content:encoded>
<pubDate>03 Aug 2011 00:38:53 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title>Von Jörg zu Wie werden Weblogs in Google besser platziert?</title>
<description></description>
<link>http://www.einfach-persoenlich.de/2005-12-13/blogger-wie-werden-weblogs-in-google-besser-platziert.html#comments</link>
<guid isPermaLink="false">3123:1850@http://www.einfach-persoenlich.de/</guid>
<content:encoded><![CDATA[<p><p>Danke f&uuml;r Deinen Hinweis. Nick Wilson sieht anders aus. Zugegeben gibt es von Matt wenig Fotos. Ob das nun noch stimmt, vermag ich nicht zu sagen, aber besser als keins. <br />
BTW, interessante Erkenntnis f&uuml;r Blogger, die ihr Bild verstecken, solch eine Verwechslung ist mir noch nicht passiert. Aber Fehler sind daf&uuml;r da, dass Erkenntnisse produzieren.</p>

<p>Der Category-Slug von Wordpress steuert auch keinen Nutzen bei und ist einfach ein &Uuml;berbleibsel, dass keine echte Daseinsberechtigung hat. Ein paar Handgriffe und es geht trefflich ohne.</p></p><p>Geschrieben von Jörg am 13 Dec 2005 21:57:53 +0100</p>]]></content:encoded>
<pubDate>13 Dec 2005 21:57:53 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title>Von Jojo zu Wie werden Weblogs in Google besser platziert?</title>
<description></description>
<link>http://www.einfach-persoenlich.de/2005-12-13/blogger-wie-werden-weblogs-in-google-besser-platziert.html#comments</link>
<guid isPermaLink="false">3122:1850@http://www.einfach-persoenlich.de/</guid>
<content:encoded><![CDATA[<p><p>Ich glaube nicht, dass die Verzeichnistiefe sonderlich negative Auswirkungen hat. Aber die Datumsangaben haben sicherlich auch kein Nutzen und es ist sicherlich immer am Besten sich auf das wesentliche zu konzentrieren.</p>

<p>&Uuml;brigens: Auf dem Bild ist weder Matt Cutts noch Nick Wilson zu sehen, sondern Barry Schwartz. ;-)</p></p><p>Geschrieben von Jojo am 13 Dec 2005 20:36:53 +0100</p>]]></content:encoded>
<pubDate>13 Dec 2005 20:36:53 +0100</pubDate>
</item>

</channel>
</rss>
