Hoffe das Microsoft sich mit dem IE7 dann generell an Webstandards hält :-)

Geschrieben von Oliver am 28 Apr 2006 20:26:00 +0100

@Thomas:
Du suchst eine Einigung bzgl. RSS, RDF und Atom?

Die gibt es: es ist RSS Version 3, welches dem zu den anderen RSS-Versionen inkompatiblen Atom-Format die Stirn bieten soll. Es freift alle Neuerungen und Vorteile des Atom-Formats auf und ist zudem abwärts- wie vorwärtskompatibel zu RSS 1.x/2.x.

RSS 3.0 soll in einer Lite (für kleine Clients mit beschränkter Umgebung) und in einer Full-Variante (für Clients mit entspr. besserer Ausstattung) spezifiziert sein.
An RSS 3.0 wird derzeit noch heiß gestrickt, die ersten Ergüsse für RSS 3.0 Lite sind erst seit August 2005 online.

Ich denke, vor allem die Abwärts- und auch die Aufwärtskompatibilität könnte ein großes Pfund sein, um dem Atom-Format, welches gerade erst begonnen hat Boden zu gewinnen, diesem diesen Boden wieder zu entziehen.

Geschrieben von Sierk Bornemann am 02 Jan 2006 18:21:59 +0100

Meinen herzlichen Neujahrsgruß zuvor!

Obgleich ich es begrüßenswert finde, wenn Microsoft mal bei Mozilla um Erlaubnis fragt, wenn eine Errungenschaft verwendet werden soll, die Firefox etabliert zu haben scheint, so bemerke ich mit befremden, dass in diesem Zusammenhang das Wort "Webstandard" verwendet wird. Seit wann hat ein von einem oder auch zwei oder in Zukunft mehreren Browser-Hersteller(n) beliebig oder bewusst gewähltes Icon mit irgendwelchen (Web-)Standards zu tun?
In Anlehnung daran möchte ich darauf hinweisen, dass RSS-Feeds historisch und in weitem Sinne mit dem sog. Semantic Web etwas zu tun haben, zu welchem auch RDF gehört. RSS Version 1.0 ist z.B. eine RDF-Anwendung. Zu RDF gibt es in diesem Zusammenhang schon seit längerem vom W3C vorgeschlagene Logos und Buttons.
Ob wohl überhaupt jemand da draußen von der Existenz dieser Grafiken weiß? Warum wurden die nicht verwendet oder wenigstens weiterentwickelt? Zumindest was den Begriff "Webstandard" angeht, empfinde ich die vom W3C als oberstem Gremium für Web-Standards verwendeten Grafiken inhaltlich näher mit dem Begriff "Web-Standard" verbunden als ein von Mozilla.org gewähltes Icon, welches inhaltlich mit Web-Standards erstmal so gar nichts zu tun hat.
Das soll nicht heißen, dass ich das Mozilla RSS-Icon nicht schön und gelungen finde. Mich stört lediglich, dass diesem Icon in der Betrachtung einiger Leute die Weihe eines Web-Standards übergestülpt werden soll.
Ich finde, erst wenn von Seiten solcher Organisationen wie dem W3C oder vielleicht noch von der IETF (letzteres wohl eher unwahrscheinlich) etwas dazu gesagt worden ist, was dahingehend gedeutet werden kann, dass man auch hier der Meinung ist, dieses kleine Icon genüge den Anforderungen für einen Standard, erst dann sollte im Zusammenhang mit einem doch so relativ unbedeutenden Ding wie einem Icon von "Web-Standard" geredet werden. Vorher nicht. Sonst verwässert das nämlich die ganze Diskussion wieder.
Wir hatten das Ganze schon mal. Features, die der Internet Explorer mitgebracht hatte, wurden einfach von vielen Leuten als "Standard" bezeichnet, obwohl sie nie den Segen von irgendeinem Gremium (im Wesentlichen W3C und IETF) erhalten haben, welches das eigentliche Recht hat – wenn überhaupt – irgendetwas zum Standard zu erheben. Same with Netscape.

Geschrieben von Sierk Bornemann am 02 Jan 2006 18:06:02 +0100

Erstmal frohes neues Jahr an alle.
Da mein TB leider nicht funktioniert hat, versuche ich es mal auf diesem Weg:
Die Initiative selbst halte ich für gut, obwohl es für mich eigentlich wichtiger gewesen wäre, wenn bei den vielen Standards wie RSS, RDF und Atom eine Einigung eingetreten wäre. Und Microsoft ist ja auch erst auf den Zug aufgesprungen, als es mit den eigenen Vorstellungen nicht weiter ging.

Geschrieben von Thomas am 02 Jan 2006 11:40:20 +0100

@Christian: Danke Dir für Deinen netten Hinweis. Da ist mir beim extra Kopieren (weil ich keinen Fehler machen wollte!) ein Fehler passiert. Wird sofort verbessert! :))

PS: Freue mich über jeden, der es unterstützt.

Geschrieben von Jörg am 27 Dec 2005 15:02:53 +0100

Ich finde die Idee gut. Man kann dies, denke ich, ruhigen Gewissens als weiteren "Webstandard" bezeichnen. Ich werde dieses Icon, wahrscheinlich auch einsetzen.
Übrigens ist mir ein kleinerer Fehler aufgefallen: Der Slogan lautet "Harmonize - Customize - Popularize".
Gruß Christian.

Geschrieben von Christian am 27 Dec 2005 14:47:12 +0100

Ich unterstütze das, seit ich mir das bei Dir, Jörg, abgeschaut habe. :-)

Geschrieben von Robert Hartl am 24 Dec 2005 09:44:15 +0100

Das Feed-Icon jetzt auch bei mir, genau wie bei dir als Hintergrundbildchen vor den Feed-Links...

Geschrieben von Boris am 24 Dec 2005 09:31:50 +0100

Endlich tut sich auch in der Richtung etwas. Ich hatte schon befürchtet, dass sich auch dort alles in ungelenkten Bahnen bewegt und jeder sein eigenes Ding durchzieht. Ein Hoch auf die Diplomatie!

Geschrieben von Markus Wulftange am 23 Dec 2005 18:59:31 +0100

Hat mich doppelt gefreut, weil ich seit September das Icon bereits einsetze.
Es gefiel mir einfach besser als die ürbigen im Netz.

Geschrieben von Jörg am 23 Dec 2005 17:04:06 +0100

Ich hab diesen Eintrag eben in meinem Podcast Technikwürze Nr. 2 auf www.technikwürze.de erwähnt.

Geschrieben von macx am 23 Dec 2005 15:14:03 +0100

Ich werds bei meinem Redesign verwenden. Sehr gute Sache von Microsoft.

Geschrieben von Michel am 23 Dec 2005 13:48:36 +0100