CHIP- Fotowelt - Was bringt Foto-Community den Hobby-Fotografen Neues?
10.01.2006 | Fotografie | 11 Kommentare | Print
Die Zeitschrift CHIP FOTO-VIDEO digital startete Ende 2005 eine neue Foto-Community. Sie soll eine Kommunikationsplattform für Einsteiger und ambitionierte Fotografen werden.
CHIP Fotowelt bietet in der Einführungsphase einen kostenlosen Test-Accoun und ein Gewinnspiel: Wer sich bis 31. Januar unter www.chip-fotowelt.de anmeldet, kann eine Digitalkamera gewinnen: Fünf Panasonic Lumix DMC-FZ30 im Wert von jeweils rund 700 Euro werden verlost.
CHIP Fotowelt
In der neuen Foto-Community kann jeder Fotograf in der Startphase bis 31. Januar 2006 500 Bilder im Portal hochladen und diese bewerten. Die Bilder werden in folgenden Kategorien und deren Unterkategorien geordnet:
- Landschaft & Natur
- Reisen & Architektur
- Tiere & Unterwasser
- Menschen & Porträts
- Sport & Action
- Still Life & Technik
- Digiart & Collagen
- Handy-Fotos
- Quatsch & Rätsel
- Akt
Ab Februar soll es dann einen Gratis-Zugang und weitere drei Tarife Silver, Gold, Platinium zu Monatspreisen zwischen 3,90 und 19,90 Euro geben. Als lukratives Zugpferd soll es für Hobby-Fotografen 60 Prozent der Foto-Verkaufserlöse geben. Die besten Bilder werden zudem in der Zeitschrift CHIP FOTO-VIDEO digital den Lesern vorgestellt.
Der Free-Zugang ist komplett kostenlos und beinhaltet den Speicherplatz für 10 Fotos und persönlichem Profil. Einen Zugang zum Bereich „Aktfotografie“, Bewerten, Kommentieren und Verkaufen von Bildern soll es nur in den kostenpflichtigen Tarifen geben.
Fazit
Mein erster Eindruck fällt recht gemischt aus. Mag sein, dass ich aufgrund der nicht automatisch gespeicherten Anmeldedaten auch etwas irritiert war. Auf den Verkaufsbonus von Bildern wurde ich erst aufmerksam, als ich diesen Bericht schrieb.
Foto-Communities gibt es einige. Als Hobby-Fotograf wird man gewiss nicht in allen Communities Mitglied sein können. Ob sich das Mitgliedsmodell durchsetzt, bleibt also fraglich. Ich könnte mir sehr gut vorstellen, dass aufgrund der Einstiegsschwelle sich die Zielgruppe des Projektes ganz von allein sondiert. Nicht jeder mag seine Bilder verkaufen wollen. Nach einem ersten guten Eindruck bleibe ich mit etwas Ernüchterung zurück.
War der Artikel für Euch wertvoll? Wollt Ihr Euch den Beitrag als Bookmark merken?
Einfach RSS-Feed abonnieren oder das Lesezeichen mit anderen Menschen teilen:
Kommentare und verweisende Trackbacks
zum Beitrag: CHIP- Fotowelt - Was bringt Foto-Community den Hobby-Fotografen Neues?
Kommentare
1 | Andreas schreibt am 10.01.2006, 14:43:
Das sind eh alles Trittbrettfahrer. Der Stern hat doch auch eben erst sowas aufgezogen. Der Hammer dabei: Die behalten die Bildrechte selbt dann, wenn man gekündigt hat. Der Stern kann lebenslang alles frei nutzen. Wenn das nicht ein Schnäppchen ist.
Ich persöhnlich bin seit vielen Jahren in der Fotocommunity (der echten ;-)
Hier meine Bilder:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/25862
Auch wenn hier sicher nicht alles perfekt ist, funktioniert es doch sehr gut und ich habe sehr nette (nicht nur virtuelle) Bekanntschaften gemacht.
Viele Grüsse,
Andreas
2 | Flo schreibt am 10.01.2006, 14:56:
Ich seh denn sinn von so viele Fotoseite wo jeder seine Bilder hochladen soll und damit seine rechte verschenkt eh nicht. Da sollte jeder wie ich eine eigene Fotoseite machen und da dann seine Fotos online stellen. Zum Fotos bewerten gibts ja die schon bewährten Communitys die zur Zeit meinder Meinung nach auch noch nicht schwächeln...
Und ausserdem gibts ja noch so tolle Fotobewertungstools wie hier auf der Seite :-)-Sowas brauch ich auch noch mal...
3 | Klaus schreibt am 10.01.2006, 15:42:
Die nächste Fotocommunity also?!
Ich habe es mir mal angeschaut und kann beim besten Willen nichts neues entdecken. Es ist halt wie in der originalen FC, nur das ein anderer Name davor steht.
Um auf Flo einzugehen: Nicht jeder hat eine eigene Seite, oder ist in der Lage eine solche zu gestalten. Von daher ist der Grundgedanke der FC´s ja auch ok. Das bewerten der Fotos läuft allerdings immer nach Schema-F ab: Schreibst du was schönes bei mir, schreibe ich was schönes bei dir, mit dem Fazit, dass es nur noch tolle Bilder gibt ... :/
Grüße, Klaus
P.S. Kompliment an Deine Seite Jörg - ich bin ein eifriger Leser.
P.P.S Die Welt ist ein Dorf, sei gegrüßt, Andreas! =;)
4 | Jörg schreibt am 10.01.2006, 15:50:
@Flo: Welche Fotobewertungstools meinst Du?
@Klaus: Danke für die netten Worte.
Wünsche Dir Kurzweil und viele Impulse in 2006!
...kann beim besten Willen nichts neues entdecken.
Den Eindruck hatte ich auch, wollte es nur noch mal in Frage stellen, da ich mich bisher nur bedingt in Foto-Communities aufhalte. Was mir eigentlich fehlt, ist die klare Argumentation, warum ich eigentlich dort zahlendes Mitglied werden sollte, wo ich keinen Unterschied zu gestandenen Communities erkennen kann. Zeugt von einer ungenauen Positionierung, denn allein der Name bringt es nicht.
Echtes Lob und echtes konstruktives Feedback bringen uns alle weiter. Nur leider kann das nicht jeder geben und auch nicht immer gut vertragen. Beides ist aber Markenzeichen einer guten Community.
5 | Andreas schreibt am 10.01.2006, 18:59:
@Klaus:
LOL,
Das man dich hier trifft.
Die Welt ist wirklich ein Dorf ;-)
Viele Grüsse,
Andreas
6 | Markus schreibt am 26.04.2006, 16:02:
Hallo,
Ich möchte jetzt nicht gross Werbung machen aber ich würde mich freuen, wenn Ihr mal auf mediafreedom.at vorbeischaut.
Ich habe Eure Beiträge gelesen und möchte noch folgendes anmerken.
Wir suchen noch zahlreiche Testuser.
Die grossen Unterschiede zu allen anderen:
> Du kannst Deinen eigenen Shop eröffnen
> Fotos verkaufen (optional)
> Preis selbst bestimmen
> 100% Verkaufshonorar
> Fotos mit Copyrights versehen
> Berichte mit Fotos schreiben
Noch nicht soviel los, da noch relativ neu.
Aber bekanntlich ist ja aller Anfang schwer.
Dafür ist und bleibt für Testuser alles gratis.
Als kleines ;-) Dankeschön.
lg,
Markus
7 | Bernhard schreibt am 01.07.2006, 13:01:
Hallo alle!
Viele dieser "Fotokommjuhnities" leiden unter zwei schweren Krankheiten, die mich von einer Mitgliedschaft abhalten (nervt zu sehr):
1. Schwere Neatimage-itis im Porträtbereich.
Viele ursprünglich gelungene Porträts sind durch extreme Bearbeitung am PC nur noch eine kitschige Karikatur ihrer selbst. Gesichter wirken dank künstlicher Glätte wie Plastikpuppen. Vermutlich wird hier mehr Zeit am PC als beim Fototermin (Verzeihung, Fotoschuuhting) verbracht. Dies entspricht jedoch offensichtlich dem allgemeinen Geschmack.
2. Anglizistische Identitätsstörung
Eine Unzahl an Mitgliedern versieht ihre Fotos ausschließlich mit englischen Titeln, was vermutlich chic wirken soll. Man macht "Pics", nicht Fotos und "reloaded" sie (www.fotocommunity.de). Selbst mir als erklärtem, praktizierendem Fremdsprachenfan und jahrelangem Mitglied der Deutsch-Britischen Gesellschaft gehen mir die vielen überflüssigen Amerikanismen/Anglizismen in unserer Sprache heftig auf den Zeiger und vollkommen gegen den Strich. Sinnvolle Lehnwörter sind mir willkommen, Sprachgewäsch nicht!
Ich bin selbst Hobbyfotograf und keineswegs perfekt, verfolge aber stilistisch und auch sprachlich eine andere Linie.
Viele Grüße, Bernhard
8 | carmen stock schreibt am 06.09.2006, 14:25:
Auf der Funkausstellung im Sept.2006 wurde zwar viel Werbung für die chip-fotowelt gemacht. Geworben wird damit, daß sich jeder in der Fotografie vervollkommnen kann, wenn er seine Bilder Online stellt und von Profi-Fotografen Tipps und Tricks erhält, die ihm den letzten Schliff geben.
Die Kommentare auf die Fotos sind aber völlig unbrauchbar. Ganz selten wird überhaupt ein fotografisches Argument gebracht. Es sind nur Tante-Emma-Kommentare wie "Toll, super, prima" zu lesen. Was habe ich als Hobby-Fotograf von solchen Kommentaren. Und wenn ich selbst einen Tipp geben will, dann muß ich dafür bezahlen, um überhaupt kommentieren zu dürfen.
Und die meisten Bilder sind kaum besonders sehenswert. Da habe ich bei flickr.com kostenlos eine viel größere Palette und meist auch noch bessere Qualitäten. Und dort kann ich auch kommentieren.
Gruß. Carmen
9 | Michael Krabs schreibt am 31.01.2007, 16:02:
Neben den Communitys gibt es mittlerweile auch professionelle Bildagenturen, bei denen ambitionierte Amateure und Profis Bilder einspeisen, bewerten und verkaufen können.
Bei www.zoonar.de kann man als Fotograf den Preis, die Lizenzmodelle und die Weitergabeberechtigungen selber festlegen. Außerdem sind Bildlöschungen innerhalb von 24 Stunden möglich. Die Honoraranteile gehen zudem bis 80%...
10 | Rechtsratgeberbuch schreibt am 05.02.2007, 23:23:
Foto Communitys sind eine perfekte Möglichkeit seine Bilder ins Netz zu stellen. Hier kann man seine Bilder bewerten lassen und Fotoalben erstellen.
ich selber nutze diese Möglichkeit, da ich sehr gerne digitale Bilder mache
11 | Fredi schreibt am 22.12.2007, 08:12:
Eine neue Idee im Bereich foto communities hat fotoplayer.de dort werden zusätzlich aus dem eigenen Foto ein Online Puzzle Spiel erzeugt, man kann also nicht nur lobende Kommentrare abgeben wie es bei den meisten communities üblich ist, sondern auch mit dem eigenen Foto oder dem von anderen puzzeln.
Folgende Weblogs verweisen auf diesen Beitrag:
» | einfach persoenlich Weblog am 11.10.06 09:05
CHIP schüttet mir den E-Mail-Postkasten zu
Aggressive E-Mail(er) stechen aus der Masse der Post heraus. Seit geraumer Zeit scheint CHIP sich in die Reihe deren einzuordnen, die auf die Negativ-Liste gehören. Im Beitrag CHIP- Fotowelt - Was bringt Foto-Community den Hobby-Fotografen Neues?... Weiterlesen »
Trackback-URL: http://www.einfach-persoenlich.de/m33/etb.cgi/857
Einfach persönlich kommentieren:
Kommentare des Beitrages per RSS-Feed verfolgen?
Mit dem RSS-Kommentar-Feed kannst Du die Kommentare dieses Beitrages einfach persönlich verfolgen und im Blick behalten, einfach:
