"Dass Webseiten mitsamt ihrer Bilder auch ruhig immer größer werden dürfen. Ich wünsche mir, dass dieser Trend 2006 zumindest einen Gegentrend erhält - immer schneller ins Internet, aber immer weniger zu laden."

Das fände ich schade. Webseiten sollten natürlich ladezeitoptimiert sein. Klar. Je nachdem, um was für ein Projekt es sich handelt, würde ich andere Grenzen setzen. Eine Newsseite sollte sehr schnell geladen sein, ein Portfolio darf sich etwas mehr Zeit ausbitten. Warum sollen wir die Vorteile, die uns die Technik heutzutage bringt nicht nutzen und uns daran erfreuen?

Geschrieben von Manuela am 12 Jan 2006 21:39:51 +0100

"Ich bin ein Korinthenkacker, wenn es um Webstandards geht."

Das mag sich auf totem Holz ja auch gut verkaufen lassen, aber als Sympathiewerbung für Webstandards taugt es imo nicht. Genau die bräuchte es aber m.E. noch, denn die meisten Entwicklungen des Web wurden durch freiwillige, private Initiativen vorangetrieben, die in erster Linie aus Freude an der Sache entstanden. Und massenhaft gute private Angebote zwingen eben mittelfristig auch die kommerziellen Anbieter, mindestens die gleiche Qualität zu liefern.

Webdesignern, die ihren Lebensunterhalt damit bestreiten, Projekte zu erstellen, die nicht nur zukunftsfähig sind, sondern auch HEUTE schon funktionieren und sich verkaufen lassen (und zwar nicht nur in der W3C-Theorie), hilft es m.E. auch nicht viel, Dogmen an die Wand zu nageln, die so in der Praxis noch nicht umsetzbar sind.

Den W3C-Hardlinern möchte ich eigentlich nur empfehlen, ihren Druck an den richtigen Stellen auszuüben. Bringt die Entwickler von Internetanwendungen doch in Sachen Standardunterstützung erst mal so weit, wie viele Webseitenbauer heute schon sind, dann reden wir weiter.

Nette Grüße
Eine Webstandards-Pragmatikerin ;o)

Geschrieben von Iris am 12 Jan 2006 20:28:33 +0100