MEIN AlfaFox.info FEED

Für meinen eigenen Blog verwende ich FeedBurner und eine ausführliche Erklärung, um den Lesern das Abonnieren so einfach wie möglich zu machen.

Ich selber habe mich Jahre über die komischen RSS-Dateien geärgert, bis ich mal ausgetüftelt habe, wie das Abonnieren funktioniert und auch erst, als ich selber gebloggt habe. Bisher ist es so: Nur Blogger abonnieren Blogs.

Bei meinen Freunden (überwiegend im Internet aktive Akademikern) weiß kaum einer, was ein Blog oder ein Feed ist. Das einzige was die kennen sind Email-Newsletter-Abos. Manche lesen auch Blogs, kapieren aber nicht wie das Abonnieren klappt und haben keinen Bock, sich damit zu beschäftigen.

Weil ich Netvibes für den besten FeedReader halte, empfehle ich den auch meinen Lesern und biete einen Schalter, der mit zwei Klicks eine Netvibes-Startseite mit meinem Blog erstellt oder meinen Blog auf einer vorhandene Netvibes-Seite hinzufügt.

MEINE RSS

Ich halte die description kurz, meistens nur ein Satz, damit die Leser auf meine Website kommen: Schließlich ist die ordentlich formatiert und irgendwann will ich auch mal Werbung draufstellen.

NETVIBES

Mit Netvibes habe ich etwa 30 Feeds abonniert. Das Gute an Netvibes: Ich kann-Tab-Seiten anlegen und kann so die Feeds übersichtlich thematisch sortieren.

Auf dem Tab sehe ich jeweils die Anzahl der neuen Beiträge. Jeder Feed erscheint als reine Übrschriftenliste, nichtgelesene Feeds dunkler und am Feedtitel steht die Anzahl der ungelesenen Artikel.

Ich überfliege die Überschriften. Interessiert mich was, klicke ich mit dem Mausrad drauf und im Firefox öffnet sich ein neues Tab, der Fokus bleibt aber auf Netvibes. So öffne ich flott alle möglicherweise interessierenden Artikel auf den Original-Webseiten.

Wenn ich mir nicht ganz sicher bin, zeige ich zunächst auf die Überschrift und sehe eine kleine Vorschau (RSS-description-Feld).

Wo ich drübergeschaut habe, klicke ich auf die Zahlen und setze damit alle Artikel auf gelesen. Sobald Netvibes keine Ungelesen-Zahlen mehr anzeigt, schließe ich den Netvibes Tab per Mausradklick und arbeite die Artikel in den Firefox-Tabs ab.

Firefox plus Netvibs sind die ideale Kombination.

Geschrieben von Andreas am 10 Sep 2006 00:26:02 +0100

Ich persönlich lese sowieso nur die ersten paar Zeilen. Wenn ich die für lesenswert erachte, klicke ich auf die Webseite. Aus mehreren Gründen:

1. Meist ist der Text besser lesbar.
2. Ich erhoffe Zusatzinfos in der Sidebar, Blogroll, ... (die sich ja auch schnell ändern können)
3. Ich will das Webdesign mit seinen individuellen Ideen sehen und versuchen, den Autor zu verstehen und etwas kennen zu lernen.

Nur-Text ist mir daher zu farblos.
Für eine Vorauswahl ist der RSS-Feed aber optimal.

Marcel Widmer hat ihn (treffend) mit einer Speisekarte verglichen. Gegessen wird je nach Geschmack auf der Webseite. Diese Metapher trifft auch für mich zu.

Geschrieben von Robert Hartl am 28 Feb 2006 02:55:15 +0100

Ich habe Feeds erst kürzlich für mich entdeckt und daher noch nicht mal 10 Feeds aufgenommen. Als Feedreader benutze ich Alnea Feedbuster.

Ein Feed-Junkie werde ich aber nie, das weiß ich jetzt schon. Ich suche die Blogs in meiner Blogroll gern direkt auf, ich finde es persönlicher.
Bei den Blogs, die ich per rss abonniert habe, handelt es sich ausschließlich um fachliche Blogs, zu deren Betreibern ich keinerlei persönlichen Bezug habe.

Geschrieben von Gabi am 11 Feb 2006 23:08:31 +0100

@David: Das war aber nicht meine Absicht. Ich habe die Startseite begonnen, neu zu gliedern. In diesem Zusammenhang mussten die Teaser kleiner ausfallen. Logisch, dass dann auch die RSS-Feeds betroffen sind, da momentan MT keine weitere Alternative dazu mit den Felder bietet.

Wir werden sehen, ein Kompromiss wird es auf alle Fälle bleiben, wer voran kommen will, muss auch auch mal einige Dinge in Frage stellen können.

Geschrieben von Jörg am 10 Feb 2006 17:26:27 +0100

Wie ich gesehe habe Jörg, hast du deine Feeds überarbeitet. Sehr schön! Nun zeigst du nur noch Titel und Vorspann.
Ich schaue Menschen lieber ins Gesicht, als Ihnen eine eMail zu schreiben. Ebenso lese ich Weblogeinträge gern auf den jeweiligen Webseiten, statt diese in Textform in Aggregator.

Geschrieben von macx am 10 Feb 2006 15:37:22 +0100

Ich habe zur Zeit 45 Feeds abonniert, die ich in meinem webbasierten Reader (Gregarius) von überall her verfolgen und verwalten kann. Ich finde Voll-Feeds optimal, Bilder müssen allerdings nicht drin sein, vor allem, weil der Inhalt und das Layout dann oft durcheinander sind (floating images). Längere Artikel lese ich meist auf der jeweiligen Seite.
Bei geringer Aktivität und nicht besonders tollen Artikeln, lösche ich einzelne Feeds, zu hohe Aktivität finde ich persönlich auch etwas ungünstig (namentlich: einfach-persönlich.de ;-) ), weil sich dann soviele ungelesene Beiträge eines Feeds „stapeln” und ich den Feed nicht schnell und einfach „abarbeiten” kann.

Gruß, Eugê!

Geschrieben von Eugê am 09 Feb 2006 22:52:42 +0100

Ich habe sehr viele Feeds im Abo. Dabei stelle ich für mich fest, dass ich den Vorspann benötige, um für mich festzulegen, ob mich die ganze Geschichte interessiert. Wenn sie mich interessiert, gehe ich auf direkt auf die Webseite. Nur dort lese ich die ganze Geschichte, weil ich mit dem Design der Webseite einen ganz Eindruck bekomme, als wenn ich die reine Textform von zwanzig Beiträgen unterschiedlicher Texter lese. Ich benötige einfach den persönlichen Bezug. Das macht doch eine Geschichte erst interessant.

Geschrieben von macx am 09 Feb 2006 21:56:46 +0100

So radikal bin ich nicht, aber es stimmt schon das nervt. Ich bin meine Liste nochmal durchgegangen, darunter sind auch eine ganze Menge, die sehr selten aktualisiert werden, was eigentlich schade ist, weil ich von den Autoren gerne mehr lesen würde.

Geschrieben von Jona am 09 Feb 2006 14:40:37 +0100

Ich habe gerade mal 35 Feeds aboniert, davon sind aber mindestens 10 die fast nie aktualisiert werden. Dennoch fühle ich mich bestens informiert, denn ich habe die Erfahrung gemacht, dass die anderen einfach nur von denen die ich aboniert habe kopieren und Linkblogs wollten mir noch nie gefallen.

Bei kürzeren Beiträgen lese ich den Eintrag meist im Feed-Reader, nur bei wirklich langen gehe ich mal auf die Webseite.

Was mich ärgert sind Feeds die keinen vollständigen Beitrag anbieten, es gibt nur eine form die noch schlimmer ist, wenn es keine gescheite Zusammenfassung, sondern nur die ersten n Wörter oder den ersten Absatz zum lesen gibt. Wenn das ein paar mal passiert dann fliegt der Feed schneller raus als er reinkam.

Geschrieben von Jeena Paradies am 09 Feb 2006 11:14:14 +0100

@Boris, Jona: Danke Euch Beiden vielmals für Eure Einblicke.

Sieht ganz so aus, als ob meine eigenen Beobachtungen zutreffen sollten. Wenn das in der Mehrheit der Leserschaft so sein sollte, dann leite ich daraus einige weitere spannende Trends ab, die noch weiter gehen.

Aber das ist dann wohl ein Thema für eines der nächsten Beiträge.

PS: Was denke andere Leser zu dem Thema?

Geschrieben von Jörg am 09 Feb 2006 08:25:30 +0100

Mir geht es ähnlich, ich benuzte übrigens auch Sage und Firefox. Gezählt habe ich meine Feeds nie, ich würde sie aber auf locker über 50 und vielleicht auch etwa 70-80 schätzen. Eine zeitlang haben sich meine Feeds wirklich fast exponentiell vermehrt, weil ich von neuen Blogs auf wiederum mehr neue Blogs gestoßen bin. Mittlerweile habe ich wieder ein paar Feeds gelöscht, von Blogs die auf dauer doch nicht so interessant gewesen sind wie am Anfang vermutet und jetzt bleibt meine Liste in etwa konstant.

Geschrieben von Jona am 08 Feb 2006 22:01:22 +0100

Ich habe so knapp achtzig Feeds abonniert. Etwas mehr als die Hälfte der Autoren davon schreiben ziemlich kurzfristig und regelmäßig neue Artikel.

Inhaltlich reicht das bei mir von rein privaten Weblogs über gemischte (wie deins und mein eigenes) bis hin zu klar themenorientierten Fachblogs. Zuletzt dann noch die obligatorischen Heise-Feeds und die offiziellen Wordpress-Ressourcen. Definitiv aber keine Zeitungs- oder andere Medienblogs.

Lesen tue ich mindestens am Morgen und am späten Abend, oft aber auch zwischendurch, wenn ich sowieso am Rechner zu werkeln habe. Manchmal aber schaue ich dann nur auf die vielleicht um die dreißig Blogs, die mir wirklich wichtig und lieb sind.

Neue Blogs, deren Feeds ich dann eventuell in die Abo-Liste meines Firefox/Sage-Feedreaders einfüge, entdecke ich übrigens in der Regel durch interessante Kommentare zu interessanten Artikeln in meinen "Standard-Blogs".

Ich hatte schon deutlich mehr Feeds abonniert und dabei eine höhere Fluktuation - das hatte aber nicht mehr und bessere Information zur Folge gehabt. Eher im Gegenteil. Und ich kam mit dem Lesen nicht mehr nach und übersah so viele interessante Artikel (was ich später dann z.T. beim "Zurückstöbern" in einigen Blogs feststellen konnte).

Geschrieben von Boris am 08 Feb 2006 12:00:56 +0100