@Michael: Interessante Gedanken, die Du ergänzt. Ungeschrieben sind viele Dinge in der Tat, meist auch undiskutiert.

Ich habe auch festgestellt, dass Du sehr wohl (in Grenzen) durch Deine eigene Schreibe, Stil und Sprachwahl Einfluss darauf hast,

• wer bei Dir liest,
• wer bei Dir kommentiert,
• wie kommentiert wird.

Die Sprache färbt dabei einfach ab. Wer im Niveau der Diskussion, im Content etc. zu hoch, zu tief o.ä. liegt, wird nicht gelesen oder bekommt weniger Kommentare. Ebenso betrifft das Hürden im Kommentar-Zugang (Anmeldung). Jeder muss sein Mittelmaß finden. Businessblogs noch viel stärker als private Schreiber.

Der Spaß sollte aber auf alle Fälle bleiben, sonst wird es langweilig.

Geschrieben von Jörg am 03 Mar 2006 07:13:01 +0100

Diese Art von AGBs ist anscheinend im Kommen. Auch bei ICQ tritt man alle seine Rechte am Geschriebenen an ICQ ab.

Den Beitrag von Robert über seine neuen "AGBs" habe ich im ersten Moment garnicht als Persiflage verstanden. So gut kenne ich ihn und sein Blog noch nicht. Dafür war der Inhalt doch zu nah an dem was andere Ernst meinen.

Und was die Behandlung von Kommentaren angeht, so hat der Blogger nunmal Hausrecht, schon weil er im Zweifelsfall erstmal den Kopf für das dort geschriebene hinhalten muss. Hierbei denke ich zum Beispiel an solche Fälle wie sie in dieser Meldung bei heise beschrieben sind.

Geschrieben von Wolfgang am 03 Mar 2006 00:01:46 +0100

Ich denke nach wie vor ist die Netiquette (die ja aus dem Usenet stammt) gültig, bzw. hat sich daraus die Blog-Netiquette entwickelt. Diese gibt es zwar nicht offiziell als "Gesetz", aber dennoch kann man darauf m.E. bauen, sie ist etabliert. Was da drin steht? Das übliche: das meiste aus der "alten" Usenet-Netiquette.
OK, die Blog-Netiquette ist ungeschrieben, aber jeder der regelmäßig auf Blogs kommentiert, kennt sie.
Man lernt sie unterbewußt beim ersten Stöbern in den Kommentaren von Blogs, wenn man sie nicht eh schon aufgrund Erfahrungen im Usenet oder Webforen kannte oder einfach den gesunden Menschenverstand walten lässt.

Zusätzlich spielen Blog-individuelle Verhaltensregeln ein, und diese prägt schwerpunktmäßig der Autor (top down). Erwähnt der Autor z.B. in seinen Beiträgen Schimpfwörter, so braucht dieser sich sicherlich nicht wundern, wenn Schimpfwörter auch in den Kommentaren vorkommen.
Dann gibt es noch eine Blog-interne Kultur, und diese kann ebenfalls der Autor steuern, wenn auch nur indirekt, kommt auch auf die Größe des Blogs an.

Jetzt individzelle Blog-Regeln aufzustellen, die im Prinzip die Blog-Netiquette wiedergeben, halte ich für überflüssig und sinnlos.

Geschrieben von Michael am 02 Mar 2006 23:48:18 +0100

In Rahmen eines aktuellen Artikels behandle ich Weblog-Spam und damit auch Kommentar-Spam.
Gegen manuellem Kommentar-Spam oder -Missbrauch hilft meines Erachtens kein abschreckender Hinweis, Werbung sei kostenpflichtig. Andere - ähnlich weitgehend überzogene Sätze stoßen mich persönlich meist ab. Den Spamer wohl kaum. Bleibt nur allgemein auf Niveau zu achten und bei Bedarf darauf hinzuweisen (so wie bsp. Jörg, Martin Röll, Robert, ...).
Überrascht war ich dennoch über die "AGBen", welche Robert Basic zitiert.

Geschrieben von Robert Hartl am 02 Mar 2006 15:13:19 +0100

Wenn Robert seinen Beitrag als Persiflage geschrieben hat, dann ist er bei mir wohl anders angekommen. Auch würde ich längst nicht von Regeln und schon gar nicht von AGBs reden.

Nicht umsonst setze ich, die Angabe weniger Daten ausgenommen, keine Voraussetzungen. Allerdings finde ich eine gewisse Norm im Umgang schon empfehlenswert. Aufmerksam wurde ich lediglich, weil einige ihre Erwartungen dazu in ihrem Blog auch recht nett formuliert haben. Muss mal bei Gelegenheit die URLs für ein nettes Beispiel raussuchen.

BTW, wo liegt der Unterschied, ob ich meine Erwartungen aufschreibe
oder intern als Hausrecht umsetze?
Auch wenn wir uns dessen nicht bewusst sind, wir haben denke ich schon einen (wenn auch) begrenzten Einfluss auf die Kommentarkultur.

Geschrieben von Jörg am 02 Mar 2006 12:44:27 +0100

an sich ist der o.g. Artikel von mir mehr eine Persiflage auf die unglaublichen Regelungen von Coca Cola, die ich völlig für überzogen halte. Das kommt davon, wenn man auf die Juristen hört und macht sich überhaupt nicht gut mE.

Kommentarregeln selbst halte ich für sehr merkwürdig im Grunde, da ich meine Gäste zu Hause auch nicht mit einer ganzen Latte von Regeln begrüße, was sie alles tun und nicht tun dürfen. Letztlich trifft man damit das Grós der User, die selbst eine gewisse Höflichkeit an den Tag legen, ob im Netz oder im RL. Denn die User, die herumtrollen, wird man auch mit Regeln nicht ankommen.

Geschrieben von Robert Basic am 02 Mar 2006 12:05:48 +0100

Ich würd vielleicht schon solche Regeln aufstellen, du hast ja echt wie schon geschrieben das Hausrecht und wenn ich hier einfach so schleichwerbung für meine Seite mache würde mich das auch stören...
Aber mal im ernst ich finde das die meisten Kommentare, solange sie kein Spam sind sthehen bleiben sollten, denn sonst wäre ja ein Sinn der Blogs, die Freie Meinungsäusserung und Meinungsbildung sehr gestört. Wenn allerdings AGBs akzeptiert werden müssen hält das aber meiner Meinung nach auf jedenfall einige Kommentierer vom Kommentieren ab, solange sie sich ihrer Meinung nicht ganz sicher sind oder es halt doch irgendwie Spam ist.

Geschrieben von Flo am 02 Mar 2006 11:43:40 +0100

Da hatte ich auch schon Probleme mit. Das kam dabei heraus.

Geschrieben von Martin Labuschin am 02 Mar 2006 11:38:58 +0100