Fiasko Deutsche Rechtschreibung - einfach persoenlich Weblog

1 | Patrick schreibt am 03.03.2006, 09:45:

Tja Jörg, wie dir geht es vielen. Dieses unschöne Gefühl der Unsicherheit. Ich habe die NDR ja noch in der Schule gelernt, damals in Hessen, als das Thema aktuell wurde und mich darüber damals schon maßlos geärgert, im damals kindischen schülerischen O-Ton: "Scheiße ey. Da bringen sie einem 7 Jahre lang die alte bei und dann muss man plötzlich diese seltsame, dämliche neue lernen."
So richtig bewusst dessen, was für eine Rechtschreibung ich schreibe, bin ich mir heute garnicht. Ich weiß, dass ich an vielen Stellen ein 'ss', statt einem 'ß' verwende und es an manchen Stellen nicht tue, obwohl ich das nach NDR vielleicht sollte. Aber man weiß ja nicht mal genau, was man schreiben sollte. Neu? Alt? Neu-Alt? Scheint ja, je nach Bundesland verschieden zu sein. Also alles in Allem halte ich es für sinnvoll, dass man sich ein wenig damit auseinandersetzt, aber nicht zu intensiv, solange die Diskussionen noch nicht ausgetragen sind.

Gruß
Patrick

3 | Boris schreibt am 03.03.2006, 11:02:

Eigentlich würde ich jetzt gerne weit ausholen und mich neuerlich über das dumme Geschwätz von Politikern und einigen Verlagspopanzen aufregen. Über die Heuchelei in Sachen einer angeblich ach so »guten alten Rechtschreibung«. Über die geflissentliche Unkenntnis der seit 1998 geltenden Rechtschreibung. Über bewusst und gezielt in die Scheindiskussion gebrachte falsche Beispiele. Über bewusste Vorspiegelung falscher Tatsachen, was die Lernproblematik in Schulen angeht. Darüber, dass es eine lange (öffentliche!) Diskussion im Vorfeld und im Zeitraum der Entwicklung des Werks gegeben hat, an der jeder Interessierte hätte teilnehmen können – und an der die ganzen künstlich aufgeregten o.g. Protagonisten eben gerade nicht teilgenommen hatten. Darüber, dass diese sogenannten Kritiker kurz vor Torschluss aus den Löchern gekrochen kamen und lauthals Restauration einforderten.

Aber ich habe gar keine Lust mehr, mich immer wieder über diese Sache aufzuregen, deswegen jetzt zu deinen Fragen:

1. Die geltende Rechtschreibung ist stärker regelgeleitet als sie es jemals vorher war. Mit dem dicken gelben Buch (ja, dem Duden Band 1) fällt es heute im Grunde relativ leicht, ein halbwegs korrektes Deutsch zu schreiben. Ich sehe das wirklich eher als ein »must have« denn als ein »nice to have« an, wohl wissend und akzeptierend, dass Perfektion nicht erreichbar ist. Korrekte Rechtschreibung und Grammatik sind formale Grundvoraussetzungen für ordentliche Texte, und das hat wirklich auch etwas mit Standardkonformität und Barrierearmut zu tun.

2. Schreiben und dabei nachdenken. Plus dickes gelbes Buch. Anschließend nochmal aufmerksam drüberlesen. Was dann noch an Fehlern übrig bleibt, ist vielleicht peinlich, aber verzeihlich. Wir müssen nicht päpstlicher als der Papst sein.

3. Siehe meine bisherigen Ausführungen, und noch dies: Sprache und der bewusste Umgang damit ist etwas Schönes. Gute, fehlerfreie Sprache ist sogar wertvoll. Mir hilft das.

6 | Birgit schreibt am 03.03.2006, 19:44:

Das ist in der Tat ein Thema, über das ich mich ewig auslassen könnte.

Ich habe von der Rechtschreibreform von Anfang an nichts gehalten. Warum sollte man etwas, das über so lange Zeit gewachsen und im Bewußtsein der Menschen verankert ist, einfach von heute auf morgen künstlich umkrempeln?

Ich weiß schon warum ich nie aufgehört habe, nach der alten Rechtschreibung zu schreiben. Ich war eigentlich schon immer ein Rechtschreibpendant und muß mich jeden Tag wundern, wie wenig die meisten Leute ihre eigene Sprache zu lieben scheinen, können sie doch in der Regel noch nicht einmal eine Konjunktion (daß) von einem Pronomen (das) unterscheiden. Und ich meine deutlich beobachten zu können, daß sich das "kollektive Rechtschreibbewußtsein" (so will ich es mal nennen) seit der Reform sehr ins Negative verändert hat.
So nach dem Motto: Kennt sich doch eh keiner mehr aus, also warum sich Mühe geben.
Es kann aber auch sein, daß das eigentliche Chaos erst durch die Verbreitung des Internets seinen Lauf genommen hat. Jeder schreibt irgendwo irgendwas (v.a. Foren), viele schreiben sogar ziemlich viel; die Form ist nicht so wichtig, aber schnell gehen muß es. Dadurch werden mehr Fehler gemacht, die wieder von vielen Leuten gelesen werden; diese machen dann irgendwann die gleichen Fehler usw. So schleichen die Fehler sich nach und nach ein.

Ich stehe auch jedes Mal vor einem Gewissenskonflikt: Soll ich die Leute auf Fehler hinweisen? Wollen die das überhaupt wissen? Oder fühlen die sich bloß auf den Schlips getreten, bzw. es ist ihnen einfach egal?

9 | Boris schreibt am 04.03.2006, 09:06:

@Robert Hartl: Das geltende Regelwerk lässt in viel mehr Fällen als früher mehrere Schreibweisen alternativ zu. Zudem regelt es dort eindeutig, wo früher keine klare Linie vorhanden war und man Ausnahmen auswendig lernen musste (ss/?-Unterschied, die Drei-Konsonanten-Regelung und die Silbentrennung nur als Beispiele).

@Jörg: Ich bin immer mal wieder geneigt, zu bremsen, wenn es darum geht, kurz und in kurzen Sätzen, schnell aufnahmefähig u.ä. zu schreiben, da der Leser angeblich im Web keine langen Texte usw. und keine Zeit und all das hat.
Ich halte das erstens für Gerüchte und zweitens für relativ uninteressant. Ich gehe vielmehr davon aus:

Schreibe so, wie es dem eigenen Stil entspricht. Nicht so, wie es einer angeblichen Notwendigkeit entspricht, der man sich aus äußeren Gründen unterwirft. Gar noch im Irrglauben, dass man andernfalls nicht gelesen wird. Leute lesen das, was für sie interessant ist – interessant vom Inhalt als auch vom persönlichen Ausdruck her.

Length doen't matter!

Ich jedenfalls passe meine »Schreibe« nicht irgendwelchen vermeintlichen Anforderungen an webgerechtes Schreiben an, denn das wäre nicht mehr authentisch. Das, was ich schreibe, soll ganz ausdrücklich mehr sein als nach rezeptionswissenschaftlichen Erkenntnissen optimal aufbereitete Informationshäppchen. Selbst dann, wenn ich nur sachlich auf einen Fehler in Wordpress o.ä. aufmerksam machen will.

Wir – als Blogger – sind doch keine Informationslieferanten, sondern Autoren. Jeder mit seinen persönlichen Eigenheiten.