Was sind die wichtigen Eckdaten eines leistungsfähigen Servers?
29.03.2006 | Site intern, Webdesign | 6 Kommentare | Print
Heute mal Fleisch bei die Fische. Was macht wirklich die Leistungsfähigkeit eines Servers aus? Alle Server-Spezialisten vorgetreten. Wer hilft mir wirklich weiter?
Zwar kenne ich mich mit PCs aus, weniger aber mit den Besonderheiten von Servern. Bei so vielen schlauen Lesern sei mir hier einfach mal die Frage gestattet, was für Euch in welcher Reihenfolge die Leistungsfähigkeit eines Servers ausmacht.
- Welche Parameter hat wieviel Einfluss auf die Performance?
- Worauf sollte man bei einem Server-Paket achten?
Bisher habe ich diesem Aspekt offensichtlich zu wenig Beachtung geschenkt. Aber nun will ich es mal wissen! Nicht einfach nur pauschale Aussagen, sondern die wirklichen Knackpunkte. Was braucht man, um bei einer Wahl wirklich gut da zu stehen? Oder mit welchen Optionen kommmt man in Abhängigkeit des Traffic eines Servers noch gut hin?
Jeder konkrete Hinweis ist mir wichtig und hilft mir den dunklen Flecken heller zu machen. Danke vorab für Eure Unterstützung! : ))
War der Artikel für Euch wertvoll? Wollt Ihr Euch den Beitrag als Bookmark merken?
Einfach RSS-Feed abonnieren oder das Lesezeichen mit anderen Menschen teilen:
Kommentare und verweisende Trackbacks
zum Beitrag: Was sind die wichtigen Eckdaten eines leistungsfähigen Servers?
Kommentare
1 | Carsten Dobschat schreibt am 29.03.2006, 13:03:
Als erstes mal sollte der Server viel Speicher haben, 1GB dürfen es für ein LAMP-System schon sein, mehr kann auch nicht schaden. So ziemlich alle aktuellen CPUs taugen, einen Celeron würde ich aber nicht empfehlen.
Und ganz wichtig für MySQL: schnelle Platten. RAID (bevorzugt ein echtes Hardware-RAID) kann auch nicht schaden, wegen der Sicherheit.
Und dann ist es natürlich wichtig die verwendete Software auf die vorhandenen Ressourcen anzupassen. Gerade MySQL gibt hier viel Spielraum für Optimierungen.
2 | Andreas schreibt am 29.03.2006, 14:32:
Bei einem Server zählt nicht die Leistungsfähigkeit, sondern die Zuverlässigkeit!
Ich nehme an, es geht Dir um einen Server, auf dem Du Deinen Blog hosten kannst? Die gängigen dedizierten Server bei Hetzner, Host Europe und Co. sind dafür dicke leistungsfähig genug.
Und was macht die Zuverlässigkeit aus? In den vielen Jahren, die ich schon eigene oder dedizierte Provider-Server betreibe (seit 1999 oder so), hatte ich erst ein einziges Mal Probleme, die mit der Server-Hardware selbst zu tun hatten (Festplatte kaputt). Aber ich hatte schon relativ oft Probleme mit der Infrastruktur des Providers. Da fällt dann mal ein Router aus oder aus irgend einem sonstigen Grund hakt das Netzwerk. Für das Problem habe ich leider keine günstige Lösung - aber solltest Du die 99,99%-ige Verfügbarkeit brauchen und bezahlen können, dann lass das am besten Akamai für Dich übernehmen...
3 | Observer schreibt am 29.03.2006, 15:03:
Ich würde Carsten in großen und ganzen zustimmen (mit dem Zusatz der Zuverläßigkeit von Andreas). Vielfach beworben wird meist CPU und Speicher - beide sind wichtig (letzteres eher als ersteres), der Flaschenhals ist in der Regel jedoch die IO-Leistung der Festplatten nebst Controller.
Wenn man ein Gerät von der Stange nimmt (Strato et al.), kommt normale PC-Hardware zum Einsatz. Diese ist zum einen nicht für den Dauerbetrieb ausgelegt (Zuverläßigkeit), zum anderen aber auch nicht für hohen, konstanten Datendurchsatz (vom Lesen, Verarbeiten zum Ausliefern).
Wenn wir über einen dedizierten Server reden, kommt für den Fall, dass der Server von Dir selbst betreut wird, Goodies wie externe Firewall (mit Traffic-Meter), Remote-Management und externer Backup-Speicherplatz dazu. Zugegeben, das hat mit Performance erst mal nichts zu tun.
4 | Carsten Dobschat schreibt am 29.03.2006, 17:33:
"Wenn man ein Gerät von der Stange nimmt (Strato et al.), kommt normale PC-Hardware zum Einsatz. Diese ist zum einen nicht für den Dauerbetrieb ausgelegt (Zuverläßigkeit), zum anderen aber auch nicht für hohen, konstanten Datendurchsatz (vom Lesen, Verarbeiten zum Ausliefern)."
Ich würde sogar was wetten, dass bei gemieteten Servern öfter Standard-PC-Komponenten zum Einsatz kommen als man denkt... Je nach Einsatzzweck und RZ-Umgebung muss das zwar nicht unbedingt ein Nachteil sein, will man aber ganz sicher gehen sollte man sich eher einen passenden Server kaufen und einen Stellplatz mieten...
5 | Observer schreibt am 29.03.2006, 20:31:
Da hast Du sicher recht.
6 | Chriz schreibt am 05.04.2006, 08:24:
Da auf den meisten angebotenen Server Linux als Betriebssystem zum Einsatz kommt, kann ich den vorherigen Beiträgen in jedem Fall nur zustimmt - je mehr RAM desto besser. Aus eigenen Testläufen kann ich bestätigen, dass sich RAM mehr auf Performance auswirkt wie CPU-Power. Aber auch hier sollte man sicherlich nicht geizen und auf einen aktuellen Prozessor achten. Ein integriertes RAID ist eh immer von Vorteil, aber leider oft nicht ganz billig. Schön ist auch eine eRIC-Konsole - damit kann man auch außerhalb der kostenlosen Supportzeiten richtig Geld sparen - ich sag nur falsch selbst ausgesperrte ADMINs durch Firewall-Fehlkonfiguration :-). eRIC bietet einem ein Hintertürchen für den Notfall.
Folgende Weblogs verweisen auf diesen Beitrag:
» | einfach persoenlich Weblog am 24.05.06 09:09
Weblog-Talk: Tipps zum Web-Hosting & vorausschauender Planung
Viel Hosting-Leistung - wenig Geld. Diese Wunschvorstellung geht bei Webprojekten nur bis zu einem bestimmten Punkt auf. Dynamische Planung und Anpassung des Hostings schafft mehr Flexibilität und vermeidet langfristig Probleme. Über die Vor... Weiterlesen »
Trackback-URL: http://www.einfach-persoenlich.de/m33/etb.cgi/1243
Einfach persönlich kommentieren:
Kommentare des Beitrages per RSS-Feed verfolgen?
Mit dem RSS-Kommentar-Feed kannst Du die Kommentare dieses Beitrages einfach persönlich verfolgen und im Blick behalten, einfach:
