Da auf den meisten angebotenen Server Linux als Betriebssystem zum Einsatz kommt, kann ich den vorherigen Beiträgen in jedem Fall nur zustimmt - je mehr RAM desto besser. Aus eigenen Testläufen kann ich bestätigen, dass sich RAM mehr auf Performance auswirkt wie CPU-Power. Aber auch hier sollte man sicherlich nicht geizen und auf einen aktuellen Prozessor achten. Ein integriertes RAID ist eh immer von Vorteil, aber leider oft nicht ganz billig. Schön ist auch eine eRIC-Konsole - damit kann man auch außerhalb der kostenlosen Supportzeiten richtig Geld sparen - ich sag nur falsch selbst ausgesperrte ADMINs durch Firewall-Fehlkonfiguration :-). eRIC bietet einem ein Hintertürchen für den Notfall.

Geschrieben von Chriz am 05 Apr 2006 08:24:47 +0100

Da hast Du sicher recht.

Geschrieben von Observer am 29 Mar 2006 20:31:00 +0100

"Wenn man ein Gerät von der Stange nimmt (Strato et al.), kommt normale PC-Hardware zum Einsatz. Diese ist zum einen nicht für den Dauerbetrieb ausgelegt (Zuverläßigkeit), zum anderen aber auch nicht für hohen, konstanten Datendurchsatz (vom Lesen, Verarbeiten zum Ausliefern)."

Ich würde sogar was wetten, dass bei gemieteten Servern öfter Standard-PC-Komponenten zum Einsatz kommen als man denkt... Je nach Einsatzzweck und RZ-Umgebung muss das zwar nicht unbedingt ein Nachteil sein, will man aber ganz sicher gehen sollte man sich eher einen passenden Server kaufen und einen Stellplatz mieten...

Geschrieben von Carsten Dobschat am 29 Mar 2006 17:33:54 +0100

Ich würde Carsten in großen und ganzen zustimmen (mit dem Zusatz der Zuverläßigkeit von Andreas). Vielfach beworben wird meist CPU und Speicher - beide sind wichtig (letzteres eher als ersteres), der Flaschenhals ist in der Regel jedoch die IO-Leistung der Festplatten nebst Controller.

Wenn man ein Gerät von der Stange nimmt (Strato et al.), kommt normale PC-Hardware zum Einsatz. Diese ist zum einen nicht für den Dauerbetrieb ausgelegt (Zuverläßigkeit), zum anderen aber auch nicht für hohen, konstanten Datendurchsatz (vom Lesen, Verarbeiten zum Ausliefern).

Wenn wir über einen dedizierten Server reden, kommt für den Fall, dass der Server von Dir selbst betreut wird, Goodies wie externe Firewall (mit Traffic-Meter), Remote-Management und externer Backup-Speicherplatz dazu. Zugegeben, das hat mit Performance erst mal nichts zu tun.

Geschrieben von Observer am 29 Mar 2006 15:03:39 +0100

Bei einem Server zählt nicht die Leistungsfähigkeit, sondern die Zuverlässigkeit!

Ich nehme an, es geht Dir um einen Server, auf dem Du Deinen Blog hosten kannst? Die gängigen dedizierten Server bei Hetzner, Host Europe und Co. sind dafür dicke leistungsfähig genug.

Und was macht die Zuverlässigkeit aus? In den vielen Jahren, die ich schon eigene oder dedizierte Provider-Server betreibe (seit 1999 oder so), hatte ich erst ein einziges Mal Probleme, die mit der Server-Hardware selbst zu tun hatten (Festplatte kaputt). Aber ich hatte schon relativ oft Probleme mit der Infrastruktur des Providers. Da fällt dann mal ein Router aus oder aus irgend einem sonstigen Grund hakt das Netzwerk. Für das Problem habe ich leider keine günstige Lösung - aber solltest Du die 99,99%-ige Verfügbarkeit brauchen und bezahlen können, dann lass das am besten Akamai für Dich übernehmen...

Geschrieben von Andreas am 29 Mar 2006 14:32:37 +0100

Als erstes mal sollte der Server viel Speicher haben, 1GB dürfen es für ein LAMP-System schon sein, mehr kann auch nicht schaden. So ziemlich alle aktuellen CPUs taugen, einen Celeron würde ich aber nicht empfehlen.
Und ganz wichtig für MySQL: schnelle Platten. RAID (bevorzugt ein echtes Hardware-RAID) kann auch nicht schaden, wegen der Sicherheit.
Und dann ist es natürlich wichtig die verwendete Software auf die vorhandenen Ressourcen anzupassen. Gerade MySQL gibt hier viel Spielraum für Optimierungen.

Geschrieben von Carsten Dobschat am 29 Mar 2006 13:03:18 +0100