Mhmmm - mich hielt damals bei meiner Entscheidung ab, dass es sich um eine Perl-basierte Software handelt. Ich denke, dass das das Problem von vielen potentiellen Usern ist...

Geschrieben von Matthias Zirngibl am 06 Jun 2006 16:04:14 +0100

Jörg ich glaube, dass wir ein wenig aneinander vorbei reden. Das ist aber o.k., ich glaube das was du sagen willst, hast du mit deiner Antwort unterstrichen.

Ich freue mich, dass du offenbar gelernt hast mit kritischen Anmerkungen besser umzugehen (und noch in eine positive Aussage / Werbung für deine Tätigkeit umzuwandeln).

Geschrieben von André Fiebig am 04 Jun 2006 01:27:36 +0100

@Sebastian: Schön, dass Jan schon darauf Bezug genommen hat,
denn das wollte ich auch fragen:

• Warum müssen den statische Seiten ein Nachteil sein?

1. Du brauchst nicht jede Stunde alle Dateien zusammen neu zu generieren.
2. Du kannst SSI oder PHP-Inludes einsetzen.
3. Auch gemischter Einsatz von dynamischen und statischen Seiten ist machbar, auch in einem Projekt.
4. Ein intelligentes Projekt-Design macht vieles möglich.
5. ein leistungsfähiger Server und gute Parameter machen MT flink wie ein Hirsch.

Ich für meinen Teil nutze MT eben WEIL es sehr funktionabel zu konfigurieren ist und WEIL es statische Seiten erstellen kann.

Und ich kann mit einigem Know-how ressourcen-schonenden Anwendungen erstellen, die anderen Wordpress-Anwendungen (zum Teil meilenweit) voraus sind. Aber nicht alle Anwendungsfälle sind gleich. Manchmal ist, je nach Anforderungen, auch Wordpress & Co. die bessere Alternative.

An die Geburt von Wordpress kann ich mich noch gut erinnern. Dass viele Pro-Blogger MT einsetzen hat aus meiner Sicht klare Ursachen. Und schon lange gebe ich nichts mehr drauf, wenn wieder einer den Umstieg auf WP gekannt gibt, setze selbst beides gern nebeneinander ein.

Wer ein performantes Hosting hat, professional arbeiten will und


mehr als ein kleines Weblog gleichzeitig laufen hat, für ist das Potenzial von MT überaus interessant und wertvoll.

Geschrieben von Jörg am 03 Jun 2006 18:35:08 +0100

@André Fiebig: Wem sagst Du das, André?

Das alte Problem: Du sagst viel und doch eigentlich überhaupt nichts.

Sorry, wenn ich das hier einfach mal (ebenso trocken) anmerke, aber ich habe von Dir hier sehr wenig Konstruktives gelesen, mehr Frust und persönlichen Ärger.
hmmm...

Meinst Du, dass uns das weiter hilft? :)

Die eierlegende Wollmilchsau habe ich noch nicht erfunden, es auch nie behauptet. Und ich habe es mir abgewöhnt, allen Menschen meine Lösung aufbürden zu wollen. Jeder Mensch braucht eine für ihn passende Variante, und die muss auch nicht immer MT sein. Ich arbeite grundsätzlich ergebnisorientiert und auf den jeweiligen Einzelfall bezogen. Pauschale Empfehlungen gebe ich immer weniger, weil sie nur bis an die nächste Ecke helfen. Das machen außerdem viel zu viele andere.

Viele Leser wollen offenbar (eben so wie Du) schnelle Kochrezpete zum Nach-Backen. Es darf:

• nur keinen Aufwand bereiten,
• es muss schnell gehen und
• es darf nichts kosten.

Ich habe wenig Kenntnis, welche Herausforderungen Du persönlich lösen willst. Ich bin mir aber sicher, dass ich auch Dir (wie vielen anderen) geeignet mit Rat und praktischer Tat helfen kann.

Wenn ich hier im Beitrag zu unkonkret geblieben bin ist das auch der Tasache zu schulden, dass ich darüber ganze Bücher schreiben kann. Den Raum hat kein Beitrag. Und das war auch nicht die Absicht, denn das Thema ist wirklich abendfüllend.

Gern würde ich öfter Tutorials und Case Studys schreiben, aber auch mein Tag hat nur 24 Stunden und meinen Unterhalt kann ich damit nicht bestreiten. Hier gilt wieder der Grundsatz: Geben und Nehmen.

Je mehr ich zurückbekomme, umso mehr werde ich in das Projekt einfach persönlich investieren. Darauf kannst Du Dich verlassen.

PS: Dennoch will ich Dir gern helfen.
Ruf mich doch einfach mal an! :))

Geschrieben von Jörg am 03 Jun 2006 18:16:50 +0100

Sebastian: Was soll an der Erzeugung von statischen Dateien ein Nachteil sein? Ich betrachte das genau Gegenteilig: Es ist der größte Vorteil von Movable Type und der Grund warum ich bei Movable Type perfekt aufgehoben bin.

Der große Vorteil dabei: Statische Seiten skalieren bis zum Abwinken. Lediglich die Kommentare- und Trackbackfunktion sowie das Backend müssen dynamisch laufen. Den Rest erledigt Apache mit minimaler Disk-I/O. Lass das Heise- oder Slashdot-Posting doch einfach kommen...

Das man dabei immer alle Seiten bauen muss ist mit einem kleinen Trick zu umgehen: Server Side Includes. Die Systemlast dadurch ist vernachlässigbar. Die guten alten Techniken sind hier mal wieder etwas abzustauben und einfach wieder einzusetzen - warum auch nicht wo sie sich jahrelang bewährt haben? Nur weil gerade dynamische Seite mit PHP "in" sind, muss man diesem Trend nicht zwangsläufig als allein selig machendes Websystem hinterherrennen, oder? Den Eindruck habe ich zumindest manchmal. (Nicht auf dich persönlich bezogen, sondern ganz generell.)

Wie man mittels SSI und Movable Type statische Seiten erzeugt, die dennoch immer die aktuellen Inhalte im Menü etc. haben, habe ich mal in einer Anleitung ausführlich erläutert.

Geschrieben von Jan Theofel am 03 Jun 2006 10:48:48 +0100

Das alte Problem: Du sagst viel und doch eigentlich überhaupt nichts.

Endschuldige, aber dann bringe doch deinen Lesern mal MT näher, beschreibe / nenne die Aspekte, die faszinierend, besonders, einzigartig sind.

Zeige, was man damit machen kann, bringe Beispiele, entwerfe Ideen die die Besonderheiten, die Vorteile von MT aufzeigen.

Um bei deinem Beispiel mit dem Arzt zu bleiben: Du bist ein Arzt, der immer weit ausholt, "Impulse" und Wissen ankündigt und mir am Ende nicht sagt, was ich eigentlich für eine Pille nehmen soll und was (und warum) diese bewirkt.

Geschrieben von André Fiebig am 02 Jun 2006 23:03:18 +0100

Hi Jörg,

2001-2003, also vor Deiner Zeit als Blogger war MT das Tool schlechthin. Ich würde sagen gut 90 Prozent aller Pro-Blogger, also Blogger mit eigenem Server, nutzen damals MT. Gefolgt von b2, pMachine, etc.

Dann kam WordPress raus. Ein paar User switchten zu WP - während ich von erster Stunde an b2 nutzte.

Dann kam der Hammerschlag - Textpattern kam raus - alles was irgendwie noch laufen konnte verließ das MT Boot um mit Textpattern zu bloggen. Soviel zur historie.

MT, ich hab es getestet, hat einen RIESIGEN Nachteil. Es generiert zwar die Seiten dynamisch, jedoch erstellt es statische Archiv Seiten. D.h - Du hast 2000 Artikel gepostet - also liegen 2000 einzelne Internetseiten auf deinem Server.

Um Seiten global zu aktualisieren müssen dann alle 2000 Seiten umgeschrieben werden - das ist sehr Serverlastig.

Ich finde mich bei TP momentan noch gut aufgehoben. Aber das ist Geschmackssache, sagte der Affe und biss in die Seife! ;)

Geschrieben von Sebastiain am 02 Jun 2006 15:26:12 +0100