Warum »Top-10 Listen« nicht das halten, was sie versprechen - einfach persoenlich Weblog

2 | Susanna Künzl schreibt am 27.10.2006, 17:44:

Big G***gle arbeitet schon seit seiner Gründung daran, Links richtig zu bewerten. Nicht umsonst werden immer feinkörnigere Raster aufgelegt, um Spam auszufiltern und wirklich zum Kern der Sache zu kommen. Warum sollten gerade Top10-Listen das besser können?
Klar: Werbung schalte ich gerne da, wo ich viele Leser erreiche. Aber wie Du schon gesagt hast: Lieber da, wo meine Zielgruppe wirklich ist. Und das finde ich nicht über ein Top10-Liste, sondern nur per Recherche heraus. Wie schön, dass das Leben nicht ganz so einfach gestrickt ist :)

4 | Christof Hintze schreibt am 27.10.2006, 18:48:

Danke für deinen Beitrag. Der Übergang aus der rein nummerischen Weltanschauung in einer auch emotionale Werte berücksichtigende wird einige Zeit, wenn nicht sogar Generationen in Anspruch nehmen.

Im Wein gibt es den Parker. Der macht was ähnliches. Der gibt Wein Punkte. Maximal 100. Und somit stellen Mensche fest das sie gerade 97 oder 98 Punkte sich die Kehle herunter schütten. Und die glauben wirklich einen oder zwei Parkerpunkte im Geschmack zu erkennen. Ganz ehrlich, das ist so blöd wie Mozart Punkte zu geben. Der Rosenkavalier gebkommt 96 Punkte und Titus nut 89 Punkte.

Aber der Parker ist die Bibel für viele Weinkonsumenten. Was soll man da machen. Die können selbst nicht schmecken, dass macht Herr Parker für sie.

Ebenso verhält es sich mit der Bewertung von Blogs. Allein das Wort Bewertung wird der Kernidee nicht gerecht. Da wo Gedanken frei fliegen sollen, Subjektivität das Grundprinzip darstellen, was will man da bewerten?

Aber so sind wir nun mal. Was wir nicht spüren und fühlen können, muss uns jemand in Zahlen darstellen. Mein Sonnenuntergang gestern bekam nur 98 Punkte. Und das Weißbier neben meinem Laptop, bekommt jetzt 100 Punkte. Und der Beitrag von dir bekommt auch 100 Punkte. Und meiner Frau gebe ich auch 100 Punkte. Und wo wir gerade dabei sind alle Blogs bekommen von mir 100 Punkte. Weil sie da sind. Die Guten, die Schlechten, die Toten, die langweiligen, die Witzigen, die Gierigen und die Schlauen und die Wirren und die Tendenziellen und die Arroganten und die Leisen und die Kreativen und die Lauten. Denn Blogs sind nicht einer, sondern alle. Somit ist jeder schlechte Blog gut. Weil man selbst lernt was schlecht ist.

Mein Ranking ist auch ein völlig anderes. Nämlich gar keins.

6 | apollon schreibt am 29.10.2006, 14:49:

Interessanter Beitrag! So richtig es aber auch ist, dass allein der Inhalt eines Beitrages zählt, so sicher ist es allerdings, dass die Autoren, die sich im Dschungel des Internets verständlicherweise um eine gewisse Publicity "kümmern", dabei nicht immer zu adäquaten Mitteln greifen. Hierzu gehört vielleicht auch die Einstellung zur Platzierung in irgendwelchen Top-Listen. Aber man möchte ja auch, dass "man" gelesen wird.

Für meinen Teil achte ich schon sehr darauf, welche Seiten auf meiner Blogroll stehen. Allerdings muss ich dabei wiederum zugeben, dass ich nicht alle dort verlinkten Seiten auch ständig verfolge. Viele, aber eben nicht alle. Dazu fehlt mir oft die Zeit.

Ganz unentschieden bin ich, was den Teil des Statements von Boris anlangt, in dem er meint, dass Qualität und hohe Besucherzahlen überhaupt nichts miteinander zu tun hätten. Das gibt es bestimmt so und so. Warum sind die Besucherzahlen bei bestimmten Publikationen so hoch? Bestimmt auch deshalb, weil die Angebote qualitativ sehr gut sind (Pornoseiten oder ähnlichem mal ausgeschlossen :-)).

8 | Christof Hintze schreibt am 30.10.2006, 11:11:

Qualität bedeutet Beschaffenheiten zu verdichten. Und in dieser Verdichtung konstant und konseqeunt zu sein. Somit hat Qualität ebenso viel und wenige mit Quantität zu tun. Aber mit Beschaffenheit. Im selben Glas Rotwein, kann einer sehr guter und eine sehr schlechter sein, Dabei ist die Menge der Flaschen ebenso unerheblich, wie der Preis.

Aber als Orientierung dient vielen Menschen, dass Qualität da ist wo man die Verdichtung dieser Beschaffenheiten, selbst bemerkt. Dafür muss man aber eine Fähigkeit erlernen und mitbringen, die das heißt "selektive" Wahrnehmung.

Somit ist Qualität nicht das was wir uns darunter vorstellen, sondern was der andere empfindet.

Trotzdem möchte ich Mut machen, Qualität selbst zu suchen. Anstatt Interessengruppen auf den leim zu gehen. Bloggen bedeute finden. Das ist wie Zappen. Das Dogma des einen Films, der Meinungsmache liegt hinter uns.

Heute da, morgen dort. Da wo ich Relevanz empfinde. % bis 10 Inspirationen die mich ansprungen. Woher die kommen? Keine Ahnung, aber das macht das Bloggen aus. Eben nicht jeden Tag, die selbe Seite auf zu schlagen, sondern Neues zu entdecken.

Das widerspricht den Top Listen in der eigentlichen Umgangsform mit Blogs. Das Finden ist doch das schönste. Und den anderen zeigen was man gefunden hat.

10 | Andreas schreibt am 31.10.2006, 12:24:

Wie die Mehrheit der Internet-Nutzer mag auch ich Listen: Wohl aufgrund der Übersichtlichkeit und weil ich das Gefühl habe, viel geboten zu bekommen. Und ich kann einzelne Punkte leicht herauspicken.

Inzwischen werden Listen als Stil- und Lockmittel überall angepriesen. Wir werden noch mehr Listen sehen und Listen werden sich so wohl etwas abschleifen.

Aber gut gemachte Listen werden mir immer gefallen, egal ob manuell oder automatisch erstellt.

Der individuelle Nutzen ist entscheidend: Qualität ist auch hier wichtiger als Quantität. Vor allem im Internet wo es zu fast jedem Thema mehr als genug in schlechter Qualität gibt.

Wenn meine Seiten in Bestenlisten auftauchten, würde ich mich freuen, auch wenn ich weiß, dass die Listen nicht wirklich objektiv sind. Es wäre trotzdem eine Bestätigung und ein Ansporn für mich und eine Chance, von Lesern entdeckt zu werden.

12 | Thomas Günther schreibt am 10.01.2007, 14:10:

Hallo,
ich sehe dies mit den Top-Listen ähnlich. Es gibt immer den Untrschied zwischen Qualität und Quantität. Auch bei Produkten ist das so. Ich schreibe beispielsweise über Wein. Da gibt es auch zunehmend Top-Listen über die besten Weine. Dies halte ich für ziemlichen Unsinn, da vielfach eine Unterschiedlichkeit und keine unterschiedliche Wertigkeit vorliegt.

Hier der Text dazu: Top 10: Die besten Weine 2006

Viele Grüße
Thomas Günther