Wenn keiner NIEMAND etwas gibt, bekommen alle NICHTS! - einfach persoenlich Weblog

1 | Stefan schreibt am 16.11.2006, 12:22:

Sehe ich genauso, daher ist alles, was ich publiziere unter CreativeCommon Lizenz.

Wenn ich ein nützliches Tool benutze, zahle ich dem OpenSource-Entwickler ein paar Euro.

Effizientes Arbeiten in kleinen Gruppen ist übrigens auch tragendes Thema im Getting Real Buch von 37signals.

Teamwork wird wohl nach neusten wissenschaftlichen Studien überbewertet. Je mehr Leute, desto geringer wird die Leistung des Einzelnen, da jeder sich darauf verlässt: "irgendwer wird es schon machen".

3 | Jan schreibt am 16.11.2006, 12:59:

Das gelieferte Input gegen alle Internet-User /Blogleser aufzurechnen und daraus auf Passsiv-Kultur und Haben-Mentalität zu schließen ist meiner Meinung nach falsch.

Ein bis zwei Prozent stechen durch Neuheitswert, interessante Angebote und Individualität und besondere Ansprüche und Zielstellungen heraus.

Ein bis zwei Prozent klingt erstmal wenig. Aber was heißt wenig in diesem Zusammenhang? Weniger als möglich oder weniger als erhofft? Das ist beides nicht das selbe. Eventuell sollte man die Erwartungen realistisch halten.

Außerdem finde ich, dass die Bezeichnungen Einheimser, Abräumer, Haben-Menschen, Pfennigfuchser oder einfach Nutznießer sehr negativ, fast vorwurfsvoll klingen und dass sie unterstellen, dass die Leute bewusst Informationen zurückhalten.

Es gibt bestimmt auch genügend Fälle, in denen Menschen nicht auf die Idee kommen, der eigene Einfall wäre auch für Andere interessant, man schreibt sein Blog ja auch ungern mit Trivialitäten voll.

Die eigenen Gehirnzellen in Trab zu bringen scheint aber wesentlich schwerer zu sein, als andere für sich arbeiten lassen.

Das liegt in der Natur des Menschen, wäre es anders, wären evtl. schon die alten Griechen auf dem Mond gelandet und wir hätten den Weltfrieden

5 | Kai schreibt am 16.11.2006, 14:30:

Der Ansatz ist auf jeden Fall interessant.
Viele Menschen haben ja auch Angst Wissen oder Ideen weiterzugeben, weil sie denken, daß ein anderer dadurch erfolgreicher wird, ohne etwas dafür getan zu haben.

Ich denke, das ist genau der falsche Ansatz.

In dem Moment, in dem ich Informationen weiter reiche, beschäftige ich mich selbst noch einmal damit und festige auch meinen Wissensstand. An dem Zeitpunkt, an dem jemand dann meinen Output aufnimmt, bin ich schon längst weiter. Also immer einen Schritt voraus.

Zum Thema "Geben":

Ich gebe bzw verschenke in meinem Blog einem anderen Blogger der über den noch sehr jungen Blog StyleSpion schreibt, eine Senseo Kaffeemaschine. Quasi als Dankeschön.

(Ok, das war jetzt Werbung, darfst du löschen, wenn es unpassend ist.)

7 | Ernst Probst schreibt am 16.11.2006, 16:11:

"Wenn keiner NIEMAND etwas gibt, bekommen alle NICHTS!" heißt es in diesem Weblog. Dem kann ich nur zustimmen. Besonders ärgerlich ist für mich: Diejenigen, die etwas geben oder machen, werden oft von denen, die nichts geben oder nichts machen, für blöd gehalten, ausgelacht oder sogar beschimpft. Aus diesem Grund meide ich seit längerer Zeit weitgehend so genannte Communities. Wenn man dort einen Vorschlag macht, der anderen helfen soll und einem selbst überhaupt keine Vorteile bringt, gibt es fast immer Leute, die diesen Hinweis völlig falsch verstehen, ihn blöd oder überflüssig finden und es angeblich besser wissen. Bei jeder neuen Idee bzw. jedem Vorhaben gilt - so habe ich mal gelesen - die Formel: Ein Drittel findet es gut, ein Drittel wartet ab, bis es klappt oder nicht klappt, und ein Drittel ist immer dagegen. Mutige und kreative Leute sind demnach eine Minderheit!

9 | Manuela schreibt am 16.11.2006, 21:44:

Ich finde ehrlich gesagt, dass es so einfach, wie Du es darstellst, nicht ist. Ich denke dabei z.B. an die von mir veröffentlichten Tutorials zum Thema Photoshop. Da liegen die Downloadzahlen am ersten Tag locker über eintausend. Wenn es hoch kommt, erhalte ich in dieser Zeit vielleicht zehn Kommentare. Das ist wenig, klar. Aber warum veröffentliche die die Tutorials? Nur wegen des Feedbacks? Wenn ich ehrlich bin, nein. Eher schon, weil ich selbst auch auf diese Art lerne, von anderen. Aber auch wenn ich etwas von einer Site mitgenommen habe, schreibe ich nicht immer einen Kommentar. Manchmal aus Zeitmagel, manchmal fehlen mir die Worte, manchmal will ich es und vergesse es dann doch ... Warum soll das bei anderen anders sein? Deshalb finde ich »Einheimser, Abräumer, Haben-Menschen, Pfennigfuchser oder einfach Nutznießer« zu negativ. Das ist das Internet :-).

Den Hinweis auf die großen Gruppen kann ich nur unterstreichen, doch auch die kleinen Gruppen müssen, wie Stefan auch schreibt, nicht effizienter sein als die Einzelperson. Mir fehlt allerdings so ein wenig der Faden vom Nutzniesser zum Netzwerk. Viele sehen das Netz eben als große Bibliothek, Videothek oder als Supermarkt. Da würden sie auch nicht auf die Idee kommen, zu helfen. Und das ist in meinen Augen auch in Ordnung. Es kommt halt immer auf die eigenen Erwartungen, das Thema und die verschiedenen Motivationen an.

13 | Stefan Julius schreibt am 18.11.2006, 10:47:

Hallo Jörg Petermann, freue mich hier, auch endlich mal einen Kommentar zu hinterlassen.

Schon seit geraumer Zeit beobachte ich Deinen Blog und finde ihn wirklich toll, natürlich habe ich mir einiges von Dir abgeguckt, da Du ja ein sehr erfahrener Blogger bist.

So nun Schluss mit dem Geseusel und der Heuchelei, um es mal ganz überspitzt auszudrücken.

Nur kurz am Rande bemerkt minus mal minus gibt in der Mathematik plus, auch in der Philosphie wurde diese doppelte Verneinung als rhetorisches Mittel verwendet um etwas positives auszudrücken.

Wenn keiner NIEMAND etwas gibt, bekommen alle NICHTS!

=

Wenn ALLE etwas geben, bekommen alle NICHTS

Hallo Rüdiger, der Auftrag das Internet zu erfinden, wurde damals vom Pentagon mit Sicherheit nicht aus wohltätigen und friedlichen Zwecken an das M.I.T. vergeben. Dahinter verbarg sich ein sehr egoistisches Ziel.

Trotz allem denke ich auch, als das Internet der Öffentlichkeit zur Verfügung gestellt wurde, herrschte noch ein anderer Spirit, es war ja auch alles neu und durch das Internet entstand wieder ein Freiheitsgefühl, dies herrschte wohl auch nur so lange bis die Skrupellosen und die Regierungen dieser Welt die Macht des Internets erkannten.

Jetzt auf den Hauptpunkt dieser Diskussion zurückkommend, jenes mit dem Wordpress Feature habe ich jetzt einfach mal überlesen, weil ich ja schon fast fertig bin, nicht weiss worum es genau geht, und ich dachte, dass es hier um eine allgemeine Diskussion übers wenige Geben und nur Nehmen geht.

Sorry bin wohl etwas spitzfindig heute, BITTE nicht krumm nehmen

Kann es nicht vielleicht auch sein, dass viele Menschen Angst haben zu geben, und viel lieber nehmen, weil wenn Sie geben würden, könnte es Ihnen ja passieren, wie Ernst Probst es so schön - und für mich durchaus nicht unbekannt - beschrieben hat, dass sie beschimpft würden.

Vielleicht motzen die Nehmenden ja auch nur vor lauter schlechtem Gewissen, dass sie denken nichts vergeleichbares geben zu können.

Hm nur ein Ansatz für eine Begründung, warum so wenig gegeben wird.

Jörg, Dein Experiment hört sich fast genauso an wie dieses:

"Stell Dir vor es wäre Krieg und keiner geht hin."

Was hat uns dieses "Experiment" gebracht, die Grünen usw. ...!

Meiner Meinung nach kann man den Menschen nicht ändern, solange nicht verstanden wird, dass jeder für sich und für sein Tun selbst verantwortlich ist.

Da fällt mir dieser Spiegel Spruch ein, "Wenn ich in den Spiegel schaue, ...!"

Dieses Wissen oder Denken, oder auch dieses Bedürfnis, sich überhaupt ersteinmnal Gedanken darüber zu machen, fehlt vielen Menschen.

Nun ja Verantwortung zu übernehmen ist bestimmt nicht einfach und muss erst durch viele Erfahrungen erlernt werden!

Hoffe ich habe nicht daneben geschossen und konnte auch etwas zu dieser Diskussion beitragen. Es hat mir auf jeden Fall sehr viel Spass gemacht, Danke.! Wünsche allen noch einen schönen Tag.

Greetinx Stefan Julius