Newsletter versus RSS-Feed? Wer hat die Nase vorn?
17.01.2007 | Persönlich, RSS, Webdesign | 16 Kommentare | Print
Laufen die Feeds den Newslettern definitiv den Rang ab? Schaue ich mir meine Lesegewohnheiten genau an, möchte ich das vermuten. Doch ist dies bei Euch ebenso? Hand aufs Herz! Was lest Ihr lieber?
Vor einigen Jahren habe ich mehr Newsletter gelesen als Zeitung. Als die RSS-Feeds für mich entdeckt habe, änderten sich die Lesegewohnheiten sehr rasch. Kein Abo, keine E-Mail – einfach die Adresse in den Feed-Reader packen. Das wars! Wenn man einen nicht mehr Lesen wollte, tat es ein kleiner Knopfdruck. Nicht die nervenaufreibende Suche nach der Abbestell-Funktion.
Wenn ich im Kreise von Bloggern die obige Frage stelle, dürfte normalerweise die Antwort eindeutig ausfallen. Doch ist das wirklich so?
Machen wir doch einfach die Probe aufs Exempel.
Wie viele Newsletter stehen welcher Anzahl Feeds bei Euch gegenüber?
Wie haben sich bei Euch die Lesegewohnheiten in den letzten Jahren verändert?
Freue mich über Eure einfach persönliche Trendaussage!
War der Artikel für Euch wertvoll? Wollt Ihr Euch den Beitrag als Bookmark merken?
Einfach RSS-Feed abonnieren oder das Lesezeichen mit anderen Menschen teilen:
Kommentare und verweisende Trackbacks
zum Beitrag: Newsletter versus RSS-Feed? Wer hat die Nase vorn?
Kommentare
1 | Mike Schnoor schreibt am 17.01.2007, 22:57:
Der RSS Feed ist für mich bei Blogs und Newsseiten unglaublich wichtig. Newsletter selbst beziehe ich nur von Portalen, bei denen ich einen entsprechenden Useraccount für "Mehrwertdienste" habe... 1x die Woche oder 1x alle 2 Wochen ist recht hübsch. Aber den täglichen Überblick konnte ich mir auch vor RSS niemals per Newsletter antun.
Ich konsumiere mit RSS einfach persönlich mehr. ;)
2 | Alexander Langer schreibt am 17.01.2007, 23:01:
Bei mir sind es aktuell etwa ein Dutzend Newsletter. Die meisten davon sind im Grunde nur Benachrichtigungsfunktionen, etwa für neue Softwareversionen.
Newsfeeds habe ich aktuell ziemlich genau 100 in meinem Reader und wie du schon schriebst, sind sie deutlich unkomplizierter zu handhaben. Sie sind schnell abonniert und abbestellt, ganz ohne Angaben von persönlichen Daten oder einer E-Mail-Adresse. Sie sind oft zeitnäher als Newsletter, die meist täglich oder wöchentlich erscheinen.
Gerade heute hatte ich erst wieder das Problem, dass ich einen großen deutschen IT-Newsletter nicht abbestellen konnte, weil die URL zum Abbestellen einfach nicht richtig war. Manchmal ist man aber einfach noch gewzungen einen solchen Newsletter zu bestellen, wenn ein Betreiber keinen Newsfeed bereitstellt. Auch große deutsche Fachmagazine, die mir letztes Jahr noch in einer E-Mail nach Anfrage meinerseits bestätigten, bei einem Relaunch der Site auch Newsfeeds anzubieten, fühlen sich nicht an ihr Versprechen gebunden.
Da frage ich mich was Newsletter für einen Anbieter attraktiver macht als ein Newsfeed und da drängt sich wie von selbst der Gedanke des Verkaufs der E-Mail-Adresse oder sonstwelcher Auswertungen auf.. :(
3 | Jan schreibt am 17.01.2007, 23:41:
Wie viele Newsletter stehen welcher Anzahl Feeds bei Euch gegenüber?Ungefähr 5 vs. 100. Damit ist die grundsätzliche Frage eigentlich schon beantwortet. Trotzdem: In manchen Situationen ist der Einsatz eines Newsletter m.E. immer noch sinnvoller, z.B. für Foren. Diese per RSS-Feed zu verfolgen und dabei jedes Posting lesen/überfliegen zu müssen, finde ich grauenhaft. Hier finde ich es nicht schlecht, wenn ich in regelmäßigen Abständen einen Newsletter mit gewisser "redaktioneller" Qualität lesen kann, um grob auf dem Laufenden gehalten zu werden.
4 | Boris schreibt am 18.01.2007, 00:14:
Was ist ein Newsletter?
Nein, Scherz beiseite. Newsletter abonniere ich höchstens einmal bei Firmenseiten, wenn ich eine gewisse Zeit über Produkte/Dienstleistungen informiert werden will. In dem Moment, wo ein Feed angeboten wird, nehme ich dann aber sofort diesen als Infoquelle.
Ich halte Newsletter inzwischen für fast so antiquiert wie Mailinglisten.
5 | John schreibt am 18.01.2007, 01:27:
Ich lese 0 (null) Newsletter und momentan 63 Feeds (muß aber mindestens noch 40 hinzufügen).
RSS-Feeds bieten den Vorteil, daß ich je nach Reader die Beiträge durchsuchen kann, Beiträge "clippen" kann (z.B. in Bloglines) u.v.m.
Newsletter: altmodisch.
Feeds: die effektivste Art sich heute zu informieren.
6 | Andy schreibt am 18.01.2007, 07:14:
Aus meiner eigenen Erfahrung kann ich dem nur zustimmen, bei Mails lese ich mittlerweile nur noch die Überschriften oder gar nichts mehr. Aber dank Bloglines kann ich meine (103) Feeds überall lesen und bin schon fast süchtig nach neuen Nachrichten/ Blog-Einträgen.
Wenn ich mir aber mein Umfeld anschaue, da nutzt keiner Feeds. Ich glaube auch nicht, dass da jemand weiß was das ist. Daher nehme ich mal an, dass die Nutzer von Feedreader noch weit in der Minderheit sind. Und solange das der Fall ist, solange machen Newsletter noch einen Sinn.
Leider gibt es in vielen Bereichen auch nur wenige Feed-Angebote. Zur besseren Verbreitung der Feeds gehört auch ein besseres Angebot dieser schönen orangenen Grafiken.
7 | Webstandard-Team schreibt am 18.01.2007, 08:36:
RSS-Feeds haben ganz klar die Nase vorn ( 5 vs. ca. 250 ). Leider dürfte das nur im Bereich derjenigen der Fall sein, die "aktiv" im Web unterwegs sind, deshalb kann ich Andy nur zustimmen. Newsletter kennt nahezu jeder, aber ein RSS- oder Atom-Feed wesentlich weniger. Aber das ist auch nur eine Frage der Zeit.
8 | Manuela schreibt am 18.01.2007, 08:50:
Ich lese keine Newsletter. Mit RSS-Feeds kann ich bestimmen, welche Informationen ich wann bekomme und vor allem, wann ich sie nicht mehr haben möchte.
9 | danofthenorthstar schreibt am 18.01.2007, 13:54:
Ich würde sagen, daß vor allem Newsletter für Menschen mit weniger Computererfahrung interessant sind. Einen RSS-Feed zu kopieren und in ein Programm zu übertragen stellt im Prinzip schon die erste (relativ komplizierte) Hürde dar. Ein Newsletter eignet sich insbesondere für kommerzielle Publikationen, die nicht frei für alle verfügbar sein sollen. Das ist praktisch das Gegenteil zur RSS-Syndikation. Newsletter können grafisch auch sehr interessant sein und Emotionen wecken. RSS-Feeds sind hier momentan noch recht eingeschränkt, finde ich. Ansonsten ist RSS aber natürlich sehr praktisch, allerdings sehr "technisch".
10 | Jörg schreibt am 18.01.2007, 14:12:
Ich möchte in die Diskussion noch einen anderen, hier ggf. weniger betrachteten Aspekt zu bedenken geben. Vergessen wir bei der Betrachtung einmal nicht, dass nur 15 Prozent der Deutschen überhaupt etwas mit den Fachbegriffen und Weblog anfangen können.
Reden wir also über die Kunden jenseits der Blogosphäre, dann macht der Einsatz eines Newsletters sehr viel mehr Sinn, denn aus Erfahrung weiß diese Zielgruppe mit Feed-Readern etc. gar nichts anzufangen oder liest bestenfalls Feeds mit Browser.
Es bleibt da sicher noch einige Aufklärungsarbeit zu leisten. Schwer kann ich mir allerdings vorstellen, dass Newsletter noch eine große Perspektive haben. Wenn ich einmal verstanden und kennengelernt habe, wie es anders gehen kann, kehre ich freiwillig wahrscheinlich nicht wieder zurück.
Und das dürfte denke ich der Tenor Eurer Anmerkungen sein, die ich selbstredend natürlich ebenso trage.
11 | Apple schreibt am 18.01.2007, 16:13:
Newsletter: 20
RSS-Feeds: 94
Ich lese lieber RSS-Feeds.
@Jan: Gerade bei Foren hätte würde ich gerne auf RSS-Feeds zurückgreifen. Leider bieten die wenigsten Foren RSS-Feeds ihrer Unterforen.
12 | Wolfgang schreibt am 18.01.2007, 16:31:
Normalerweise möchte ich selbst entscheiden wann ich welche Informationen lesen will. Auch wenn mich vieles interessiert möchte ich damit nicht mein Postfach füllen lassen. Die Feeds lese ich wenn mir danach ist und wenn ich die Zeit dazu haben.
Newsletter machen für mich dann Sinn wenn ich die übermittelten Informationen dann benötige wenn sie anfallen und aktuell sind und nicht erst dann wenn ich zufälligerweise den Feed lese.
13 | Julian Schrader schreibt am 18.01.2007, 18:05:
Die nackten Zahlen:
Newsletter: 4
RSS-Feeds: 120 (vor ein paar Tagen von ca. 180 reduziert)
So habe ich auf der einen Seite ein aufgeräumteres Postfach und auf der anderen Seite eine schöne Übersicht von aktuellem von Seiten, die mich interessieren — und kann selbst entscheiden, wann ich dafür Zeit habe. Einfach benutzerfreundlicher als das alles per Mail zu bekommen.
14 | Jan schreibt am 19.01.2007, 14:12:
Wie es teilweise schon anklingt sind doch Blog und Newsletter zwei Paar Stiefel!
Wir werden es bei einem Kunden z.B. so machen, dass wir ein Blog mit RSS-Feed anbieten und für die Laien - was in der Zielgruppe der "normalen Leute" die Mehrzahl sein wird - ein monatlicher Newsletter kurz zusammenfasst, was im Blog lief und zwei, drei andere Themen zur Firma, etc. mit aufnimmt.
15 | Mike Schnoor schreibt am 21.01.2007, 20:08:
Die nackten Zahlen?
2 Newsletter (XING, Qype) an meine persönliche Adresse
5-10 Newsletter an meine Spam-Catchall-Adresse
455 RSS Feeds als persönliche, individualisierte Abos
16 | markus schreibt am 10.02.2007, 20:45:
Ich habe eigentlich keine RSS-Feeds von Shops abonniert :)
Trackback-URL: http://www.einfach-persoenlich.de/m33/etb.cgi/1896
Einfach persönlich kommentieren:
Kommentare des Beitrages per RSS-Feed verfolgen?
Mit dem RSS-Kommentar-Feed kannst Du die Kommentare dieses Beitrages einfach persönlich verfolgen und im Blick behalten, einfach:
