Zu viel Content ist ein Problem dem ich ständig in eigentlich lesenwerten Blogs begegne.

Zu wenig Fokus, schlechte Contentqualität, und zu viel Mist, ist ein Problem meines Blogs.

Danke für den doch Aufschlussreichen Beitrag

Geschrieben von blade am 10 Feb 2008 23:38:39 +0100

sehr interessanter beitrag. zwar erst jetzt darauf gestoßen aber "danke" !

Geschrieben von julia am 10 Mar 2007 01:03:37 +0100

Ich freue mich ob so vieler interessanter Feedbacks. Sehe die Lesegewohnheiten etwas differenter als vorher. Auch wenn sich längst nicht alle von Euch "aus dem RSS-Reader" bewegen:

• Ich mag Weblogs Online mit dem Design!

Kann es mir einfach nicht abgewöhnen! :)))
Und bin gespannt, welche Ergebnisse der März bringt.

Geschrieben von Jörg am 02 Mar 2007 19:30:48 +0100

Bei Blogs, die man im Feedreader drin hat, ist für mich Punkt 1 kein Problem. Beispiel Robert Basic - bei vielen Beiträgen am Tag klicke ich dann nur auf die Titel, die mich interessieren. Auf der Startseite vom Basicthinking-Blog war ich sogar schon paar Monate nicht mehr.

Wenn man einen Blog nicht im Reader hat, kann das verstehen. Aber welcher moderne Blog-Leser benutzt denn keinen Feed-Reader?

Geschrieben von Malte am 02 Mar 2007 16:04:08 +0100

Da ich bereits fast 200 Blog-Feeds-abonniert habe und ständige neue, interessante Blogs dazu komme, lösche ich pro Monat 2-5 Blog-Feed-Abos. Ich kündige die Blog-Feed-Abos, die mir seit mehreren Monaten keinen Mehrwert geboten habe oder wo ich erst 100 und mehr Artikel durchschauen muss, bevor ein interessanter Artikel dabei ist.

Bei Dir finde ich pro Monat 3 - 5 Artikel mit persönlichem Mehrwert. Wenn das so bleibt, bleibt Dein Blog ewig unter meiner "Beobachtung". Insbesondere gibt es derzeit wenig Blogs, die sich mit dem Theme "Erfolgreicher Bloggen" (wie z.B. der ProBlogger in den USA) beschäftigen. Und für mich hat das Thema einen großen Mehrwert, weshalb ich auch immer öfters darüber in meinem Blog poste.

Geschrieben von Burkhard Schneider am 02 Mar 2007 11:07:28 +0100

nbsp;

I don’t believe any of these reasons. I do all 34 things and I have more than 100,000 subscribers, according to Wordpress.

Oh, and I’ve had several CEOs tell me they love my link blog and I posted 98 things to that so far today (and 1,800 in the past month).

Translation: do what you love, put stuff up you’d love to read, and the rest will fall into place.

Oh, and I’ve learned over and over again that people who say they are unsubscribing never do. It’s just a threat to try to make you feel bad.

Interessanter Kommentar, den Robert Scoble beim ProBlogger hinterlassen hat. Ganz so einfach geht es für mich nicht in Ordnung, andere Ländern und Rahmenbedingungen, andere Sitte, oder?

Geschrieben von Jörg am 01 Mar 2007 22:44:53 +0100

@Jörg: Bin gespannt, wie sich das auswirkt und wie nass Du wirst :-)

Sehe es ähnlich wie Armin. Im Wesentlichen scanne ich die Artikel im Feedreader. Ich habe Bloglines im einen Tab im Firefox, bei Interesse öffnet sich ein Tab mit dem Artikel im Hintergrund. Wenn dann etwa 10 Tabs offen sind, dann arbeite / lese ich die nacheinander ab. Oder wenn mir ein Artikel noch zu lang ist, dann tagge ich ihn in Blinklist als "Quick Blink", er ist dann automatisch privat. Bei Gelegenheit lese ich in aller Ruhe.

Geschrieben von Frank am 01 Mar 2007 17:31:29 +0100

Wie immer haben ja alle unterschiedliche Ansichten. Fuer mich persoenlich noch interessant ist dass sich fuer mich einige der obigen Punkte gegeneinander aufheben koennen und sogar ein Grund sein koennen einen Feed nicht zu loeschen:

Ich benutze meinen Feedreader hauptsaechlich zum schnellen scannen und habe kein Problem meinen Browser zum lesen eines Eintrags zu oeffnen.

Wenn ich #1 in Verbindung mit #10 habe kann das ganz schoen nervig sein, da man dann Ewigkeiten scrollen muss wenn man eigentlich nur schnell scannen will.

Dies kann dann durch #3 aufgehoben werden, da mir Textausschnitte (Anreisser) erlauben recht schnell die Liste durchzugehen, relevante oder fuer mich interessante Beitraege im Browser zu oeffnen und die anderen zu ignorieren.

Geschrieben von Armin am 01 Mar 2007 12:34:15 +0100

Ich hoffe du hast auch eine Feedstatistik. Kann ja sein, dass dadurch weniger Besucher hierher finden ;). Ich lese das meiste nur im Feed, ausser man wird förmlich zum lesen auf dem Blog gezwungen, wenn der Feed nicht vollständig versendet wird.

Hihi graphische Captchas sind nicht praktisch, wenn man ohne Grafiken surft ;).

Es ist bestimmt nicht leicht diese Regeln einzuhalten...

Danke für den Denkanstoss!

Geschrieben von S1ic3r am 01 Mar 2007 11:49:34 +0100

Das sind schon wichtige Gründe. Für alle einfacher ist es immer ein Spezialgebiet zu beackern.

Geschrieben von yankee am 01 Mar 2007 11:49:19 +0100

Grund 1 ist IMHO ein sehr wesentlicher: ich merke an mir, wie ich ratzfatz den Rollladen dichtmache, sobald ein gewisses Maß bei mir überschritten ist... das dürften so maximal 6-8 beiträge pro Tag sein, aber auch das ist schon hart am Limit des erträglichen.

Grund 3: Feeds mit Textausschnitten nerven auch sehr, aber falls der Inhalt gut genug ist, bleiben diese im Zweifelsfall im Feedreader. Aber werden auch oft genug deswegen gelöscht.

Diese zentral gehosteten Grafik-Captchas nerven mich an wie die Hölle. Wer sowas einbaut, kommentiert woanders IMHO nicht sehr oft und kennt die Verärgerung deswegen nicht. Ein böses No-Go!

Geschrieben von Pepino am 01 Mar 2007 11:48:14 +0100

@Frank: Nein, ich habe heute Morgen unabhängig von diesem Artikel ein Experiment gestartet. Im Monat März will ich sehen, wass die Umstellung auf eine Voll-Feed bei mir im Blog auslöst.

Man kann halt wissen wie nass Wasser ist,
wenn man auch bereits ist zu springen!

:))

Geschrieben von Jörg am 01 Mar 2007 11:04:00 +0100

Bei mir gibts mehrere Gründe... Mich stört es wenn mir steine in den weg gelegt werden und schlecht programmiert wird! am schlimmsten ist wenn ich auf senden klicke, man mich zu der nächsten seite weiterleitet, die komplett weiss ist und ich dort "nur" ne zahl eingeben muss und erst durch ein erneutes senden den kommentar abschicken kann! gut, lass ich auch noch mit mir machen - aber wieso leitet man mich danach nicht wieder zum beitrag zurück???? ich muss mir den weg zurück "erkämpfen" und das regt mich bissle auf... sorry jörg für den langen kommentar aber du hast gefragt ;)

Ps: find deine teilfeeds besser wie so manche langen feeds wo man schon die lust am lesen verliert! feedreader sind nicht die geeignete umgebung um einen guten und langen beitrag zu lesen

Geschrieben von Jared am 01 Mar 2007 11:00:29 +0100

Good-Bye? Wenn sich Dein (Schreib-)Stil ändern würde.

BTW zur Grund 3 ("Bei mir gibt es bisher nur Teil-Feeds."): Hm, irgendwie lese ich Deinen RSS-Feed mit Volltext und Bildern. Hab ich etwas verpasst? Falscher Feed?

Geschrieben von Frank am 01 Mar 2007 10:52:46 +0100

Hi,
der einzige Grund wäre, wenn ich feststellen würde, daß das Blog tot ist. Ich lese gerne bei Dir.

Bei Kommentaren sieht das schon anders aus. Ich gewöhne mir immer mehr ab in Blogs zu kommentieren, die graphische Captchas erzwingen.

Geschrieben von Siegfried am 01 Mar 2007 10:13:09 +0100