<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
<title>einfach persoenlich Weblog - Kommentare zu Sueddeutsche.de: Journalistische Sorgfaltspflicht in der Praxis</title>
<link>http://www.einfach-persoenlich.de/2007-03-08/blogging-tipps-sueddeutsche-de-journalistische-sorgfaltspflicht-in-der-praxis.html</link>
<description> Das Ende des Blogging-Wahns. Endlich. Journalisten lieben Weblogs. Wirklich? Der Wunsch manches Journalisten scheint Vater seines Artikels zu sein. Zu dieser Erkenntnis gelange ich, wenn ich die sueddeutsche.de online lese. Wie geht es Euch? Blogger werden nach dem neuen...</description>
<language>de</language>
<lastBuildDate>08 Mar 2007 19:21:00 +0100</lastBuildDate>
<pubDate>26 Apr 2011 18:25:56 +0100</pubDate>
<generator>http://www.movabletype.org/?v=3.34</generator>
<webMaster>http://www.einfach-persoenlich.de/</webMaster>
<ttl>180</ttl>
<item>
<title>Von Wasserbetten Fan zu Sueddeutsche.de: Journalistische Sorgfaltspflicht in der Praxis</title>
<description></description>
<link>http://www.einfach-persoenlich.de/2007-03-08/blogging-tipps-sueddeutsche-de-journalistische-sorgfaltspflicht-in-der-praxis.html#comments</link>
<guid isPermaLink="false">67822:3255@http://www.einfach-persoenlich.de/</guid>
<content:encoded><![CDATA[<p><p>@Hochzeitsfilm -er<br />
---------------------------<br /><br />
"aber meiner Meinung nach sind sie das schon seit vielen Jahren in Printmedien ebensowenig -prozentual gesehen."<br /><br />
---------------------------<br /><br />
yep, das argument ist unschlagbar! ;)<br /><br />
die 100% zustimm und laut lach!</p>

<p>aber, und jetzt kommt der unterschied, wen ich dem macher der santpauli nachrichten oder der praline sage was sie f&uuml;r ein blatt haben dann lachen die vermutlich und laden mich auf ne flasche vom besten sekt ein!<br />
sag das aber mal einem der blogbetreiber mit den ganzen youtube filmchen drauf und einen satz drunter!</p>

<p>dar&uuml;ber hinaus, so gerne ich deinem argument folge und dir mit der beurteilung unserer presse auch recht gebe, aber selbst das billigst dorf bl&auml;ttchen haut nicht einfach nur ein bild irgend wo hin und setzt einen bl&ouml;den satz drunter.</p>

<p>als jemand der blogs quasi beruflich liest und kommentiert, ich mache das unter anderem um meine webseite im netz bekannt zu machen, k&ouml;nnte ich jeden tag das heulen kriegen wenn ich wieder mal zwanzieg blogs &ouml;ffne und nirgends einen artikel finde der eine antwort wert ist!</p>

<p>gru&szlig; euer<br />
wasserbetten fan</p></p><p>Geschrieben von Wasserbetten Fan am 28 Mar 2007 21:07:31 +0100</p>]]></content:encoded>
<pubDate>28 Mar 2007 21:07:31 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title>Von Hochzeitsfilm -er zu Sueddeutsche.de: Journalistische Sorgfaltspflicht in der Praxis</title>
<description></description>
<link>http://www.einfach-persoenlich.de/2007-03-08/blogging-tipps-sueddeutsche-de-journalistische-sorgfaltspflicht-in-der-praxis.html#comments</link>
<guid isPermaLink="false">67637:3255@http://www.einfach-persoenlich.de/</guid>
<content:encoded><![CDATA[<p><p>Sicherlich sind nicht alle Texte in Blogs nach diesen journalistischen Grunds&auml;tzen verfasst, aber meiner Meinung nach sind sie das schon seit vielen Jahren in Printmedien ebensowenig -prozentual gesehen. Wie auch im Print gibt es bei Blogs Texte auf S&uuml;ddeutscheniveau, FAZ-Niveau ect. und ebenso auch die "Schmierbl&auml;ttchen". Und wo eine "Bild" jemals "Meinung: sachlich, neutral , optimistisch und realit&auml;tsnah" beherzigt hat....? Vor allem das optimistisch vermisse ich da doch schon sehr. Und "M&uuml;lltrennung" finde ich bei Blogartikeln noch viel einfacher als bei Print,  ich pers&ouml;nlich liebe die offener gewordene Medienwelt des Internets mit geringeren Barrieren als Print, mit mehr M&ouml;glichkeiten f&uuml;r Naturtalente, die es in jedem Fall zu geben scheint. <br />
PS: ich rechne mich nicht dazu, falls einer jetzt b&ouml;ses denken sollte, ich bin nur ein ganz normaler Mensch, der seine Meinung sagt:-)</p></p><p>Geschrieben von Hochzeitsfilm -er am 13 Mar 2007 09:13:37 +0100</p>]]></content:encoded>
<pubDate>13 Mar 2007 09:13:37 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title>Von  zu Sueddeutsche.de: Journalistische Sorgfaltspflicht in der Praxis</title>
<description></description>
<link>http://www.einfach-persoenlich.de/2007-03-08/blogging-tipps-sueddeutsche-de-journalistische-sorgfaltspflicht-in-der-praxis.html#comments</link>
<guid isPermaLink="false">67636:3255@http://www.einfach-persoenlich.de/</guid>
<content:encoded><![CDATA[<p><p>hallo wasserbetten fan,</p>

<p>finde nicht das es m&uuml;ll ist, weil information bleibt es trotzdem.</p>

<p>90% ist wohl ziemlich &uuml;bertrieben, also bitte!</p>

<p>viele gr&uuml;sse</p></p><p>Geschrieben von  am 13 Mar 2007 06:23:22 +0100</p>]]></content:encoded>
<pubDate>13 Mar 2007 06:23:22 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title>Von Wasserbetten Fan zu Sueddeutsche.de: Journalistische Sorgfaltspflicht in der Praxis</title>
<description></description>
<link>http://www.einfach-persoenlich.de/2007-03-08/blogging-tipps-sueddeutsche-de-journalistische-sorgfaltspflicht-in-der-praxis.html#comments</link>
<guid isPermaLink="false">67616:3255@http://www.einfach-persoenlich.de/</guid>
<content:encoded><![CDATA[<p><p>Richtig ist das!<br />
Aber den Artikel der S&uuml;ddeutschen kann ich trotzdem nicht nachvolziehen.<br /><br />
Ich sehe in weit &uuml;ber 90% der Blocks eigentlich nur M&uuml;ll und wiedergekeutes aus der Presse.<br /><br />
Aber vermutlich lesen Journalisten andere Blocks wie ich und da kann nat&uuml;rlich ein komplett anderes subjektives Empfinden entstehen.</p></p><p>Geschrieben von Wasserbetten Fan am 09 Mar 2007 20:20:21 +0100</p>]]></content:encoded>
<pubDate>09 Mar 2007 20:20:21 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title>Von Frank zu Sueddeutsche.de: Journalistische Sorgfaltspflicht in der Praxis</title>
<description></description>
<link>http://www.einfach-persoenlich.de/2007-03-08/blogging-tipps-sueddeutsche-de-journalistische-sorgfaltspflicht-in-der-praxis.html#comments</link>
<guid isPermaLink="false">67615:3255@http://www.einfach-persoenlich.de/</guid>
<content:encoded><![CDATA[<p><p>Manueller TB: [...]Tja, auch die Recherche von Herrn Fuchs zum Blogging-Wahn war sicherlich sehr intensiv.  ... Eine einfache Suche mit Yahoo! nach basf+blog h&auml;tte ihn direkt zu meinem Beitrag &uuml;ber das Blog RheinNeckarWeb gef&uuml;hrt. Auch Google kennt dieses Blog. Im Impressum dieses Blogs steht als Betreiber ein kleines und in Deutschland nahezu unbekanntes Unternehmen der dortigen Region ... die BASF Aktiengesellschaft. [...]</p></p><p>Geschrieben von Frank am 09 Mar 2007 17:10:21 +0100</p>]]></content:encoded>
<pubDate>09 Mar 2007 17:10:21 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title>Von Siegfried zu Sueddeutsche.de: Journalistische Sorgfaltspflicht in der Praxis</title>
<description></description>
<link>http://www.einfach-persoenlich.de/2007-03-08/blogging-tipps-sueddeutsche-de-journalistische-sorgfaltspflicht-in-der-praxis.html#comments</link>
<guid isPermaLink="false">67614:3255@http://www.einfach-persoenlich.de/</guid>
<content:encoded><![CDATA[<p><p>Da&szlig; Blogger zwangsl&auml;ufig Journalisten sind, ist ausgemachter Bl&ouml;dsinn. Siehe auch: Martin: <a href="http://labuschin.com/journal/blogs-und-bloggen/der-blogger_kodex">Der Blogger-Kodex</a><br />
<a href="">http://www.rorkvell.de/</a></p></p><p>Geschrieben von Siegfried am 09 Mar 2007 10:02:03 +0100</p>]]></content:encoded>
<pubDate>09 Mar 2007 10:02:03 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title>Von Nadine zu Sueddeutsche.de: Journalistische Sorgfaltspflicht in der Praxis</title>
<description></description>
<link>http://www.einfach-persoenlich.de/2007-03-08/blogging-tipps-sueddeutsche-de-journalistische-sorgfaltspflicht-in-der-praxis.html#comments</link>
<guid isPermaLink="false">67613:3255@http://www.einfach-persoenlich.de/</guid>
<content:encoded><![CDATA[<p><p>Der Beruf des Journalisten steht jedem offen - es z&auml;hlt nur ein wenig Talent, manchmal ein St&uuml;ckchen Vitamin B und (leider selten) Flei&szlig;. </p>

<p>Blogger haben damit die selbe Ausgangssituation. Es gibt gute Blogger, schlechte Blogger, langweilige Blogger, Profitblogger, seri&ouml;se Blogger, ...</p>

<p>Ebenso gemischt ist es bei den Journalisten: Es kann nunmal nicht jeder f&uuml;r die S&uuml;ddeutsche schreiben d&uuml;rfen :-)</p>

<p>Der Hauptteil der gedruckten Presseerzeugnise haben von</p>

<blockquote>    


<ul>
<li>Recherche: sauber &amp; genau</li>
<li>Fakten: konkret &amp; stichhaltig</li>
<li>Meinung: sachlich, neutral , optimistisch und realit&auml;tsnah</li>
</ul>



</blockquote>

<p>wahrscheinlich auch noch nie was geh&ouml;rt und halten sich selbst wenn nicht daran. </p>

<p>Und: &Uuml;bersch&auml;tzen tun sich beide Gruppen gern selbst. 

Warum sollten Journalisten Blogs lieben? Weil sie dort machen k&ouml;nnen, was sie wollen, vielleicht...</p></p><p>Geschrieben von Nadine am 09 Mar 2007 09:40:52 +0100</p>]]></content:encoded>
<pubDate>09 Mar 2007 09:40:52 +0100</pubDate>
</item>
<item>
<title>Von RA Michael Seidlitz zu Sueddeutsche.de: Journalistische Sorgfaltspflicht in der Praxis</title>
<description></description>
<link>http://www.einfach-persoenlich.de/2007-03-08/blogging-tipps-sueddeutsche-de-journalistische-sorgfaltspflicht-in-der-praxis.html#comments</link>
<guid isPermaLink="false">67610:3255@http://www.einfach-persoenlich.de/</guid>
<content:encoded><![CDATA[<p><p>Dazu passend:</p>

<p>Das neue Telemediengesetz : Impressumspflicht, redaktionelle Sorgfaltspflicht und Auskunftspflichten f&uuml;r Website-Betreiber<br />
von Karin Seidel</p>

<p>http://www.akademie.de/fuehrung-organisation/recht-und-finanzen/tipps/recht/neues-telemediengesetz-impressum-sorgfaltspflicht-auskunftspflicht.html</p></p><p>Geschrieben von RA Michael Seidlitz am 08 Mar 2007 20:18:44 +0100</p>]]></content:encoded>
<pubDate>08 Mar 2007 20:18:44 +0100</pubDate>
</item>

</channel>
</rss>
