einfach persoenlich Weblog - Kommentare zu Canonical URL – ein Google & Domain-Problem vom Tisch http://www.einfach-persoenlich.de/2007-05-04/google-canonical-url-ein-google-domain-problem.html de 04 May 2007 13:21:47 +0100 16 Mar 2011 10:12:18 +0100 http://www.movabletype.org/?v=3.34 http://www.einfach-persoenlich.de/ 180 Von Check zu Canonical URL – ein Google & Domain-Problem vom Tisch Funktioiert perfekt, danke http://www.einfach-persoenlich.de/2007-05-04/google-canonical-url-ein-google-domain-problem.html#comments 71735:3404@http://www.einfach-persoenlich.de/

Funktioiert perfekt, danke

Geschrieben von Check am 28 Dec 2010 21:24:59 +0100

]]> 28 Dec 2010 21:24:59 +0100 Von Jörg zu Canonical URL – ein Google & Domain-Problem vom Tisch http://www.einfach-persoenlich.de/2007-05-04/google-canonical-url-ein-google-domain-problem.html#comments 68363:3404@http://www.einfach-persoenlich.de/

@Simon: Sorry, dass ich Deinen Kommentar aus dem Blick verloren habe, aber es soll auch noch andere Prioritäten geben, als immer nur den Blogleitfaden zu folgen... :))

Irgendwie scheint Dich das Thema aber brennend zu interessieren.

  • Warum interessierst Du Dich so sehr dafür?

Wie auch immer Google damit umgeht, es ändert an der Behandlung Deiner Seite gar nichts. Das ist alles, was zählt.

Die Seiten waren schon immer doppelter Content und sind spätestens seit Google seinen Doublicate Content Algo verbessert hat ganz klar bereits aus der Wertung gefallen.

Für den normalen Webseitenbetreiber haben diese feinen Unterschiede eh noch nie etwas bedeutet. Nur eben der Missbrauch hat wieder einmal einen Riegel vor die Tür erzwungen.

BTW, versetz Dich doch einfach ein wenig in die Denke von Google. Du willst den Missbrauch eindämmen, doppelten Content vermeiden und bist ein technoligie- und algorithmengeprägtes Unternehmen.

Also veränderst Du die Bedingungen für alle, schließt einige Seiten aus und lebst damit, das einige Webseitenbetreiber auch mit Nachteilen leben müssen. Die große Zahl der Seiten und die Masse des Effektes macht es wett.

Und die Jammerei kommt eh nur aus der Ecke derer, die sich der Nutzung dieses Effektes auf ungewohnte Weise bedient haben. Für alle anderen gibt es ein kleine htaccess und fertig der Lack.
:)

Oder?

Geschrieben von Jörg am 08 May 2007 18:03:45 +0100

]]> 08 May 2007 18:03:45 +0100 Von Simon Erdem zu Canonical URL – ein Google & Domain-Problem vom Tisch http://www.einfach-persoenlich.de/2007-05-04/google-canonical-url-ein-google-domain-problem.html#comments 68347:3404@http://www.einfach-persoenlich.de/

ja was ist denn nun? irgendwie hast du nur Dinge erzählt die man schon wußte.

http://www.skoom.de/index.php
http://www.skoom.de/

http://skoom.de/

haben alle den PR5 doch nur www.skoom.de ist im Index. Auf meiner Seite ist dies schon sehr lange so, Google muss also irgendwie mitgekriegt haben das die Seiten identisch sind und hat sich nur die "richtige" gemerkt. Aber mich würde echt interessieren wie denn nun der Regelfall aussieht.

Geschrieben von Simon Erdem am 08 May 2007 08:26:42 +0100

]]> 08 May 2007 08:26:42 +0100 Von Sam zu Canonical URL – ein Google & Domain-Problem vom Tisch http://www.einfach-persoenlich.de/2007-05-04/google-canonical-url-ein-google-domain-problem.html#comments 68325:3404@http://www.einfach-persoenlich.de/

"...sah Google diese Dateien bisher als verschiedene Seiten an..."

Wurde das Problem nun durch Google gelöst? Oder hat sich da nichts geändert?

Geschrieben von Sam am 05 May 2007 16:33:43 +0100

]]> 05 May 2007 16:33:43 +0100 Von Jan zu Canonical URL – ein Google & Domain-Problem vom Tisch http://www.einfach-persoenlich.de/2007-05-04/google-canonical-url-ein-google-domain-problem.html#comments 68310:3404@http://www.einfach-persoenlich.de/

Interessant für Apache-User ist in diesem Zusammenhang auch die Direktive RedirectMatch, die bei mcanerin.com erklärt wird.

Geschrieben von Jan am 04 May 2007 16:17:35 +0100

]]> 04 May 2007 16:17:35 +0100