einfach persoenlich Weblog - Kommentare zu Harte Fakten zu nofollow bei Google, Yahoo & Ask

Von Marc zu Harte Fakten zu nofollow bei Google, Yahoo & Ask

18 Feb 2009 01:02:41 +0100

@ Andre
Was ist aus diesem Test bei latha-math.com geworden? Der Link geht nämlich nicht.

Geschrieben von Marc am 18 Feb 2009 01:02:41 +0100

Von J�rg zu Harte Fakten zu nofollow bei Google, Yahoo & Ask

30 Aug 2007 19:01:52 +0100

@Andy: Ich mag verstehen, dass Du mit Deiner Projektarbeit an einer Kategorisierung von Anti-Spam-Methoden interessiert bist. Aus den obigen Verweisen geht aber meine ich gut genug hervor, dass NoFollow keine Anti-Spam-Maßnahme ist, wenn, dann eher PR oder Placebo-Wirkung. :))

Geschrieben von J�rg am 30 Aug 2007 19:01:52 +0100

Von Andy zu Harte Fakten zu nofollow bei Google, Yahoo & Ask

30 Aug 2007 11:01:22 +0100

Hallo,

Wie könnte man eigentlich diese Antispamkategorie benennen, zu der die NoFollow-Methode gehört? Und zu der auch Methoden, die sich aufgrund der Technik von dem "normalen" Algorithmus ausgrenzt, gehören. Diese schützen nicht wirklich gegen Spam sondern nehmen eher die Motivation einiger Spammer weg. Bei destruktiven Spammer dagegen sind diese Methoden sinnlos!

Geschrieben von Andy am 30 Aug 2007 11:01:22 +0100

Von Andre zu Harte Fakten zu nofollow bei Google, Yahoo & Ask

18 May 2007 15:17:33 +0100

Zum Nofollow läuft auch gerade ein ganz lustiges Experiment unter http://latha-math.com/index.php/gratis-link-in-meiner-blogroll/

Geschrieben von Andre am 18 May 2007 15:17:33 +0100

Von Jan zu Harte Fakten zu nofollow bei Google, Yahoo & Ask

15 May 2007 10:00:40 +0100

Ich überlege, ob es nicht zumindest Sinn macht, die Hyperlinks in meinem Blog per nofollow zu kennzeichnen, die auf meine eigenen RSS-Feeds verweisen.

Bei Google stehen nämlich oft meine Kommentar-Feed-Links über denen der dazu gehörigen Artikel. Wäre es nicht im Sinne der SEO, dies zu vermeiden?

Geschrieben von Jan am 15 May 2007 10:00:40 +0100