Hinweis Copyright Grafik Guerilla Marketing Handbuch
28.08.2007 | Site intern | 11 Kommentare | Print
Ein aktueller Copyright-Hinweis veranlasst mich, Euch mit diesem Beitrag direkt zu den Nutzungsrechten einer von mir bisher verwandten Beitragsgrafik zu informieren. Bitte prüft im eigenen Sinne die Nutzung beachtet die Hinweise.
Die Veröffentlichung des kostenfreien Guerilla Marketing Buch als Weblog, eBook & Podcast nahm ich zum Anlass vor über einem Jahr darüber zu berichten. Eine recht markante, rot-scharze Grafik zierte das Cover des Buches nebst der Website. Vor kurzem erhielt ich nun Post von der interDuck GmbH, in der ich zur Entfernung dieser Grafik in meinem Weblog aufgefordert und mir anwaltliche Schritte bei Nichtbeachtung angedroht wurden.
Wie mir mitgeteilt wurde, ist die Grafik »Che Guevara Ente« von dem Grafiker Prof. Volker Schönwart im Jahre 2000 geschaffen worden. Die ausschließlichen Nutzungsrecht dieser Grafik liegen bei der interDuck GmbH mit Sitz in Berlin. Von den Betreibern des Guerilla-Marketing-Handbuches seien die Nutzungsrechte nicht erworben worden.
Copyright gewahrt - Grafik entfernt
Mit diesem Beitrag möchte ich Eure geschätzte Aufmerksamkeit noch einmal auf den Beitrag lenken. Solltet Ihr ebenso wie ich in gutem Glauben über das Guerilla-Marketing-Buch berichtet haben, prüft bitte in Eurem eigenen Interesse die Verwendung der Grafik. Leider kann ich diese aus verständlichen Gründen hier nicht mehr darstellen. Dennoch gehe ich davon aus, dass Ihr meinen Hinweis richtig verstehen werdet.
Ich habe kurzerhand den Screenshot mit der Grafik von meiner Website entfernt. Die Copyrights und Nutzungsrechte sollten sich damit im grünen Bereich befinden.
War der Artikel für Euch wertvoll? Wollt Ihr Euch den Beitrag als Bookmark merken?
Einfach RSS-Feed abonnieren oder das Lesezeichen mit anderen Menschen teilen:
Kommentare und verweisende Trackbacks
zum Beitrag: Hinweis Copyright Grafik Guerilla Marketing Handbuch
Kommentare
1 | Stefan Evertz schreibt am 28.08.2007, 09:40:
Danke für den Hinweis. Irgendwie vergeht einem langsam jedwede Lust, einen Artikel mit einem "fremden" Bild bzw. Logo zu illustrieren.
Ich hoffe jedenfalls, dass mit dem "Hinweis" keine entsprechende Kostennote verbunden war...
2 | markus schreibt am 28.08.2007, 10:10:
Langsam nervt es echt...
3 | Boris schreibt am 28.08.2007, 10:45:
Also mir fällt das nicht schwer, keine Grafiken kommerzieller Anbieter zu verwenden. Ich verwende ausschließlich eigenes Bildmaterial oder eben gar keines; abgesehen von Fällen, wo vorgegebene Grafiken als Erkennungsmerkmal eingesetzt werden sollen ("Blogparaden" zum Beispiel) und dementprechend freigegeben sind.
Ich kann den Frust angesichts der deutsch-eifrigen Urheberrechte-Pocherei nachvollziehen und neige selbst so langsam dazu, schlicht und einfach diesen Ansprüchen konsequent zu folgen, und zwar wirklich und radikal konsequent:
Gar nicht mehr über Produkte, Bücher, kommerzielle Websites etc. berichten.
Kein "virales Marketing" mehr, keine Mundpropaganda, keine freundschaftlichen Empfehlungen mehr. Niente. Stille auf der Blogwiese. Werbe- und rezensionsfreie Zone.
Die Erzeuger haben alle Rechte an ihren Produkten, also fassen wir diese nur noch still und leise im rein privaten Bereich, für uns selbst an. Bloß nicht Gefahr laufen, an irgendeinem behüteten Recht zu kratzen.
Sollen sie selbst sehen, wie sie ihr Zeug verkaufen und auf ausschließlich eigene Kosten teure Werbung dafür machen.
4 | Robert Hartl schreibt am 28.08.2007, 13:24:
Ich kann jeden verstehen, den es nervt. Denn als Laie lässt sich weder beim Markenrecht (zwischen der erlaubten schlichten Bezeichnung/ Beschreibung/ Nennung und der nicht per se zulässigen Nutzung eines fremden Kennzeichens) noch beim Urheberrecht (zwischen freien und Werken mit ausreichender Schöpfungshöhe) so leicht erkennen, was man darf. Puh, langer Satz.
Wenn man sich parallel vorstellt, wo das Web bereits sein könnte ohne diese Fesseln, wird der eine frohlocken und den rechtsfreien Raum fordern und der andere schaudern und an Sodom... denken.
Meines Erachtens muss die Lösung in einer maßvollen Mitte liegen.
In diesem Einzelfall kann ich es nicht ganz nachvollziehen, wieso der illustrierende Screenshot stört. Im Ergebnis hatten nämlich beide Seiten davon nur profitiert. Aber man scheint ja nicht gleich mit Kanonen auf Jörg geschossen zu haben.
Für jeden Post die Freigabe des Bloganwalts zu benötigen wär dann doch des rechtlichen zu viel.
5 | Jörg schreibt am 28.08.2007, 22:14:
Jeder kann trotz gutem Vorsatz recht schnell in ähnlicher Situation landen. Der Grad ist schmal, die Toleranz hierzulande gering und nicht selten geht es einfach um das liebe Geld. Den Wunsch nach Maßhaltigkeit kann ich nur unterstützen, zumal die Grenzen allzu leicht verwischen können. Glaube allerdings kaum, dass bei maßhaltigem Vorgehen mein Beitrag notwendig geworden wäre. Wie wäre es einfach mit verständnisvoller Kommunikation?
Ich denke wir tun gut daran, uns trotz der beschriebenen Tugenden nicht den Spaß beim Schreiben verderben zu lassen. So sehr ich Beiträge ohne Bilder bevorzugen würde, ein Bild sagt mehr als tausend Worte und unterstützt die Botschaft des Beitrages wie kein anderes Element. Selbst in namhaften internationalen Blogs werden heute Bilder eingesetzt, wo vor Monaten noch reine Texte dominierten.
6 | Ausgefallene Geschenke schreibt am 30.08.2007, 15:47:
Ich kann es auch verstehen, dass es nervt. Aber tatsächlich ist es nicht schwer zu verstehen, dass Bilder fremder Dritter nicht benutzt werden dürfen. Was ist daran so schwer?
Außerdem sind Webseiten mit zu vielen Bildern, die nur der Illustration dienen in meinen Augen minderwertig, da sie ungenügenden Informationsgehalt bieten. Das Bild verdrängt den gehaltvollen Text.
7 | Jörg schreibt am 30.08.2007, 18:56:
@Jörg (Ausgefallene Geschenke):
Du bist der erste Leser, der auf die Anzahl der Bilder hier im Blog hinweist. Vielleicht hast Du auch zu wenig in die Tiefe gelesen. Mag sein. Momentan kann ich mit einer pauschalen Aussage zu wenig anfangen.
PS: Warum fällt es Dir beim Kommentieren nur so schwer, seine Worte mit Namen zu kennzeichen statt irgendwelche Keywords zu nutzen?
8 | Ausgefallene Geschenke schreibt am 30.08.2007, 19:59:
Damit war wirklich nicht dieses Blog gemeint. Beim Lesen meines Kommentars müsste dies eigentlich ersichtlich sein. Sonst würde ich hier wohl kaum mitlesen...^^
Es fehlt vielleicht der Bezug. Mein Kommentar war auf Stefan, Markus und Robert bezogen
Ich wollte damit nur das "Copy & Paste"-Syndrom im Internet kritisieren. Es gibt eine Menge Webseiten, die bestehen eigentlich nur aus vielen bunten Bildern. Und deren Macher sind noch stolz drauf. Bei Texten wird die ganze Sache noch schlimmer.
Dieses Blog hier ist da eine rühmliche Ausnahme!
9 | Klaus schreibt am 04.09.2007, 12:38:
heute habe ich in unserer Tageszeitung (Wiesbadener Kurier) - eigentlich ein Käseblatt - einen Beitrag über einen Fotgrafen aus Norddeutschland gelesen, der 300 Verfahren wegen Verletzung seines Copyrights am laufen hat. Das Drama: er scheint jetzt gegenüber einem Forumsbetreiber Recht zu bekommen, der den Beitrag eines Posts nicht schnell genug gelöscht hatte, in dem eine Bild des Fotografen auftauchte (Eistee). Wenn sich das herumspricht, ist der Schaden für Weblogs und Foren noch gar nicht abzusehen.
Gruß Klaus
10 | Jörg schreibt am 15.09.2007, 03:38:
Dieser Fotograf ist im Web sehr bekannt. Es handelt sich um Folkert Knieper, den Ehemann der Betreiberin von Marions Kochbuch.
Ich kann nicht sagen, dass ich diesen Mann nicht verstehen kann. Er muss von seiner Arbeit leben und wenn seine Fotos kopiert werden, kann er das bald vergessen.
Im gerade entstandenen UPLOAD-Magazin ist ein Interview mit Folkert Knieper. Zum Lesen muss man sich einen Acount einrichten:
http://upload-magazin.de/magazin/
11 | peet schreibt am 16.11.2007, 03:04:
Sorry, ist aber so.
Ich bin immer vorsichtig und verwende ausschließlich eigene Bilder, oder bestenfalls noch Fotos von Bilddatenbanken (obwohl ich mir manchmal auch da nicht sicher bin, ob die Billiganbieter tatsächlich Veröffentlichungsrechte bei allen erkennbaren Personen haben).
Schade ist es, aber ich habe normalerweise auch wenig Verständnis dafür, wenn andere Publisher einfach selbsterstellte Grafiken von mir "wegklauen", dann vielleicht auch noch ohne einen Link, wie unlängst bei einer Universitäts-Seite geschehen!
LG
Trackback-URL: http://www.einfach-persoenlich.de/m33/etb.cgi/2284
Einfach persönlich kommentieren:
Kommentare des Beitrages per RSS-Feed verfolgen?
Mit dem RSS-Kommentar-Feed kannst Du die Kommentare dieses Beitrages einfach persönlich verfolgen und im Blick behalten, einfach:
