Die Post-ID ist natürlich das beste Merkmal für die Eindeutigkeit von Beiträgen. Bei Blogs, die einen chronologischen Charakter haben, verwende ich gerne stattdessen das Datum. Auf jeden Fall aber kommt bei mir der Title in die URL. Das ist nicht nur Suma-freundlich sondern auch nützlich für den User. Beim Suchen wird das keyword hervorgehoben, und wenn es sowohl im Titel als auch in der URL hervorgehoben wird, fällt es dem Suchenden eher ins Auge.

Geschrieben von Uwe am 05 Dec 2008 08:08:47 +0100

ich glaub ja nicht dass permalinks dazu dienen userfreundlich zu sein weil

Geschrieben von Olaf am 05 Aug 2008 19:25:39 +0100

Hi,

ich bin mir nicht so sicher ob URLs nutzerfreudnlich sein müssen. Ich meine wer merkt sich schon so eine URL. Keiner! Die wird höchstens gebookmarkt und ob da nun IDs drin stehen oder nicht ist vom aussehen her egal. Ok evtl. ist die Dauerhaftigkeit nicht gegeben, wenn man an den Seitenstrukturen was ändert aber vom reinen aussehen her kann da ruhig ne ID auftauchen finde ich. Und den Sumas ist es auch egal.

Gruss Markus

Geschrieben von Markus am 24 Jul 2008 12:27:23 +0100

Manueller Trackback:
Februar 2008 im Kontext

[…] Inspiriert durch einen Beitrag von Peter Kröner greift Jörg Petermann (einfach-peroenlich.de) das Thema Permalink sehr umfangreich auf […]

Geschrieben von Gerald - hyperkontext am 06 Mar 2008 01:59:23 +0100

Hallo,

Permalinks werden von mir vorerst nicht eingesetzt. Ich bin auch aktuell noch zufrieden mit der Entscheidung.

Sollte man doch Permalinks einsetzen, würde ich es Ganz sein lassen die Kategorien in die URL mitzunehmen. Ändert man nachträglich die Kategorie, ist unnötig arbeit vorprogrammiert.

http://www.blogfeuer.de/?p=18

Geschrieben von blogfeuer am 27 Feb 2008 17:04:09 +0100

@Silke: Denke mal Silke, dass wir in der Auffassung zu URLs sehr nah beeinander sind. Das fiel mir schon im Beitrag von Peter auf. Ich bin mir allerdings auch bewusst, dass wir dabei nicht unbedingt der derzeitige praktisch gehändelten Norm entsprechen.

Ich wünsche mir auch, das eine ID = ID und damit permanent ist. Durch zahlreiche praktische Erfahrungen weiß ich aber, dass die IDs längst nicht immer identisch bleiben müssen. Gerade wenn ich um diese Veränderungen weiß und der Kunde ein nicht so leistungsfähiges Hosting hat, macht sich dies sehr schnell negativ bemerkbar. Neben Missachtung der Sorgfalt spielt aber oft auch fehlendes Hintergrundwissen eine Rolle. Insofern dienen solche Diskussionen immer auch etwas zur Meinungsbildung und Aufklärung.

@Robert: Wie siehst Du in diesem Zusammenhang aus Deinen Erfahrungen die Behandlung der 301 Redirect durch Google & Co.?

Geschrieben von Jörg am 26 Feb 2008 18:52:34 +0100

Eine ID in der URL sollte jeder berücksichtigen, der eine News-Seite - also einen News-Blog in dem Fall - plant. Denn für die Aufnahme in Google News benötigt man vereinfacht gesagt mindestens dreistellige IDs in der URL, die eben einzigartig sind. Also etwa -00ID-.

Beim Datum in der URl ist es sicherlich Geschmacksache. Ich denke die Klickrate in Suchmaschinenergebnissen dürfte bei Aktualität höher sein, bei 2004 in der URl überlege ich mir zweimal, ob es mittlerweile nicht überholt ist.
Ob allerdings da nennenswert viele darauf schauen, lässt sich schwer einschätzen.

Geschrieben von Robert Hartl am 26 Feb 2008 18:14:28 +0100

Eine ID ist eine ID ist eine ID. IDs sollte sich nicht ändern, weder bei updates noch beim Wechsel des zugrunde liegenden Systems. Die ID ist zusammen mit der eineindeutigen Url der Pointer auf den Beitrag, gleichgültig, ob ich den Title änder oder den Artikel einer neuen Kategorie zuordne.

Auch macht es Sinn Artikel ein oder mehreren Kategorien zuzuordnen.
Das Datum ist ein Element des historischen Archivs.

Der Beitrag in sich selbst ohne Zeit und Ort sollte seinen Platz in Linkuniversum haben. Dies ist meiner Ansicht nach nur über eine eineindeutige ID möglich. Irgendwo und irgendwann muss der Admin auch an die Sorgfalt denken, die es erfordert, Projekte auf neue Server zu nehmen.

Jeder Blogbeitrag ist ein Dateneintrag in der Datenbank. Im fest zugeordnet ist der Index, so dass der Beitrag in der Datenbank überhaupt abrufbar wird. Selbst bei einem Vielschreiber wird ein solcher Index-Schlüssel im Rahmen bleiben.

Was das erinnern anbelangt, so werden wir weder den index, noch das Datum noch die Kategorie noch den exacten Titel behalten und auf die Suche angewiesen sein. Unter diesem Aspekt ist die URL schnurz wie piep.

Geschrieben von Silke Schümann am 26 Feb 2008 18:04:22 +0100