Da hat also mal wieder Google gewonnen. Ist schon sehr interessant wenn man das Thema im Netz verfolgt. Die einen kneifen und machen alles auf no follow und die anderen Leute kämpfen. Bin mal gespannt wo das endet.

Geschrieben von VNG Fan am 06 Mar 2011 22:47:50 +0100

Zumindest einzelne Beiträge sollte man auch nachträglich als Follow Kennzeichnen, als Belohung für die Mühe ;) Mfg Webentwickler

Geschrieben von Webentwickler am 03 Feb 2011 20:16:54 +0100

Gewertet wird es auf jeden Fall ob nofollow oder nicht. Außerdem glaube ich auch wie mein Vorredner schon sagte, dass Spam davon unbhängig ist. Grüße aus Krefeld.

Geschrieben von Roman am 14 Jan 2011 12:56:13 +0100

Schön geschrieben, super !

Geschrieben von Piti am 05 Oct 2010 17:47:48 +0100

Habe auch von dofollow auch nofollow umgestellt, Der Kommentarspam ist nicht zu ertragen.

Geschrieben von tobiCOM am 29 Aug 2010 21:51:09 +0100

Ich glaube dass sowieso Google weiss, alle SEOs und Spammer versuchen es mit Dofollow, also was machen SEOs und Spammer? Spammen auch dort, wo NOfollow ist :D damit Google es nicht merkt :D

...= bringt alles nichts....

Geschrieben von jsmnk82 am 11 Aug 2010 12:22:37 +0100

Die Diskussion mit dem nofollow und dofollow geht schon so unendlich nahezu lange, dass ich desse fast überdrüssig bin. Im Grunde genommen ist es doch ganz einfach. Der Einsatz von nofollow in ausgehenden Links (insbesondere für den Kommentarbereich) hat sich Spam-Schutz nicht nur nicht durchsetzen können, sondern ist ja kläglich gescheitert. Spammer haben erstens andere Methoden gefunden, zweitens werden damit leider auch informative und wertvolle, weil themenrelevante Links entwertet. Andererseits ist es doch fast egal, ob nofollow oder dofollow. Klar, der Linkjuice, der sich aus der Anzahl von nofollows/dofollows ergibt, ist ein Argument, bzw, die der Seite, die auf das Ziel verweist. Aber ab einer bestimmten Größe ist das sowas von egal, woher nun letzten Endes die Links kommen. Link bleibt Link. Und die Berechnung und insbesondere Relevanz für SEO-Tools ergibt sich schließlich nicht aus den Google-BL's, sondern, wie hoffentlich jeder weiß aus der Yahoo!-Quelle (hoffentlich noch lange und nicht wie Gerüchte verlauten ließen, dass bald ein Ende vorgenommen wird...). Google zeigt diese ja auch nur in Bruchteilen an. Wohingegen dies nicht bedeutet, dass Google diese nicht zur Kalkulation des Rankings und des Trust einbezieht. Wichtig ist beim Linkbuilding in jedem Fall eine natürliches Wachstum. Auch das ist nichts Neues. Und da sollte es ein gesundes Maß an follow-Links geben, wie auch nofollows. Und wer seine Seite wirklich pushen will über hochwertige Links, der tut dies nun ohnehin nicht mit Blog Comments (egal ob follow oder nofollow). Macht ja auch keinen chicen Eindruck 1699 Kommentarlinks gesetzt zu haben. Zumindest zeugt dies dann nicht unbedingt für echten Trust, oder? Also, einfach natürliches Linkwachstum betreiben und dies nicht nur mittels Blogkommentaren, sondern über Foren, Portale, Sidewide Links, Trust Links (von edus und govs und sonstigen Trusted Sites). Zumindest bin ich als SEO vor geraumer Zeit schon davon abgekommen, Linkaufbau über Blog Comments zu betreiben. Und wer Spam vermeiden möchte, der nutze wie schon erwähnt Akismet oder SpamBee. Für die Indexierung (zumindest in Sachen Google, Bing, Yahoo!) entsprechende Meta-Tags (robots="index,follow,noarchive") oder manchmal besser noch ne .htaccess, sowie die robots.txt.
Ach ja, nofollow macht durchaus Sinn auf der eigenen Website, um den Linkjuice hoch zu halten für fokussierte Seiten, also Kontakt, Impressum, Disclaimer und Co mit nofollows aussperren.

Soweit dazu. Aber ich glaube, ich verfasse in meinem Blog auch nochmal einen Artikel.

Danke für's Zuhören/ Lesen meines Comments

Geschrieben von seolar am 11 Aug 2010 03:49:23 +0100

Jörg hat sich halt zu nofollow und zur Schweigsamkeit entschieden, damit wird dieser Blog leider mehr und mehr bedeutungslos...

Geschrieben von Stephan am 10 Aug 2010 18:33:08 +0100

Also ich denke Spam ist unabhängig davon, ob man jetzt nofollow oder kein nofollow drin hat. Ausserdem denke ich, dass Google zwar keinen Pagerank abzieht, wenn man nofollow rein macht. Aber gewertet wird der Link trotzdem.

Geschrieben von ff-webdesigner am 19 Jul 2010 18:31:08 +0100

Die Überschrift gefällt mir :D so treffend

Geschrieben von Webkatalog & Social Bookmark Eintragsdienst am 24 Jun 2010 13:12:27 +0100

Gibt es Deinen Blog noch? Das letzte Update ist ja länger her. Zum Thema nofollow, ich denke es gibt genügend Spammer die trotz nofollow Kommentare posten nur um Links zu sammeln

Geschrieben von Sportwettentipp am 13 Jun 2010 20:44:58 +0100

Schade für diesen Schritt! Ich werde auf meinen Blogs weiterhin dofollow einsetzen.

Geschrieben von AN24 am 13 May 2010 17:11:44 +0100

Naja, die Nofollow Lösung bedeutet ja nicht, dass sich damit jeglicher Spam verabschiedet.

@torsten

Yahoo & CO. beachten das Attribut nicht?

Gruß, B.
SK-Webentwicklung

Geschrieben von Bernhard am 09 May 2010 14:47:40 +0100

Wie schon einige richtig sagten: nofollow hat aber auch gar nix mit Spam zu tun, sondern verhindert nur, dass man seinen PageRank an Rank-schwächere Seiten verliert.

Da der PageRank aber eine Google-Erfindung ist, genauer gesagt ein von einem der Google-Gründer namens Larry Page erschaffener Algorithmus zum Bewerten der Relevanz von Webseiten, betrifft das andere Suchmaschinen sowieso nicht. Ich weiß auch gar nicht, ob Yahoo/Bing und die restlichen Suchmaschinen dieses Nofollow-Attribut überhaupt beachten. Zugegeben, in Deutschland ist Google die meistgenutzte Suchmaschine.

Und Gerüchten aus der SEO-Welt zufolge will Google dem PageRank zukünftig sowieso nicht mehr den bisherigen hohen Stellenwert bei der Bewertung der Webseitenrelevanz einräumen.

Gegen Spam jedenfalls hilft neben guten Captchas eh nur ein Spamfilter wie Akismet, SpamKarma2 oder AntispamBee. Und das recht zuverlässig.

Geschrieben von Torsten am 23 Mar 2010 17:52:21 +0100

Mir scheint ja so langsam das die Großen und die Spam-Menschen gewinnen und die anderen immer mehr an Boden verlieren. Was ich persönlich als sehr schade Empfinde.

Wobei ich langsam feststellen muß das diese Poker, Porn und Rechten egal ist ob follow oder nofollow. Die sind nur auf der Suche nach Links/Besuchern und warum soll man solchen Menschen das Netz überlassen???

Schade finde ich das man sich immer mehr mit Spam beschäftigen muß und dadurch weniger _Zeit hat für das was man eigentlich gerne macht, wie zum Beispiel bloggen. Aber wie war das, die Hoffnung das es besser wird stirbt zu Letzt.

Geschrieben von Michael Finger am 20 Feb 2010 09:08:48 +0100

Hi,
ich glaube dass der pr bei google langsam immer unbedeutender wird. Eben genau aus diesen Gründen, die ihr da oben veranschaulicht. Eine seo optimierte Seite ist viel wichtiger!

Geschrieben von Chris am 08 Feb 2010 22:29:33 +0100

Mit NoFollow Links wären mir auch schon einige sehr interessante Seiten und Informationen entgangen.

Und wie hier schon mehrfach erwähnt, bin ich auch der Meinung, dass man den Spam nicht mit NoFollow bekämpfen kann und sollte.

Geschrieben von Lucas am 17 Jan 2010 00:02:30 +0100

ja andreas dass dachte ich mir auch als ich so die kommentare so runter gelesen habe..
muss ich mich anschliesen..

eure susi

Geschrieben von Susanne am 07 Jan 2010 18:27:24 +0100

Ich stelle mal eine Frage: Ein SEO betreibt online Marketing in dem Sinne, dass er sich sinnvoll an Blogs und Diskussionen im Netzt beteiligt. Hinweise gibt, Diskussionen führt etc. - hat er dann nicht auch einen "echten" Link "verdient"? Das genau ist doch die neue Form von Marketing (im übrigen online wie offline), dass man sich authentisch beteiligt. Aber ich kann dich auch verstehen - weil es halt von vielen ausgenutzt wird, trotzdem schade.

Geschrieben von Andreas am 07 Jan 2010 13:22:02 +0100

naja, du hast ja schon recht, aber nicht ganz. Ich glaube es ist nicht so gute Idee, dass alle Ihre NoFollow aktivieren werden...Danke.

Geschrieben von Matthias am 02 Dec 2009 15:48:25 +0100

Hi Jörg,

wie schon 2005 richtig erkannt, verhindert rel=nofollow keinen Spam.

Rel=nofollow verhindert aber, dass sich Blogs untereinander aufwerten.

Starke Blogs gewährleisten eine breite Gegenöffentlichkeit und sind somit ein Baustein für ein freies Internet.

Gegen Spam hilft neben einem Plugin nur mühevolle Handarbeit.

Grüsse

Geschrieben von Walter am 18 Nov 2009 23:45:20 +0100

@TecDat: dito :-), stimme dir da also voll zu!
Ich persönlich habe auch keine größeren Probleme auf meinen Seiten und bekämpfe Spamer mit Akismet sehr erfolgreich!

Geschrieben von Michael Erp am 30 Oct 2009 13:19:55 +0100

Es ist einfach überwertet! Gibt bessere Methoden.
@TecDat da hast du recht..

Geschrieben von reporttheweb am 05 Oct 2009 15:30:33 +0100

Hallo zusammen,
ich bin über einen Blogfinder auf diesen hier gestoßen und finde ihn recht nett, ist nur schade das so wenig los ist. Zum Thema...wenn alle Ihre NoFollow aktivieren würden hätte ich diese Seite nie gefunden (nur als Denkanstoß)

Geschrieben von TecDat am 11 Sep 2009 00:43:37 +0100

Ich sehe es wie der "brasilblogger".
Nofollow oder nicht ist überwertet!

Geschrieben von Mark vom Hamburger Sommer am 24 Aug 2009 13:45:27 +0100

Kann mir mal jemand auf nicht computerisch erklären worum es hier geht? Follow or not Follow das ist hier wohl die frage?!

Geschrieben von feuershow am 12 Aug 2009 12:22:55 +0100

hehe, "nofollow-freie Zone" - schoene idee, die ja auch qualitaets-traffic anzieht! warum bleibst du nicht dabei und installiers ein spam-tool wie akismet?

Geschrieben von Jochen am 27 Jul 2009 06:23:08 +0100

Ich hatte nofollow nie eingeführt und irgendwie bin ich auch immer von Spam verschont geblieben. Dafür hat SpamKarma2 immer noch alle Hände voll zu tun (und es läuft bei mir selbst unter WP 2.8.2 noch effizient). Dann und wann muss ich halt auch mal einen Kommentarlink editieren, aber die 5 Sekunden habe ich dann auch noch. Alles in allem gibts bei mir nur die Hardcore-Spammer, die eh gefiltert werden und die braven User. Und wenn einer was sinnvolles zu einem Artikel schreibt, dann lass ich auch den Link mal stehen. Finde, man sollte das alles nicht so erst sehen! ;)
Grüsse aus Brasilien, der brasilblogger

Geschrieben von brasilblogger am 24 Jul 2009 01:27:18 +0100

Also aus meiner Erfahrung kann ich nur sagen, nofollow wirkt sich nicht auf das Spam-Aufkommen aus. Bei mir gab es auf einigen Seiten schon immer nofollow-Links, und der kommerzielle Humbug kommt trotzdem ständig an. Wie schon gesagt, einige machen es gut, andere nicht. Ändern wird sich aber nichts!

Geschrieben von ridcully am 17 Jul 2009 18:44:34 +0100

an die seo-leute hier: was ist wohl besser? viele backlinks oder eine seo-optimierte seite??

Geschrieben von lebenskunst am 10 Jul 2009 11:17:49 +0100

Q: If I run a blog and add the nofollow attribute to links left by my commenters, doesn’t that mean less PageRank flows within my site? A: If you think about it, that’s the way that PageRank worked even before the nofollow attribute. Q: Okay, but doesn’t this encourage me to link out less? Should I turn off comments on my blog?

A: I wouldn’t recommend closing comments in an attempt to “hoard” your PageRank. In the same way that Google trusts sites less when they link to spammy sites or bad neighborhoods, parts of our system encourage links to good sites.

Ich würde - an Deiner Stelle - diesen Entschluss noch einmal überdenken ...

Geschrieben von Stephan am 24 Jun 2009 22:23:01 +0100

Netter und wahrer Beitrag. Wusste aber gar nicht dass es dieses nofollow schon so lange gibt. Aber als normaler Internet User bekommt man davon zum Glück noch nix mit. Schätze ich jetzt so ein.

Geschrieben von Lars Jobs am 24 Jun 2009 11:39:33 +0100

@Bernd: Ich formuliere es besser: ich verwende nofollow für meinen Login-Link. Der Login-Bereich ist sowieso mit noindex belegt, ich will damit erreichen, dass die Suchmaschinen gar nicht erst über den Login-Link zum Login-Bereich gehen.

Geschrieben von Alexander am 12 Jun 2009 11:07:11 +0100

Am Ende gewinnt wieder mal der Monopolist Google und die HTML-Erfinder schauen ungläubig was aus ihrem -Tag geworden ist: Die Währung der linkgeilen SEO. Für mich ist ein Link immer noch eine Empfehlung, basta!

@Alexander: Suchmschinen sperrst Du nicht mit dem nofollow Attribut aus. NoIndex im Header der Seite verhindert das indizieren durch Bots, die sich an diese Norm halten!

Geschrieben von Bernd am 11 Jun 2009 11:28:17 +0100

Und deshalb werden hier jetzt auch keine Links mehr zu den Kommentatoren-Sites eingebunden? Und wie kann man den bitte die URL "erforderlich" machen?

Geschrieben von Arne am 04 Jun 2009 17:19:47 +0100

Um Spam richtig zu bekämpfen bedarf es schon anderer Maßnahmen als "nofollow". Einen guten Ansatz hat z.B. Automattic mit Akismet geliefert, das Spam-Service blockiert automatisch Spam-Kommentare und damit ist beiden geholfen, den Bloggern und den Suchmaschinen.

Nofollow verwende ich hingegen um Suchmaschinen von bestimmten Bereichen draußen zu halten wie z-B den Login-Bereich.

Geschrieben von Alexander am 27 May 2009 11:09:50 +0100

Und was bleibt von den alten Überzeugungen?

Mal ehrlich, selbst mit nofollow-Attribut werde ich auf meiner Seite keine Links zu Poker&Porno-Seiten dulden.
Du etwa? Weil dann ja "nur" die Besucher und nicht die Suchmaschinen in die Irre geführt werden würden!?



Der Einsatz von nofollow ist und bleibt eine Scheinlösung.

Geschrieben von Marc am 23 May 2009 18:56:33 +0100

Da geb ich Willi recht, wenn man als »echter« Kommentator seine Senf abgeben will, schaut man nicht erst nach, ob die Links mit nofollow gekennzeichnet sind.

Ob es in Deinem Fall allerdings hilft, den Spam einzudämmen... zweifelhaft.

Geschrieben von John am 21 May 2009 21:00:06 +0100

Follow hin nofollow her. Das wird mich nicht hindern dein Blog zu lesen ;-) und meinen Senf abzugeben. Bin froh das man von Dir wieder Beiträge lesen kann, haben ja auch lange genug und geduldig darauf warten dürfen. Und ja Perspektiven ändern sich in jedem Augenblick, daher einfach das beste darauß machen ;-)

Geschrieben von Willi am 20 May 2009 00:33:00 +0100

Ich habe nofollow wieder nicht drin. Das Spamaufkommen hält sich in Grenzen bzw. in den letzen Monaten auch nur eine Hand voll durch. Aber wenn's wieder zu viel wird, muss doch wieder nofollow her. Auch wenn's schade für die KOmmentierer ist, die wertvolle Beiträge zu Diskussionen leisten.

Schön, dass Du wieder aktiv bist :-)

Geschrieben von Björn am 19 May 2009 22:42:20 +0100

Kommentarspamming hat mit gutem SEO nichts zu tun. Dieses Vorgehen wird eigentlich nur von möchtegern Blackhats durchgeführt, die schnellen, auf wackligen Fundament basierenden Linkaufbau betreiben. In der SEO-Szene haben diese Leute auch kein gutes ansehen, weil sie den Ruf schädigen.

Wollte ich nur mal klar stellen, nicht das es wieder pauschal heißt diese bösen SEO's ;-)

Finde übrigens schön, dass man wieder was von dir lesen kann. Bin schon seit Jahren Stammleser.

Geschrieben von Stephan am 19 May 2009 20:27:55 +0100